О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в 06:30 час. на 706 км автодороги А-370 «Уссури» произошло ДТП с участием автомобилей еще...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не согласилась с выводами судебной экспертизы, считала, что на момент ДТП рыночная стоимость автомобиля еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных сумм. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203800 руб., расходов на оплату услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта еще...

Поданное исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в 12 час. 05 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ еще...

Указанное обстоятельство также подтверждается схемой происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении водителя <ФИО>, нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 203800 (двести три тысячи восемьсот) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы за составление экспертного заключения в размере 8500 еще...

ООО «Альфа» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

Как следует из материалов дела, истцу ООО «Альфа» принадлежит на праве собственности автомобиль с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № еще...

Вместе с тем, каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО> и наличие вины <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено. При таких еще...

Исковое общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МО «город Слободской» в лице администрации <адрес> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.11.2022 года в 08 часов 30 минут еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Согласно письму государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Слободской» от 27.03.2023 №7479 на месте ДТП еще...

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что на момент ДТП на 06.11.2022 на участке еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 26.06.2020 в 18 час. 00 мин. на 12 км + 273 м автодороги Астрахань-Красный Яр-Казахстан пос. Пойменный произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Astra N г/н № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что вину в совершении ДТП признает, длительность проведения ремонта связана с отсутствием денежных средств, ремонтные работы выполнены еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 19.02.2023 в 19 часов на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении еще...

Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение, представленное истцом в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, исполненное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

ООО «Нерудснаб» обратилось в суд к ККА с названным иском, указав, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № еще...

Представитель ООО «Нерудснаб», третьего лица ДБД - ЭТИ, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С выводами еще...

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание довод истца, что размер ущерба подлежит определению в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам, без учета снижения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> на автодороге Казань-Малмыш, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз 55111А с государственным еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили произведенный расчет исковых требований, указав, что посчитали ущерб в размере 988 619,89 руб. ( 963 619,89 + 17 000 +5000), к данной сумме еще...

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в том числе показания непосредственных участников ДТП, исследовав административный материал и имеющиеся в нем пояснения еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 01 ноября 2022 года водитель <ФИО> управляя транспортным средством еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ЛАДА Гранта государственный регистрационный знак , 2021 года выпуска еще...

С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, ее автомобилю еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП с собственника источника повышенной опасности, то есть с <ФИО>2

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии городя Ярославля о взыскании ущерба в размере 690 545 рублей 34 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 10 000 рублей, на оплату услуг представителя 30 000 рублей, на оплату госпошлины – 10 105 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 730D, . Данный автомобиль приобретен и зарегистрирован истцом 28 февраля 2021 года, участвовал в ДТП от 11 апреля 2021 года, в других ДТП не участвовал еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 09 час. 15 мин еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению

Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

В соответствии с ходатайством представителя истца от 12.12.2022 года к взысканию с виновной стороны истцом заявлены дополнительные расходы по оплате услуг представителя, в том числе 14753,00 руб. за приобретение авиабилетов по маршруту еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства данного дела, суд еще...

Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «КиаРио», г.р.з. № Как следует из материалов дела, <дата>..; еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 14 февраля 2023 года в 22 час. 45 мин. в <адрес> еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года в 22 час. 45 мин. в г. Саратове 1200 м до произошло ДТП между автомобилями Kia Optima, государственный регистрационный знак №, под управлением истца еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ООО «Группа содействия Дельта» № 1388056 от 24 февраля 2023 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля № № под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил взыскать и судебные расходы. Судом установлено, что еще...

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. 25 декабря 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило принадлежащее еще...

Судом установлено, что 25 декабря 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: , произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило принадлежащее истцу транспортное средство Субару Легаси, г/н

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста ИП А., поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование еще...

Исковые требования <ФИО> к Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Форд Мондео», г.р.н. №, собственником которого является истец <ФИО> и автомобиля еще...

Представитель истца - адвоката <ФИО> ( т. 1 л.д. 88) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. С выводами судебной экспертизы не согласен. Представитель ответчика еще...

С учетом исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, что <ФИО> управлял автомобилем на основании договора аренды ТС, договор аренды был заключен с ООО «Наше такси», суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Наше такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим

Судом установлено, что 11.01.2023 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак под управлением истца и автомобиля КАМАЗ 5490 государственный регистрационный знак под управлением еще...

Таким образом, суд принимает во внимание заключение ООО «Аварийное экспертное бюро». В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит определить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что ущерб должна возместить страховая компания. Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>..; еще...

Наличие нарушения прав потребителя, которое в данном случае выразилось в неисполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, является основанием для взыскания компенсации морального вреда, которую суд определяет еще...

Исковые требования к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии измененным) к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал измененное исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объёме. Судом установлено, что <дата> по адресу еще...

Из представленных в суд материалов следует, что владелец транспортного средства , регистрационный знак № Г.В.Д. умер <дата>, вышеуказанное ДТП произошло <дата>, страховой полис ОСАГО на транспортное средство, в который мог бы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «РЭД», МБУ «Стрелка» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены)

Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом еще...

Исковые требования ИП <ФИО> ) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 14 августа 2022 года в 00 часов 25 минут ответчиком <ФИО> при управлении транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № на 141 еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного подразделением ГИБДД, принадлежит автомобиль марки AUDI 80, государственный регистрационный знак . Наличие еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 руб

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 16.00 часов, в <адрес>..; еще...

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, административного материала, судом установлено, что <дата> около 16.00 часов, в <адрес>, на проезжей части <адрес>, в районе строения №, произошло еще...

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186 400 руб., взыскании суммы в размере 3 000 руб. в качестве возмещения еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер ущерба, исковые требования признала. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточками учета транспортных средств. Так еще...

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить