О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата> по адресу произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств: государственный регистрационный знак ### принадлежащее <ФИО>, находившееся под его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в действиях страховщика САК «Энергогарант» было допущено нарушение обязанностей по организации и проведению восстановительного ремонта ТС истца. Данная обязанность страховщиком надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 176 000 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 7 000 рублей расходов
Описательная часть
Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ..., по ходатайству представителя
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что для устранения повреждений автотранспортного средства использовались новые материалы, суд приходит к выводу, что ущерб с виновника дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО "Согаз", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, в общей сумме сумма, в том числе: ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2022 в 07 часов 50 минут по адресу: г, Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 600 руб., почтовых расходов в размере 498,8 руб., оплаты услуг оценщика 6 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными. Как следует из материалов дела, 20.07.2022 года в 14 час. 02 мин. в <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах завяленные требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 734 500 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в сумме 4500 руб., судебные расходы за составление иска
Описательная часть
Полагает, что указанные обстоятельства очевидно подтверждают, что <ФИО>, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего <ФИО> причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Хонда Crosstour, государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 29). 13 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным причинно-следственную связь между повреждениями автомобиля и ДТП, произошедшим <дата> в результате наезда водителя автомобиля на кучу щебня, ущерб определен в размере 1116066 руб. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указывая на то, что 27.06.2023 г. в 17-50 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Форд-Фокус г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что иск подан по последнему известному истцу месту жительства
Мотивировочная часть
На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца с<адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 229474 руб; в счет возмещения убытков сумму в размере 12 000 руб., а также в счет
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: руб. - стоимости восстановительного ремонта ТС; рублей - расходов по оплате экспертного заключения; руб. - нотариальных расходов; руб. - почтовых расходов; руб. - судебных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
«1. С технической точки зрения, механические повреждения автомобиля Kia Rio, peг. знак № 161 RUS, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах, отмеченных
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля *** Из материалов дела, материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного ОР ГИБДД УМВД России по городу Мурманску
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Арбор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 16 час. на 7 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 32 мин. на 7 км автодороги Арбор-Шишинер произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 84982 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 рублей. В обоснование требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда мотоцикла истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о взыскании ущерба – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО> управлял автомобилем марки Лада №, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Уточнённое исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4, в котором просит с учетом ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчиков остаток суммы, причиненного ущерба в размере 838736 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца <ФИО>9 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, дали аналогичные показания. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>4 состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>3 и на принадлежащем работодателю автомобиле выполнял
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в возмещение ущерба 840736 рублей 02 коп., в возмещение расходов на проведение экспертизы 14844 рубля 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать ущерб в размере 228500 руб. 52 коп. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности 36 АВ № 4004881 от 17.05.2023 года <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Комбинат строительных материалов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 441 585 руб., расходов на проведение оценки – 4 000 руб., государственной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика АО «КСМ» <ФИО> в судебном заседании указала о признании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, являющийся на момент происшествия работником, приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Комбинат строительных материалов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Из содержания искового заявления следует, что 08.04.2023 в районе Красной площади, вблизи дома № 7 в г. Валуйки Белгородской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец не прибыл, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что на момент ДТП <ФИО> являлась законным владельцем транспортного средства. Факт управления автомобилем в момент дорожного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, интересы которого на основании доверенности представляет <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СМП-Нефтегаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 25.08.2022 в 11.45 час. на 21.8000 км автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.08.2022 в 11.45 час. на 21.8000 км автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат произошло ДТП с участием автомобиля HOWO ZZ3327, грз №, под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СМП-Нефтегаз» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в г.Нижневартовске, водитель <ФИО> управляя автомобилем Киа Рио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в районе <адрес> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При этом, судом установлено, следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> СиР.диновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, <дата> на пересечении <адрес>, <ФИО>, <ФИО> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить с учетом уточнений. Из материалов дела усматривается, что <дата> примерно в 10 часов 55 минут произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующи в деде, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в пункте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Овеян Р.С. обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в 08:30 в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уточнил требования в части суммы восстановительного ремонта, указав, что она подлежит взысканию с учетом износа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Альянс» является надлежащим ответчиком по делу, как владелец источника повышенной опасности, при использовании которого причин ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № <дата>, материальный ущерб в размере 75 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> в 09:15 на проезжей части <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, в момент дорожно-транспортного происшествия деятельность, связанная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и ответчика <ФИО>, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 октября 2022 года в 07 часов 30 минут в поселке Приводино Архангельской области, улица Молодежная, дом 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фолькваген Туарег с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, те обстоятельства, что в ДТП от 21 октября 2022 года автомобилю Фолькваген Туарег с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему в момент ДТП на праве собственности <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 182 800 рублей, и судебные расходы: по составлению отчета об оценке – 10 000
