О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 05.09.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Хендай Туксон за г/н №, принадлежащему ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2022 года около дома № 156 по ул. Почтовой г. Брянска, причинены механические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» города Брянска о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 963700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение экспертизы ООО «КЭТРО» в размере 18 000 рублей подлежат возмещению <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> ущерб по ДТП от 15.02.2023 в размере 136 800 руб.; убытки по оплате экспертного заключения в размере 5000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 136800 рублей и судебных расходов 28786 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (далее – ООО «Автоперевозки») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 626237 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля, расходов по дефектовке не согласился. Кроме того, просил отказать в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 211 100 рублей 00 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2023 в 15 час. 45 мин. возле в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... (собственник <ФИО>), и транспортного средства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 17 часов 23 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетоврении иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак Т744ХМ116RUS, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
26 октября 2022г., в 20 часов 10 минут, около дома № 45 по ул. Филиппова г. Мичуринска Тамбовской области <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством AUDI 100, государственный регистрационный знак №, совершая движение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчик <ФИО> иск не признала, с размером ущерба не согласилась, отрицая свою вину в совершении дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем истца <ФИО> было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, осуществлялось представление интересов истца в суде, подготовлено заявление об увеличении исковых требований, учитывая объем
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства », г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего МУП «Комбинат
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 00 мин в д. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчик о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, дата в ..... минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Г, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил его
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда автомобилю истца, является Ответчик, поскольку его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Митрофанов о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 2577594 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, допущенная судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ДТП произошло из-за резкого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам ООО «Лоялавто», <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
На предыдущем судебном заседании, представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. В письменном отзыве на возражения ответчика (л.д. 215), представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в результате ДТП от 15 апреля 2022г. автомобилю, принадлежащему <ФИО> причинён ущерб, стоимость возмещения которого существенно превышает выплаченную истцу сумму страхового возмещения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (далее ООО «Благополучие», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ООО «Благополучие» как собственник транспортного средства отвечает
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ-37353, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota Rav 4, г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июня 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства АФ-37353, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кама-Агро», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кама-Агро», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> по адресу: <адрес> вследствие отсутствия должного реагирования и бездействия жилищно
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г<адрес> Уфы произошло
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение эксперта ООО «Компания+, представленное истцом, является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 12 часов 03 минуты на автодороге Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля марки , регистрационный знак № собственником которого является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу принадлежит автомобиль марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением Крутинского районного суда Омской области по делу об административном правонарушении № 5-9/2023 от <дата> в отношении <ФИО> установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 31 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля Nissan Rnessa, государственный
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что ответчик признавал свою вину, был уведомлен об оценке, однако добровольно возместить сумму причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба транспортному средству истца, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Цукермана Марка Юрьевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба 603 462 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали, требования к <ФИО> не поддержали, просили исключить ее из числа ответчиков. В
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер и сложность спора, размер ущерба, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 26 мая 2023 года в 18:30 на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, иск не признали, возражали против удовлетворения требований, предъявленных к <ФИО> Дополнительно
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя. Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 743 238 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 14 000
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг по независимой
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключение № от <дата>, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП частично
