О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Флэт еще...

Представитель ответчика <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просил суд руководствоваться при разрешении заявленных требований заключением судебной экспертизы и взыскать ущерб еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент ДТП не был застрахован, вместе с тем, полагает, что ответственность по ущербу, причиненному еще...

Исковые ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «RENAULT еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 179 614 руб. в качестве возмещения еще...

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

МКУ «Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 180575 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины, подготовке еще...

Представитель истца МКУ «Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, просил требования удовлетворить в полном объеме еще...

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего. Какие-либо доказательства, подтверждающие еще...

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Городское хозяйственное управление г. Ростова-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, peг.знак ***. Из материалов дела следует, что 09.03.2023 около 15:00 часов транспортное средство Тойота Ланд еще...

Исходя из изложенного, а также, учитывая, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» является самостоятельным юридическим лицом хотя и в структуре Министерства Обороны Российской Федерации, в силу чего не может отвечать еще...

Исковые требования <ФИО> к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2020г. в 14 час. 30 мин еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в еще...

Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 21.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что с проведенной судебной автотехнической экспертизой не согласен еще...

С учетом суммы восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, определенной экспертом, и выплаченной суммой страхового возмещения, считает, что истец полностью восстановила своё нарушенное право за счет страховой компании, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 442 050 рублей, все судебные расходы, в том числе и по уплате госпошлины еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в тексте иска. как установлено еще...

Представленное истцом заключение ИП <ФИО>, от 16.11.2022г. выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность сомнений не вызывает. У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

АО «Вертикаль» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 710 200 руб., расходы по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается именно на причинителя вреда, каковым в данном случае является ответчик <ФИО> Вместе с тем, истец необоснованно рассчитал размер ущерба еще...

Исковые требования АО «Вертикаль» к Ф.Ф. Ф. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 310 695 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 306 руб. 95 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что поврежденный автомобиль находился в его собственности, автомобилем в момент столкновения еще...

Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно в личном подсобном хозяйстве летом-осенью 2022 г. имела крупный рогатый скот, в том числе быка, возрастом чуть более года. Вместе с тем, ее еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) с участием еще...

Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) (адрес) произошло по вине водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 20.03.2022 года в 10 часов 45 минут по адресу: г.Вологда, перекресток еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, выразив несогласие с заключением эксперта в части установления размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, заявленные требования по доводам иска поддержал, на их еще...

При таких обстоятельствах по состоянию на 22.03.2022, на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства . Вместе с тем, судом было установлено, что в представленном суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт совершения дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на припаркованный автомобиль истца, но не согласилась с размером причиненного ущерба. В судебном еще...

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года примерно в <обезличено>. около еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела еще...

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, то ответственность по возмещению ущерба должна быть еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 10.05.2022 по вине ответчика еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных еще...

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агроэко-Восток», в котором просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба в размере 259279,82 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 25000,00 рублей, расходы на оплату услуг еще...

Представитель ответчика ООО «Агроэко-Восток» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.02.2023 ( л.д. 73), в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала, полагала, что ООО «Агроэко еще...

Представитель третьего лица ООО «Агроэко-логистика» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.02.2023 в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Агроэко – Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 259279 рублей 82 копеек, взыскании судебных расходов

<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Специальная Инжинирия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Специальная Инжинирия» по доверенности <ФИО>, изучив еще...

Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично

Истец Московская <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размер № руб., расходы на проведение еще...

Ответчик <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что. <дата>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба еще...

Исковые требования Московской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратилась в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что <дата> около Х часов Х минут на Х км. автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивает, Указал, что мотоцикл истцом продан

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля Рено, г.р.з. № еще...

В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал на заявленную сумму

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере 80 242 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. В связи с этим суд еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Байнарович <ФИО> удовлетворить

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Торнео, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> О.. и под управлением еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Торнео, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>. и под управлением <ФИО> и автомобиля Сузуки, г.р.з. № под управлением еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск АО «МАКС» к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; расходы по оплате диагностики и геометрии колес в размере еще...

Судом установлено, что <дата>г. в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Хонда Цивик № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги еще...

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление Водоканал» удовлетворить частично

Представитель истца ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у С.Г. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2022 произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 13.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № еще...

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся еще...

Взыскать с ...а ...а (...паспортные данные, водительское удостоверение серии ... № ..., место регистрации адрес) в пользу ПАО «...» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11.02.2022 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, был причинен ущерб автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, принадлежащему <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия 11.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак № еще...

Основываясь на выводах судебной экспертизы, суд определяет размер взыскания 87 073,34 рубля, который исчисляет исходя из разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа (141 100 еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. на ***.Н.Новгорода произошло ДТП, в результате которого пострадало его имущество – а/м *, принадлежащий ему еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что собственником транспортного средства «* является <ФИО>..; еще...

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Л.М.ВБ., в результате чего еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично