Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального ущерба (с учетом фактически понесённых и предполагаемых затрат) в размере 145 432 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость фактически понесенных истцом затрат для восстановления поврежденного транспортного средства, а также стоимость хромированного бампера. Суд
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Бизнес-моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что 02.08.2021г. Обществом по договору аренды и акта приема-передачи <ФИО> было передано во временное
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (арендатор) и ООО «Бизнес-моторс» (арендодатель) был заключен договор № н00000032029 аренды транспортного средства без экипажа автомобиля марки «Skoda
Мотивировочная часть
Собранные по делу доказательства подтверждают описываемые истцом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свидетельствуют о виновности <ФИО> в причинении ущерба истцу. Суд считает, что действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» (ИНН № денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 114744 рубля 00 копеек
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее – ООО «ЮЦ АПК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮЦ АПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 130000 рублей и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав что 22.11.2021 в 11:20 час. в районе дома №52 по ул.Ленина мкр.Северо-Задонск г.Донской Тульской области произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Клан, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, показал, что действительно совершил ДТП 22.11.2021. Свою вину не оспаривает. Также согласен с суммой ущерба, судебными расходами. Просил учесть, что является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, и в силу закона на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <ФИО> <дата> около № часов № минут, управлял транспортным средством марки государственный регистрационный №, двигаясь со стороныг
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, помощник прокурора <ФИО> дал заключение об удовлетворении исковых требований частично. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в результате ДТП и, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> около 11 ч. 40 м. на пересечении <адрес> РБ, <ФИО>, управляя транспортным средством марки Мицубиси Лансер
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, <дата> около 11 ч. 40 м. на пересечении <адрес> РБ, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> Н.Н., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, согласны с обоснованностью и размером ущерба. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при надлежащем надзоре со стороны родителей за воспитанием, времяпрепровождением несовершеннолетнего ребенка, указанное ДТП не произошло бы и для истца не наступили бы негативные последствия в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
10.05.2023 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование доводов иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО>, как лица допущенного к управлению автомобилем марки ДАФ FT XF 105.460, государственный регистрационный знак №., в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> СНИЛС № к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, ... о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> отказать в полном объеме
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> Н.Н., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, согласны с обоснованностью и размером ущерба. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при надлежащем надзоре со стороны родителей за воспитанием, времяпрепровождением несовершеннолетнего ребенка, указанное ДТП не произошло бы и для истца не наступили бы негативные последствия в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Авангард+» № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что на <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . на <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос.номер , двигался со скоростью не обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС в снежных погодных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Солодовника к <ФИО> , Санояну о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99 878,06 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2023 года в 17:30 час. по <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством гос.рег.знак № допустила нарушение п.11.7 ПДД РФ, а именно правил расположения ТС на проезжей части договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14 декабря 2021 г. в 16:40 на ул.Луначарского у дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО «Тверь Водоканал» <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования. В письменном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении вины ООО «Тверь Водоканал»
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» в пользу <ФИО> ущерб 79184 рублей, судебные расходы 47575,52 рублей, всего 126759,52 рублей
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указано следующее. 13.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля (водитель <ФИО>) и автомобиля
Описательная часть
Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, <ФИО>, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, застрахована не была. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом было выплачено страховое возмещение, размер подтвержден, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 132 000 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что <ФИО>, в 19 час. 15 мин. 11.08.2021, управляя транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признает ответчика <ФИО> извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которая в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГУП РО "" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иск указав, что <дата> в 17 часов 30 минут на участке 3 км + 510 м автодороги «<адрес>» водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут на участке 3 км + 510 м автодороги «<адрес>» водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н № регион, принадлежащем истцу, при наезде на выбоину
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в отсутствии должных мер по обеспечению надлежащего состояния автомобильной дороги для безопасного движения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО "" о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата>, в 08 часов 50 минут, в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил об изменении исковых требований, в связи с чем, просил взыскать с ответчика <ФИО>, как единственного законного владельца источника повышенной опасности, ущерб в размере 202
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении измененных исковых требований и взыскании заявленных сумм с <ФИО>, суд приходит к выводу, что сам по себе факт управления <ФИО> автомобилем на момент исследуемого дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2022 года примерно в 17 часов 20 минут на участке 524-го
Описательная часть
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признана управлявшая автомобилем марки Subaru Legacy, государственный регистрационный номер № ....., <ФИО>, которая в нарушение требований п.п. 1.3
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Что касается
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что дата примерно в 20 час. 46 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях, просили удовлетворить. Полагали, что ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт причинения вреда имуществу истца, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, с которой ответчик согласился, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что 07.04.2022 в 14 час 37 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает данное заключение судебной экспертизы от 03.04.2023 допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14 июня 2020 года у <адрес> по пр-ту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 час. 48 мин. в районе дома XXXX в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ около в 19 час. 48 мин. в районе дома
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств того, что транспортное средство «Мазда Бонго», государственный номер XXXX, выбыло из право обладания <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в долевом порядке с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения паспорт XXXX, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стрела» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стрела» по доверенности и ордеру – адвокат Сикачев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. При этом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину <ФИО> в нем не оспаривал. Свою позицию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стрела» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 40 мин. на <адрес>, д. <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждается копиями
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением
