Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 121 900 р., расходов по уплате государственной пошлины – 3 722 р., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 р., расходов за подготовку
Описательная часть
по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), допустил столкновение с автомобилем ... Установлено, что ... по адресу: ..., водитель
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП суд приходит к выводу, что в случившемся столкновении виноват водитель <ФИО> Материалы дела не содержат сведения о том, что ответчик застраховал свою гражданскую ответственность владельца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль находится у истца <ФИО>, который от годных остатков
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что автомобиль является предметом лизинга, лизингополучателем является ИП <ФИО>, который, будучи законным владельцем транспортного средства, передал указанный автомобиль
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба и просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 12.08.2022 в результате произошедшего ДТП, имуществу <ФИО> автомобилю марки
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Поскольку вред истцу причинен в результате действий водителя фиоо., являвшегося непосредственным причинителем вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать в равных долях с <ФИО> <ФИО>, Аль-Хатыб <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на составление заключения в размере
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 364 855,59 рублей, 7 139 рублей в счет возмещения расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.11.2022г. в 17 часов 30 минут на а/д Краснодар – Кропоткин 35 км+800м, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством Хендай Акцент г/н №, нарушила требования
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон. Представленное истцом заключение ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба и просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 12.08.2022 в результате произошедшего ДТП, имуществу <ФИО> автомобилю марки
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Поскольку вред истцу причинен в результате действий водителя фиоо., являвшегося непосредственным причинителем вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать в равных долях с <ФИО> <ФИО>, Аль-Хатыб <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на составление заключения в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 03.12.2022 в результате произошедшего ДТП, имуществу
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в при установленной явке. Поскольку вред истцу причинен в результате действий водителя <ФИО>, являвшегося непосредственным причинителем вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма почтовые расходы в размере
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уменьшения исковых требований в размере 61 800 рублей 00 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 28.03.2021 в 18 час. 00 мин. в ... <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н ... при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль Дэу Нексия г/н
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28.03.2021 в 18 час. 00 мин. в ... ..., допущено по вине ответчика <ФИО> Действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 58 540 руб., причиненный в результате ДТП, а также судебные издержки в общей сумме 10357,04
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым положить в основу решения по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Тома К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в порядке суброгации в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб.; процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием автомобилей «Porsche Cayenne» (г.р.з №) под управлением Тома К. и «Porsche Panamera» (г.р.з. №)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 года в 04 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение адрес ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ниже<адрес>Дор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала, просила в удовлетворении исковых требований к ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в следствии ДТП. Уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>», <ФИО>, <ФИО> в свою
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Валдай Некст, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщик без наличия законных оснований заменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, с него подлежит взысканию страховое возмещение, суд определяет надлежащий размер страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ревдинский молочный комбинат» и просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика 502 900 руб. 00 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 часов 40 минут на 316 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V г/н № ****** под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда автомобилю истца произошло по вине ответчика водителя <ФИО>., что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Действия <ФИО> находятся в прямой причинной связи
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика убытков в размере рублей, поскольку
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» (далее – КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области) с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фролов А.В., участвующий в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи Южно-Сахалинского городского суда, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает следующее. Оценивая названные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка», Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, просил взыскать сумму ущерба в размере 4747832
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> в
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт <ФИО> пояснил, что наезд на препятствие автомобилем не исключается, вместе с тем, указанные повреждения не могли образоваться вследствие наезда на яму. При наезде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что в районе ****В по **** 09.02.2023 в 10 час. 33 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 09.02.2023 в 10 час. 33 мин, в районе ****В по ****
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 257 500 руб. подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>10 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>11 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что считает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>4
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований пункта 2 статьи 1064 ГК РФ о распределении бремени доказывания, а также с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непредставление лицом, причинившим вред, доказательств
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25.08.2022 около 17 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением СНО., автомобиля
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде УИН № от 25.08.2022 <ФИО> по факту ДТП был привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> на проезжей части <адрес>, в городе Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Киа-Соренто
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами
Резолютивная часть
Исковые ФКУ "ГЦАХиТО МВД России" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 12.07.2022 по ул. Токарей г. Екатеринбурга произошло ДТП, с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчики <ФИО> о, <ФИО> о в судебном заседании исковые требования не признали, оспаривают вину в ДТП. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2022 по ул. Токарей г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем суд приходит к выводу, что судебным экспертом неправильно произведен расчет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юмакфорд Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 25.12.2022 на 19 км +700 м автодороги «Солнечный-Ола» <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на исковых требованиях настаивал, с учетом его пояснений от 10.05.2023. В судебном заседании материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений отдела ЗАГС администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, <дата> произведена запись акта о заключении брака между <ФИО> и <ФИО>. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2023 в 15 часов 30 минут напротив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.03.2023 в 15 часов 30 минут напротив дома № 10 по улице Ю.-Р.Г. Эрвье в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трёх транспортных средств: Форд
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд учитывает, что объяснения отобраны непосредственно после ДТП, надлежащим должностным
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 14.09.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Как следует из материалов дела, 14.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Тигуан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению
