О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Автоалгоритм" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 625,44 руб. Требования мотивированы тем, что ООО
Описательная часть
Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автоалгоритм"удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК Сабинского муниципального района, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика - ИК Сабинского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая сумму ущерба завышенной, просил отказать в иске к ИК Сабинского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ИК Сабинского муниципального района в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, используемого другим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств и приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – легкового автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, что подтверждено карточкой учета
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение по своему содержанию составлено с соблюдением требований Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иных действующих нормативно
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 09-50 час. на пересечении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 09-50 час. на пересечении <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Audi Q7, с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пушкарю С.Н., <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 495 800 рублей, судебные расходы в размере 19055,50 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 23.03.2022г., примерно в 17.00 часов, находился за управлением автомобиля «Шкода Фабиа», в салоне также находились его супруга и ребенок. Он двигался по Павловскому тракту
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 121 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований в полном объеме, поскольку полагают, что вина в произошедшем ДТП и, соответственно, в причинении вреда истцам, лежит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее ООО «Агро-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 802 230,29 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, <ФИО> пояснил, что произошедшее ДТП по его вине не отрицает, однако не согласен с суммой иска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертиза, назначенная Определением Островского районного суда Костромской области от 03.11.2022 г., которая была поручена эксперту <ФИО>, является объективной. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 110825 руб. за утрату товарной стоимости автомобиля TOYOTA RAF 4 с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 45 минут на 7 километре 400 метрах автодороги Подъезд и ОПК Бор городского округа Домодедово в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, соответчику Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> около <адрес> «А» по ул. <адрес>, управляя автомобилем BMW 735i
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований, просил отказать, в случае принятия
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» (далее – МУП «УПП МГО»), Администрации Миасского городского округа (далее – Администрация МГО)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 26 февраля 2023 года в 15-20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Контактная сеть (в том числе контактный провод, металлические опоры, секционный изоляторы) является имуществом Муниципального образования «Миасский городской округ», вместе с тем указанная контактная сеть находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», Администрации Миасского городского округа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volvo ХС60 г.р.з. Р070МВ161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от <дата>, подлежит взысканию в пользу <ФИО> в размере 1 097 829,16 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>- удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указав, что ... г. по ул. ... возле д. ... г. ... в результате наезда на дефект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> управляя автомобилем ... г/н ..., совершила наезд на дефект дорожного полотна (яму), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный в схеме происшествия, рапорте сотрудника ДПС выявленный недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ .... Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 11:30 часов по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что 10 сентября 2022 года в 17 часов 38 минут в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие далее - ДТП), с участием двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на момент ДТП управлял указанной выше автомашиной на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, являясь арендатором (л.д.19). При таких обстоятельствах суд
Мотивировочная часть
Факт ДТП, произошедшего 10 сентября 2022 года в <обезличено>, с участием автомашины «Киа Рио», которой управлял ответчик, подтверждается копией соответствующего извещения (л.д.4). Суд учитывает, что вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 210200 (двести десять тысяч двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 (пять тысяч триста
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, его автомобилю Тойота Хайлендер, госномер №, причинены механические повреждения. Виновным признан <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства в их совокупности, а именно постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, схему места ДТП, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2023 года в 17 час. 15 мин. на автостоянке СКРУ-3 г.Соликамск
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный номерной знак № (далее – автомобиль Рено) под управлением ответчика
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10 июня 2022 года в г. Всеволожске Ленинградской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 394936 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4880 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 24400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30500 руб., всего
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что по вине ответчика, <дата> в результате столкновения автомобилей, было
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность супругов <ФИО> и <ФИО> на дату ДТП застрахована не была. Судом установлено, что на дату ДТП автомобиль KIA RIO, г/н № был застрахован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП, суд приходит к выводу
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> около 15 часов 32 минут по <адрес> РБ с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям в размере 215 311 рублей. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного автомобилю , принадлежащему <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии <дата> составляет 221 000 рубль, исходя из расчета 259 000 - 38000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.П. обратился в суд с иском к М.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив магазина «» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление К.В.П. к М.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Jeep Grand Cherоkee
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в исковые требования <ФИО> удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля Киа Сид государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79903 рубля, расходы за проведение оценки ущерба в размере 2000 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.65), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.74). Ранее при подготовке дела к судебному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт 9.10, ПДД, поскольку, не обеспечил соблюдение надлежащего бокового интервала, в результате чего произошло столкновение транспортных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что <дата> в 20 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
