О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 3163557 руб. 00 коп

Судом установлено, что истец <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля , согласно карточки учета транспортного средства (т.1 л.д.215), свидетельства о регистрации транспортного еще...

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, а также из материалов дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких еще...

Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 08.25 час. На автодороге <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О2, который управляя транспортным средством мотоциклом еще...

Представитель истца Ф.И.О10, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не считает себя виновным еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком Ф.И.О2 не оплачена стоимость составления экспертного заключения от <дата>, суд считает необходимым взыскать с Ф.И.О2 в пользу ООО «Эксперт Профи» 35 000 руб. в счет еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 05.01.2023 года в 21 час. 00 мин. <адрес> в результате попадания в разрытие на проезжей части автомобилю Хонда, госномер №, принадлежащий истцу на праве еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город еще...

С учетом приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах, осуществление муниципального контроля за сохранностью еще...

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере в размере 184 еще...

04.02.2022 г. на участке а/д А118 (КАД) внутренняя сторона 40 км. + 870 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, г.р.з. С907СХ178, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ШКОДА ОКТАВИА, г.р.з еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель - адвокат Беркутов В.Б. в судебном заседании иск признали по праву, возражали еще...

Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 252 900 рублей, расходы по оценке ущерба 7 500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в сумме 1 950 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в виде восстановительного ремонта стоимости автомобиля в сумме 134600 рублей и утраты товарной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании ответчица <ФИО> с требованиями не согласилась, указав на несогласие с заключением еще...

Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы № общества с ограниченной ответственностью «Главное Экспертное Бюро» от <дата>, суд принимает во внимание, что оно проведено в рамках судебного разбирательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 12 сентября 2021 года <ФИО> со своим мужем <ФИО> двигались на автомобиле ЛАДА 219010, peг. знак №, в сторону Красноярска по автодороге Р-255 «Сибирь». Транспортным еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 12 сентября 2021 она с мужем <ФИО> ехали на принадлежащем еще...

Оценивая данное оказательство, суд принимает во внимание, что направление движения транспортного средства – ЛАДА 219010 в схеме отражено со стороны г. Иркутска в направлении г.Красноярска по встречной полосе движения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослалась на следующие обстоятельства. 03.11.2022 года произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали по заявленным требованиям еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями, то есть дорожно еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес>, пересечение КАД и <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Спортейж государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Лада Ларгус еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия со степенью вины каждого в равном размере. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить

ООО «Эверест-НВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает следующее

В судебном заседании представитель истца ООО «Эверест-НВ» - <ФИО> 1, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Настаивала на их удовлетворении еще...

При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования ООО «Эверест-НВ» к <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08 ноября 2022 года в 13 часов 30 минут в г. Саранске, р.п еще...

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № Из материалов дела следует, что 08 ноября 2022 года в 13 часов 30 минут еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что расходы истца по договору на оказание юридических услуг являются необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Мазда № госномер № еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Мазда № госномер №. <дата>. на <адрес> г. Ростова-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО «ДЭКА», суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 139600 руб., расходов на заключение специалиста 7000 руб., расходов по государственной пошлине 4132 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 25.05.2022г. в 20-30 в районе еще...

Ответчик <ФИО> частично исковые требования считает обоснованными, вместе с тем сумму материального ущерба определенную экспертами считает завышенной. При таких обстоятельствах следует, что действиями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично

АО «Желдорреммаш» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что еще...

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, находится в собственности истца - АО «Желдорреммаш», передано в управление его филиалу – Челябинскому еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные требования, взыскав сумму еще...

Исковые требования Акционерного общества «Желдорреммаш» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что между АО «Альфа Страхование» в лице Южно-Уральского филиала в г. Челябинске и ООО «Автотранс» еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.03.2021г. около 16:06 часов на 176 км автодороги еще...

Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № регион еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Материалами еще...

Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, признан <ФИО> Вместе с тем, собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак № регион, являлся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 611 753,36 рублей; судебные расходы за почтовые отправления в размере 524,14 рублей; расходы еще...

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2022г. в 13 часов 44 минуты в <адрес>/А, гр. <ФИО>, управляя транспортным средством MERCEDES-BENZ, г/н №, принадлежащим <ФИО>, двигался по <адрес> со стороны еще...

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах САО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 402 097 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2023г. произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 876 300 рублей

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в заявленном истцом размере в сумме 384 800 руб

Исковое заявление ООО «ПРО ГРУПП» – удовлетворить частично

Истец Гардаш <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 476 361 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы по оплате еще...

Исковые требования Гардаш <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

СОВ обратилась в суд с иском к ЛВП о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что 13.04.2022 около 08 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно еще...

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебной районе в г. Омске от 03.06.2022 по делу № 5-371/2022 водитель ЛВП, 13.04.2022 около 08 часов 00 минут в районе <адрес> в нарушение п. 9.2 еще...

Оценив изложенный выше акт экспертного исследования, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ – по своему внутреннему убеждению, учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд еще...

В удовлетворении исковых требований СОВ к ЛВП о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Vоlkswagen Tuareg государственный номер , что еще...

Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Истец ООО «<ФИО> Ауто Лоджистикс (Рус)» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и не покрытого за счет полученного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поддержала дополнительные письменные пояснения по делу, согласно которым исковые требования еще...

Исковые требования ООО «<ФИО> Ауто Лоджистикс (Рус)» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <дата> на пересечении ул. Ленина еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ... ... ул. Ленина на пересечении с пер еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец Сухановский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного еще...

В суде представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Шворак <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом еще...

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает еще...

В удовлетворении исковых требований Сухановскому <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> еще...

Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно еще...

Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле еще...

Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 587795 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины еще...