Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ответчику <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля Део
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как проводивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом измененных исковых требований в части размера стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», Администрации МО «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 05.03.2022 г. в 23.30 ч. в районе 61 км. Автодороги Орск-Шильда – граница Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ехал с разрешенной скоростью, предпринял все возможное, что бы избежать столкновения, но из-за погодных условий, дорожного
Мотивировочная часть
Суд считает, что не доказан факт превышения скоростного режима истцом, данное обстоятельство подтверждается объяснениями <ФИО> и материалами дела. Из объяснений истца из административного материала, следует, что он видел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском Администрации города Нижнего Новгорода, в обоснование заявленного иска указав, что является собственником автомобиля «Mercedes-Benz GLK, государственный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля «Mercedes-Benz GLK, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при составлении материала, инспектором ГИБДД была допущена описка в написании номера дома. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 412 400,00 руб. – стоимость
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 07.08.2022 в 21:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Тойота Виш, г/н № под управлением <ФИО> и Тойота Корона, г/н №
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27.06.2021 в 15 час. 53 мин. в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Полагал, что заявленная сумма ущерба является обоснованной с учетом применения п. 2 Постановления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания страхового возмещения за рубцы, а также штрафа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> в 23ч 00 мин по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля , принадлежавшей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23ч 00 мин по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля , принадлежавшей на праве собственности <ФИО> и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата>.р., урож. г) - удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 30 054.60 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 17 000 руб., и расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивировала тем, что дата в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Судом установлено, что дата в результате виновных неправомерных действий водителя <ФИО> автомашине истца государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 56 460 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, подала заявление о возражении против исковых требований, поскольку на момент ДТП между нею
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт передачи автомобиля собственником ответчику <ФИО> во владение на основании договора аренды, при этом истцом требований непосредственно к собственнику автомобиля
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 января 2022 года, поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что считает надлежащим ответчиком по делу САО «ВСК», от исковых требований к <ФИО> не отказывается. Вина <ФИО> доказана полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в заявлении о страховом возмещении от 29 апреля 2022 года в качестве формы страхового возмещения выбрала выплату денежных средств безналичным путем на предоставленные банковские реквизиты. При изложенных
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО>, и ТС под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО> Гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС 4, г/н №, под управлением <ФИО>, и ТС , №, под управлением <ФИО> Водитель <ФИО>, управляя ТС №, г/н №, в нарушение пунктов 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП с ответчика <ФИО>, являющегося на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности. Доказательств обратного суду не представлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АБВ», <ФИО> с требованием о взыскании солидарно материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АБВ» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Представила письменные возражения относительно исковых требований. Возражая относительно исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, и каждого в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пуровский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, 07.10.2022 <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, выразил готовность заключить мировое соглашение. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что в силу положений ст.ст. 88 и 94
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ипсум, р/з № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил его удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, являющиеся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отношения между гражданами по возмещению имущественного вреда регулируются общими нормами гражданского законодательства, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 481 494,03 коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере 20 000 руб., государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании после объявления в нем перерыва, проведенном с использованием видео конференц-связи с Центральный районным судом г. Челябинска, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае именно действия водителя <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с ДТП, поскольку, он своими действиями нарушил правила дорожного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФГУ УФПС Челябинской области о взыскании материального ущерба в размере 106672 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика УФПС по Челябинской области АО «Почта России»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование» осуществив страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФПС по <адрес> АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Hyundai модели
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем . номер №, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, дополнительно указала, что ответчик на контакт не идет, пояснил, чтобы она обращалась в суд, денежных средств ей добровольно выплачивать на ремонт транспортного средства не будет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в адрес по вине водителя <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес по вине водителя <ФИО> был повреждён мотоцикл , г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля ..., под управлением ...В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, сумму ущерба не оспаривала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» г. Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АКАСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащему истцу: VIN № года
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 345 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <дата> в <обезличено> час. мин. в Санкт-Петербурге, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от <дата>, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Интеграл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 19 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2022 года в 23 часа 30 минут имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI №, регистрационный знак А №, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI №, регистрационный знак № составляет 985255,94 рублей. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Интеграл» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
