Дело № 2-1944/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-010463-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 марта 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 248 000 рублей; стоимости независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей и оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 11.12.2023 года между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля БМВ 5201, регистрационный знак №. 29.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству причинены механические повреждения. Он обратился в ООО «ОУСЭО» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № ДЭ-424/2024 от 15.03.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 248 000 рублей, стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80400702586530, № 80404005287583), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 11.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля БМВ 5201, регистрационный знак №.

29.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения.

Истец обратился в ООО «ОУСЭО» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № ДЭ-424/2024 от 15.03.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 248 000 рублей, стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, изложенных в экспертном заключении Окружное Управление Судебных Экспертиз и Оценки, поскольку заключение не содержит противоречий, составлено с учетом сложившегося среднего уровня цен в регионе.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами вторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в Определении Верховного Суда РФ от 27.03.2015 N 305-ЭС15-1554 по делу N А40-160346/2013 «суды отклонили довод ответчика о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков».

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 248 000 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 5 680 рублей и оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 248 000 рублей; стоимость независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей и оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, а всего 286 680 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир