О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 02.02.2023 в 21:05 час. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , г/н №, допустил столкновение с транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-4071/2023, представленные письменные доказательства, в том числе, материал выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2023, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 301
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта ИП <ФИО> №, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Заключение эксперта достаточно ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 22 июня 2023 года в 08 час. 30 мин. на ... а в ..., водитель автомашины ВАЗ 21074, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д. 5-11)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец <ФИО> является владельцем транспортного средства Хендай Солярис, 2011 года выпуска, государственный номер <номер>. 06 июля 2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в 19 час. 40 мин. ответчик, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 18 час. 17 мин. в <адрес>
Описательная часть
Истцом понесены расходы на оплате услуг эксперта в размере 10 000, почтовых расходов в сумме 1680,55 рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства КАМАЗ-48108
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и письменные возражения ответчиков на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК"Двадцать первый век", <ФИО>, ФГКУ"Центральное территориальное управление имущественных отношений", Минобороны РФ, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис ТТТ7012985473). Данный договор был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>(водительское удостоверенеие 5935 372713) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома №*** по адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около на а/д адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 августа 2022г. в 12:38 на 61 км автодороги , водитель <ФИО>, управляя автомашиной Ниссан Тирано, государственный регистрационный знак , нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершила столкновение
Описательная часть
В установленный срок страховщик АО СК «Чулпан», застраховавший ответственность истца, организовал осмотр поврежденного транспортного средства. 5 сентября 2022г. в нарушение Закона об ОСАГО страховщик произвел выплату денежными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение ущерба . (размер стоимости восстановительного ремонта ООО «Независимая экспертиза и оценка) - . (стоимость годных остатков) –
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, гос.рег.знак , 2003 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать ущерб и расходы солидарно с ответчиков, согласен на вынесение заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2023 следует, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, в действиях которого усматриваются нарушения правил ДД. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество « РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152678 рублей, указав
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 20 октября 2022 года около дома № в <адрес> произошло ДТП – <ФИО> двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожная служба» (далее - ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ГУП ОО «Дорожная служба»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, управляя ТС , г/н №, следовала по <адрес> по направлению в сторону <адрес>, не доезжая до выезда на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Представитель истца адвокат Замосковин С.И
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> примерно в <обезличено> на <адрес> в районе <адрес>, на схеме изображены два автомобиля; место удара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе(далее УССИ ФСО России в ПФО). обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представители истца УССИ ФСО России в ПФО <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, направил в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08 сентября 2020 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки (государственный
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мамедову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПДН обратился в суд с исковым заявлением к КИГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по оценке транспортного средства в размере 5000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца ЧАС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Судом установлено и это следует
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной по делу судебной экспертизы, как и в наличии у эксперта необходимой квалификации для выполнения экспертизы, у суда не имеется. При этом суд учитывает квалификацию
Резолютивная часть
Исковое заявление ПДН к КИГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.03.2023 около 13:05 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Представитель ООО «Аспект» по доверенности от 05.05.2023 <ФИО> в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указала, что транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины перед истцом у водителя транспортного средства, причинившего вред, и собственника транспортного средства, не проявившего должной заботы и передавшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> дровны к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. <ФИО> в судебном заседании указал, что им автомобиль был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - ООО «Лента») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем ***, допустила наезд на препятствие в виде стойки автоматической парковочной системы, причинив ей механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лента» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53 465 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение приведенное доказательство суд не находит. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «КРАН РЕМОНТ», которое привлечено определением суда в качестве соответчика, о взыскании ущерба от ДТП в сумме 1164598 руб., расходов на оплату оценки в сумме 14000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы, просил удовлетворить иск за счет ответчика <ФИО>, поскольку согласно представленным ответчиком ООО «КРАН РЕМОНТ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является <ФИО>, который должен нести ответственность перед истцом. В иске к ООО «КРАН РЕМОНТ» следует отказать. Принимая во внимание, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в сумме 1164 598 руб., судебные расходы в сумме 38023 руб
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у. и Обществу с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» (далее – ООО «Колаинфотехсервис») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** ч. на участке автодороги адрес*** произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля ***, принадлежащего ООО «Колаинфотехсервис» на праве собственности, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вина ответчика <ФИО> у. в произошедшем *** ДТП, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, суд считает, что факт причинения технических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колаинфотехсервис» *** в пользу <ФИО> *** материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 510 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (государственный регистрационный номер №), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
