О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2022 по вине <ФИО> был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил распределить понесенные ответчиком расходы по проведению судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 373 573 рубля. Удовлетворяя исковые требования частично на 70,18% от первоначально заявленных требования
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: УЖКХ <адрес>
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> на ул. <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем №, попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. По ходатайству ответчика МКУ «Благоустройство»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛИФАН 214813, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений грузовому автомобилю и прицепу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостовренеие 1625446978), <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частичн удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП указав, 03.12.2022 года по адресу с.Дуван, перекрёсток ул.Ленина и ул.Гагарина произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА , государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 585 396 рублей 90 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9173 рубля 97
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до замужества - <ФИО>) Н.Ю. (далее по тексту используются обе фамилии), третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> по адресу: а/д ММК Рычково - Истра 0 км+800м произошло ДПП с участием автомобилей: Ниссан Альмера г.р.з.. под управлением <ФИО> <ФИО> <ФИО>, (собственник ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку экспертом была установлена причинная связь между действиями, либо бездействием водителя по управлению транспортным средством и последствиями дорожно-транспортного происшествия, действиях водителя ТС «Ниссан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. <дата> в 16.20 ч. по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Субару Форестер, г/н №, принадлежащем Дик
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> в 16.20 ч. <ФИО>, управляя автомобилем Субару Форестер, г/н №, с прицепом МЗСА, г/н №, по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, не учел конструктивные
Мотивировочная часть
Судом было изучено данное заключение автотехнической экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 60800 руб
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> в ... часов ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному заявлению, иск поддержали, уточненные требования просили удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба сумма из расчета: ..... руб. Поскольку
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля марки «» гос/номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд считает подлежащей взысканию с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 73400 руб. Так как, требования истца в добровольном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 19.09.2022 в 09:30 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого <ФИО> управлявший автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что у ответчика, являющегося виновником ДТП и законным владельцев автомобиля
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 20.05.2023 в 04 час. 35 мин. в районе дома № 5 по ул. Правды г. Кирова ответчик, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 20.05.2023 в 04 час. 35
Мотивировочная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2023 следует, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, в действиях которого усматриваются нарушения правил ДД. Вместе с тем
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 554 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 13 500 руб., расходов по оценке ущерба 8000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> около 20 час. 14 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «»
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО> в пользу истца, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Консультант АВТО» № от <дата>, согласно выводам которой стоимость
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Просила не принимать в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, удовлетворить требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в сумме1408800 руб
Описательная часть
Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, отказной материал № 5066/728, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.10.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств марки Land Rover Rabge Evoque, г.р.з. №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальные расходы истца составили 163 339,50 рублей, что включает в себя приобретение фары стоимостью 142 500 рублей; стоимость работ по установке новой фары и ремонту бампера в размере 20 839,50 рублей, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки , <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
ДТП <дата> произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль истца двигался по <адрес> в г. Омске со стороны <адрес> в направлении <адрес>; ответчик на автомобиле «» выезжал на проезжую часть <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Железное» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 22.09.2022 между ООО «Железное» (арендодатель)
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021 между ООО «Железное» (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор № АГИ-060/01.10, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ООО «Железное» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 144 489 руб. 00 коп. Размер ущерба подтвержден, согласован
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Кировской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирова
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г. Кирову от {Дата} производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Кировской области» к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к ООО «БТЕ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 386 500 рублей, расходов по уплате госпошлины 7 065 рублей, расходов по экспертизе 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика ООО «БТЕ» иск не признал. Судом установлено, что 07 ноября 2021 года на <обезличено> автодороги Екатеринбург
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БТЕ» удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 16:50 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, показала, что истец пыталась урегулировать спор с ответчиком мирным путем, но ответчик отказался. От страховой компании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 1 июля 2023 г. в г.Пензе на ул.Клары <ФИО>, д.50 произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 июля 2023 г. в г.Пензе на ул.Клары <ФИО>, в районе дома № 50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан-Мурано, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО> подлежат взысканию понесенные истцом расходы по досудебному исследованию в размере 7000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом изменений взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак С 487СН15, в размере 136 000
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 136000 руб. пояснили, что ... в 20 ч.20 м. по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД России по РСО-Алания, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ... г/н ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «...» является допустимым доказательством по делу. Из материалов дела следует, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что 10 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, 10 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендай Гранд Санта Фе» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Непосредственно причинителем вреда является <ФИО>, который признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». Признав случай страховым, страховая компания
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Аствацатурова М.Л. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагая, что в ДТП отсутствует вина ответчика, а следовательно и отсутствует обязанность
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение №23-961, выполненное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», суд приходит к выводу о том, что оно отражает реальную стоимость затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
