Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <дата> между <ФИО> и АКБ «Российский капитал» (АО) был заключен кредитный договор №. Заявлением на страхование от <дата>, подготовленным
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, пояснив, что, согласно правилам страхования, несчастный случай - это вызванное внезапно непредвиденное внешнее событие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа ответчика в выплате страхового возмещения по Полису № от <дата>, признании факта смерти <ФИО> страховым случаем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СК АО «Гайде», в котором просил признать отказ в страховой выплате незаконным и признать случай страховым, взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку по день
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 60 000 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у виновника полиса ОСАГО, предъявить требования о выплате страхового возмещения в рамках данного полиса к страховщику виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Гайде» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, а случая страховым, о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой выплаты по договору добровольного коллективного страхования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> за счет наследственного имущества после смерти ШЕВ, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным иском к «Совкомбанк страхование» АО, в котором просит признать отказ ответчика в выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ШЕВ, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований с учетом их уточнений указала, что она приходится супругой <ФИО>, умершего **. Является пенсионером по возрасту. При жизни мужа она находилась на его
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, участвуя в судебном заседании, поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, истица <ФИО>, **
Мотивировочная часть
Представленные истцом в материала дела доказательства подтверждают, что <ФИО> и <ФИО> являлись членами одной семьи, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет, основные расходы по содержанию семьи нес
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, возложении обязанности откорректировать сведения индивидуального
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении юридического факта, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по инвалидности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
12.04.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) об установлении юридического факта принадлежности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя в редакции от 30.05.2023г. поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заявитель не имеет возможности внести
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа о включении в стаж периодов работы, обязании включения в стаж периодов работы и об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. Истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец осуществляла трудовую деятельность на территории Республики Туркменистан
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные доказательства подтверждают осуществление трудовой деятельности истцом в спорные периоды на территории <адрес>, в связи с чем отсутствуют основания для исключения спорных периодов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, с учетом уточнения истец указала, что 18.08.2021 она обратилась в Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец считает, что в спорный период она работала в должности воспитателя в образовательных учреждениях и имеет право на их включение в специальный льготный стаж и просит признать незаконным Решение Государственному учреждению
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данное дошкольное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, о возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Управление установления пенсий Отделения Социального Фонда России по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, согласно п
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии оснований для зачёта спорного периода работы в ООО «Донпромбизнес» в стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о защите пенсионных прав – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании незаконным и отмене решений ОСФР по ДНР от <дата> №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился с письменным заявлением в ОСФР по ДНР о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем период работы с <дата> по <дата> подтверждается записями в трудовой книжке, где указано, что истец с <дата> был принят обвальщиком мяса в магазин «Талаковские мясопродукты» по трудовому договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, о возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Социального Фонда России по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что по выданным работодателем справкам в спорные периоды работы <ФИО> работал в подземных условиях, имел лишь 14 дней бесплатного отпуска в январе 2024 года, который не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, о возложении обязанности
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты по мерам социальной поддержки, восстановлении права на получение мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований (л.д.69-71), признать решение о прекращении в предоставлении меры социальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.28-29), в судебном заседании заявленные измененные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Установив, что трудовой договор № от <дата> с истцом не расторгался; после преобразования пгт.Белоозерский в <адрес>, истец продолжает работать на прежнем месте работы, в той же должности, о чем также свидетельствует запись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № о признании незаконным решения о прекращении выплаты по мерам социальной поддержки, восстановлении права
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит признать
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно трудовой книжке ТК-II ***, выданной на имя <ФИО>, истец с 15.06.2007 года была принята на работу к ИП <ФИО> в качестве диспетчера (приказ № 14 от 15.06.2007), 31.01.2010 года уволена
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периода работы, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области) о признании
Описательная часть
По мнению Ответчика, согласно представленным документам стаж на дату обращения <дата> 39 год 10 месяцев 4 дня, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № от <дата>. При этом не включены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал в должности водителя в Ардатовском предприятии «Сантехстройбыт». Соответственно, период работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периода
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, периода работы, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, включении периода работы, ухода за детьми, указав, что 15.07.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске доводам и настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о правомерном отказе пенсионного органа во включении в страховой стаж <ФИО> спорных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 24.07.2024, включении в страховой стаж периодов ухода
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О признании ответа незаконным, обязании возобновить выплату ежемесячных доплат к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 19 июня 2025 года администрацией Соболевского муниципального района Камчатского края ему было отказано в возобновлении ежемесячной доплаты к пенсии из-за решения Усть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснив, что истец в 2017 году имел право на получение пенсии, а так же доплаты к ней. Претензий по работе к нему не имелось, нарушение ФЗ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, разрешая спор на основании представленных доказательств, в пределах заявленных требований, с учетом вышеуказанным норм законодательства, суд соглашается с тем, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Соболевского муниципального района Камчатского края о признании ответа незаконным, обязании возобновить выплату ежемесячных доплат к пенсии - отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения пенсионного органа в части перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что с <дата> ему была досрочно назначена пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионным органом при расчете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, вместе с тем изложенный свидетелями факт о том, что <ФИО> являлся членом колхоза достоверно не подтверждает, что именно в период начиная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным решения пенсионного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 12.05.2023г. №, возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов работы с 06.11.1987г. по 26.03.1988г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о зачете периода работы с 06.11.1987г. по 01.02.1989г. в страховой стаж истца. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании земельного участка и установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть без своего участия. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательства нахождения образуемого земельного участка в двух территориальных зонах в письме от <дата> ответчиком не приведены и в судебное заседание не представлены. Как пояснила представитель Комитета
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возобновлении досрочной страховой пенсии с даты ее прекращения, взыскании расходов на оплату услуг <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не приняла, уполномочив представлять свои интересы <ФИО>, однако подала в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На момент рассмотрения дела
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе во включении периода работы в специальный стаж, обязать ОСФР по НСО включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявленные требований поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что в должности заместителя директора она осуществляла воспитательные функции. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Определяя соответствие должности истца наименованию должности, указанной в списке, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме. Пояснила, что с <дата> года она работает в одном и том же детском саду, который представляет собой отдельно стоящее здание. За указанное время
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возразил по доводам отзыва (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что для определения права лиц (мужчин) на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в подсчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения № 82769/22 от 31 октября 2022 года года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
05 декабря 2022 года Леденёв С.А. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по приведенным основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца соответствует характеристике работ электромонтера по ремонту воздушных ЛЭП 3,4,5 разрядов Тарифно-квалификационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № 82769/22 от 31 октября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой
