Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы для назначения страховой пенсии по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением, а также необходимым пакетом документов для назначения страховой пенсии по возрасту на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , ранее был гражданином Украины . Документирован паспортом гражданина Российской Федерации , выдан <дата>г., код подразделения №. Согласно отметке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Спорные периоды работы <ФИО> (по 31 марта 2022г.) подтверждаются записями в трудовой книжке и индивидуальных
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается копией пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Новосибирск-Анталья-Новосибирск по территории Российской
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, об обязанании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой песни периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 11 мая 2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным с иске, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Республика Азербайджан Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 года не подписала, участником данного Соглашения не являлась, в связи с чем стаж, приобретенный на территории бывшего СССР для лиц, работавших
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, понуждении осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным действия ответчика в части отказа в учете суммы заработной платы за период с апреля 1992 года по декабрь 2001 года за время работы на Нижнегорском
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовой книжке серии №№ №№ от <дата> Белозуб <ФИО> Е.В. <дата> года рождения, <дата> принята на работу лаборантом ХВО. <дата> переведена инженером-химиком
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос о денежных единицах в Украине разрешался на уровне законодательства, которое распространялось на всю территорию Украины, в связи с чем, денежные единицы - купоно-карбованцы с 1991 по 1996 и гривна с 1996 года по 2001 год
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании зачесть трудовой стаж, установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, обязании зачесть трудовой стаж, установлении страховой пенсии по старости, мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица <ФИО> обратилась <дата> в УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии. Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд с иском, в котором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании зачесть трудовой стаж, установлении страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что <дата> она
Описательная часть
Между тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 20.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил в п. 9 о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 13 Правил и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, зачете периода работы в специальный стаж, присуждении к исполнению обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения ответчика №52699/2025 от 6 марта 2025 года в части не включения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения ответчика в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы, учёбы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в перерасчете
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата>. является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как видно из
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно вышеприведенным данным из архивных справок, имеются сведения о начислении <ФИО> заработной платы за июль, сентябрь 1989г., март, апрель 1995г. Таким образом, оценив собранные по делу
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением ГУ ОПФ РФ в Ростовской области от 25.02.2022 г. № 101200/22 ей отказано в перерасчете страховой пенсия по старости с 01.03.2022 г. ввиду отсутствия документально
Описательная часть
На основании изложенного, истец в уточненной редакции исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд признать незаконным решение Государственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии на основании справок о заработной плате № 0138-6.458, № 0139-6.4-58, № 0140-6.4-58 за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, об обязании включить в подсчет периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения пенсионного органа незаконным, об обязании включить в подсчет периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом изменения исковых требований просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения пенсионного органа незаконным, об обязании включить в подсчет периоды работы и назначить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включения периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения ГУ ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец находилась на курсах повышения квалификации, по своей специальности и в соответствии с функциональными обязанностями по той должности, которую занимала в спорные периоды времени. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в стаж на соответствующих видах работ по п.20 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не засчитаны, в том числе, период прохождения цикла усовершенствования «Физиотерапия» с отрывом от основной работы с <дата>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании
Вводная часть
З.Н.НБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение ГУ – ОПФ РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец З.Н.НБ. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> З.Н.НБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истец З.Н.НБ. представила в Отделение медицинские документы в отношении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период учебы, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда России по Иркутской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; признать за ним право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из системного толкования выше приведенных норм закона, суд полагает, что оснований для включения периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. <ФИО>
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (доверенность № 9877514-721/23) заявленные требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО> (доверенность №) в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, представила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включения периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала измененные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фонда Пенсионного и Социального
Мотивировочная часть
В совокупности представленных суду доказательств, анализируя при этом каждое в отдельности, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж работы период работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж работы период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Казачкова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Специальный стаж истца, согласно тексту оспариваемого решения составил 21 год 05 месяцев 24 дня, и на момент обращения ее стаж не менее чем 2/3 требуемого для назначения досрочной пенсии приходится на работу в учреждениях, организациях
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в стаж работы период
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от <дата> за № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, об обязании включить период работы с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> за № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по РД от <дата> за № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, об обязании включить период работы с <дата> по <дата> в должности ветфельдшера
Мотивировочная часть
При этих обстоятельствах суд считает, что сведения о работе <ФИО> ветфельдшером в колхозе им. <адрес> с <дата> по 29.04 1998 года и водителем в Годоберинской врачебной амбулатории подтверждаются трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать отказ Отделения Фонда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением об установлении страховой пенсии по старости на основании 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Оценивая оспариваемое решение, суд полагает, что орган пенсионного и социального страхования обосновано, не применил Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа, включении в стаж периодов работы - удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет назначенной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она обратилась с заявлением к ответчику с требованием о перерасчете ранее назначенной ей пенсии по старости с учетом периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 20.01.2023 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> и по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальному заявлению СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования первоначального заявления, требования присоединенного искового заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОПФР по Магаданской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в установлении страховой пенсии от 28 февраля 2022 года № является незаконным, следовательно, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области от 28 февраля 2022 года № об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> ()
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж
Вводная часть
Чкиря И,М. обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж
Описательная часть
Истец – Чкиря И,М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Также, указала, что впервые с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, она
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Чкиря И,М. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования Чкиря И,М. к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании пенсионного органа засчитать в специальный стаж периоды работы, и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОПФР по о признании отказа незаконным. В обоснование требований указалп, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение пенсионного Фонда РФ (ОПФР) по о назначении
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по N 197373/22 от <дата> незаконным, обязать ОПФР по засчитать <ФИО> в специальный стаж дающий право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Принимая во внимание приведенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании пенсионного органа засчитать в специальный стаж периоды работы, и назначении пенсии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о включении в длительный страховой стаж периода работы, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование требований, что 07.02.2025 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 13.02.2025 истцу отказано в назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила изложенное. Судом установлено, что истец 07.02.2025 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Согласно решению пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о включении спорного периода в длительный трудовой стаж, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения пенсионного органа, о включении в длительный страховой стаж периода работы
