Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении к назначении пенсии, выплате страховой пенсии за просроченные месяцы
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с 21.07.97г. по 21.07.99г. истец работала в узловой больнице на станции Мишиха, заведующей ФАП. (стаж 1 год за 1год и 3 месяца). С 23.08.1999г по сегодняшний день работает
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам иска. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, неоднократно обращалась в Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридического факта, признании решений незаконными, обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску в части установления факта постоянного проживания истца на территории Республики Крым с <дата> по состоянию на <дата> (по настоящее время), суд учитывает, в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта, о признании решений незаконными, обязании произвести определенные действия, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения спорных периодов страхового стажа, включении в специальный стаж отдельных периодов трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения спорных периодов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 09 июля 2024 года об отказе в назначении пенсии истцу в части
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения спорных периодов
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности осуществить выплату и перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (после уточнения исковых требований) к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения № № от 16.06.2021 г. о прекращении выплаты досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последнем уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности осуществить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учёта и внесении изменений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений персонифицированного учёта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Решением ОСФР по г.Москве и Московской области от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца подтверждён записями в трудовой книжке, некорректное оформление трудовой книжки не может являться достаточным основанием для отказа во включении
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения ОФПСС РФ СО, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, основания и доводы, изложенные в исковом заявлениях, поддерживала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение Отделения об отказе во включении в досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов работы является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, взыскании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2021 г. <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 19.01.1976 года по 31.12.1997 года подлежит включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре о признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, возложении обязанности включить периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено, <ФИО> 25 сентября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом названных положений закона, суд не может согласиться с мнением пенсионного органа от <дата> об отказе включения в стаж работы истца период с <дата> по <дата> в должности заместителя
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просит суд признать незаконным решение Государственного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент принятия оспариваемого решения у <ФИО> имелось право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Суд приходит к выводу
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периода работы
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> обратился в УПФР в (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФР в № от <дата> ему отказано в удовлетворении заявления, в связи
Описательная часть
При этом из льготного стажа были исключен период работы в Товарковском производственном комбинате «Строммашполимер» с <дата> по <дата> в качестве водителя автомобиля БЕЛАЗ-540. С указанным решением в данной части истец
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по характеру выполняемой работы деятельность истца в спорный период соответствует требованиям Списка №. Прекращение деятельности ОАО «Строммашполимер» и отсутствие
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 28.02.2022 №220000175183/107294/22 об отказе в установлении пенсии досрочно незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения основания иска, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от <дата> ей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать, указав, что в трудовой книжке истца не читается печать об увольнении, поэтому указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований <ФИО>, так как истица достигла соответствующего возраста, страхового стажа и ИПК ей достаточно для назначения страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании возобновить выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании возобновить выплату пенсии. Требования мотивированы тем, что решением ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области от № <ФИО> отказано в установлении пенсии
Мотивировочная часть
В связи с этим решение ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области от №, решение ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области от об отмене назначения пенсии за выслугу лет с № являются незаконными и в целях восстановления пенсионных прав истца
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ГУ - ОПФ РФ по РК), уточнив которые в порядке
Описательная часть
В судебном заседании 14 ноября 2022 года представитель <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании 14 ноября 2022 года представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об установления группы инвалидности незаконным, возложении обязанности установления инвалидности, признании незаконными действий должностных лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от <дата> и <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по результатам проведения медико
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об установления
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об установления группы инвалидности незаконным, возложении обязанности установления инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» № от <дата> о результатах медико
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России о признании решения об установления группы инвалидности незаконным, возложении
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, установлении права на распоряжение долей средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным отказ Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 16 июля 2025 года №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно отказал в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами МСК согласно п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона №256-ФЗ, поскольку истцом
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Челябинской области) просила признать незаконным решения Копейского УПФР без даты и без номера о перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила произвести перерасчет пенсии с 1 января 2018 года, поскольку она обращалась с заявлением о перерасчете в декабре 2017 года. Представитель истца <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19 мая 2022 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается, что 19 мая 2022 года <ФИО> обратился в Отделением с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Мотивировочная часть
Действительно, трудовая книжка данной серии не могла быть выдана в 1991 году (именно такая дата выдачи указана в трудовой книжке), поскольку выпуск такой серии трудовых книжек имел место быть с 1993 года. Вместе с тем, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным распоряжения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации Ефаевского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным распоряжения об отказе в установлении пенсии за выслугу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ефаевского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным распоряжения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет, удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периода трудовой деятельности по охране
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее - ОСФР по Республике Калмыкия), мотивируя тем, что истец имеет право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала указанные требования. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в ОСФР по Республике Калмыкия
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные требования истца <ФИО>, суд считает обоснованными и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании ее доводы о том, что в период времени с 1996 года по 2008 год она в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости и произведении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости и произведении
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение Фонда социального страхования РД - отделения пенсионного фонда РД от 22.06.2022г. №2200000101632/314142/21; обязать Фонд социального страхования РФ по РД- Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей по включению периодов работы, обучения и службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением ходатайство представителя ответчика о переименовании ГУ-ОПФР по Челябинской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> был занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, о включении стажа в страховую часть пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу с 09.04.2010 назначена пенсия по старости (л.д. 59). Распоряжением УПФР г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) № от 28.02.2017 истцу произведен перерасчет размера
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что следует включить в специальный стаж <ФИО> по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения с 01.09.1982 по 14.01.1986, прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, а в части взыскания судебных расходов удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности произвести выплату назначенной пенсии, включении в специальный стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, просит признать незаконным решение Отделения СФР России по Тюменской области, о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске, с учетом уточнений, настаивал по основаниям, изложенным в нём. Представил ряд документов, подтверждающих уплату страховых взносов, а также документов в обосновании позиции
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, пояснения свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
