Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение об отказе в установлении досрочной пенсии от 22 июля 2021 года № 129607/21 в части невключения в специальный стаж <ФИО> следующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж <ФИО> в соответствии с пунктами 2 и 9 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ не включены следующие периоды работы: с 14 апреля 1990 года по 04 февраля 1991 года, с 12 апреля 1991 года по 31 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, во включении периодов работы в страховой стаж, о возложении обязанности включить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы: Что касается исковых требований о незаконным и отмене решения Отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в повторном признании инвалидом, обязании повторно признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд к ответчику просит признать незаконным решение ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» об отказе истцу в установлении инвалидности от 13.06.2024г.; обязать повторно признать
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО7А. участвующий при помощи видеоконференцсвязи показал, что исковые требования полностью поддерживает, просит иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в повторном признании инвалидом
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата>. № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку необходимый стаж 30 лет, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово Кемеровской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, являются Л и М (л.д
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> не работает, постоянного источника дохода не имеет, обучается по очной форме, по день смерти своего отца <ФИО> находился у него на иждивении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту УПФР, ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом посредством СМС оповещения, направила в суд своего представителя <ФИО> действующую на основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Управление затруднилось признать факт нахождения <ФИО>, <дата> года рождения, на иждивении умершего о <ФИО>. При указанных обстоятельствах полагает, что факт нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 9, 10, 71). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, ИНН <номер>, право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца <ФИО>, умершего <дата> Признать незаконным решение Государственного
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в расчет страховой пенсии периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости, произвести
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что он ДД.ММ.ГГ обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о назначении страховой пенсии по старости. Однако ОФСР
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях, уточнениях к иску, кроме того, представитель истца с учётом уточнённых исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. N 590, принятого в развитие положений Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в расчет страховой пенсии периодов
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Описательная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что решение Финансового уполномоченного № от <дата> является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> – отказать
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным постановления об отмене разрешения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения и сохранении квартиры в переустроенном
Вводная часть
Истец изначально обратилась в суд с административным иском к Администрации города Великие Луки о признании незаконным постановления от 06.10.2022 № 2816 «об отмене разрешения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого
Описательная часть
Представитель административного истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск её доверителя в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Великие Луки Псковской области, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, обязании установить ежемесячную доплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда социального и пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Ставропольском крае от 13 сентября 2024 г. об отказе в установлении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, непредставление (в том числе несвоевременное представление) уполномоченными органами сведений, необходимых пенсионному органу для определения размера ежемесячной доплаты к пенсии, не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения, обязании установить ежемесячную доплату к пенсии – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании назначить досрочную пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе об установлении юридического факта, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В связи с чем, она просит признать незаконным отказ руководителя ГУ-ОПФР по РД в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе в досрочном назначении ей пенсии и обязать руководителя ГУ-ОПФР по РД в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> При таких обстоятельствах дела, суд находит законными и обоснованными требования истца о признании
Резолютивная часть
Признать незаконным решение руководителя ГУ-ОПФР по РД в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе от 19.02.2021 года об отказе в досрочном назначении <ФИО> пенсии
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, признании право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Решением ОСФР по Оренбургской области от 26.03.2025г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ввиду
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцом подтвержден факта рождения у нее трех детей и воспитания их до достижения ими возраста 8 лет. При установленных обстоятельствах наличия у <ФИО>..;
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию по старости и назначении пенсии с даты возникновения права на нее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании ее права на страховую пенсию по старости и назначении ей пенсии со дня обращения, указывая, что она как мать
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать решение Отделения СФР по РД от 23.04.2025г. № незаконным, признать за ней право на страховую пенсию по старости в соответствии п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению СФР по РД о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию по старости и назначении пенсии с даты возникновения права на нее удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения и установлении пенсии по старости
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РА) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости на основании п. 1.1 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец ПНВ, представитель истца ВВК заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по РА СВГ возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 30.06.2022 года вступил в силу Федеральный закон от 11.06.2022 года № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения»
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
01июня 2023 года истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что 13.03.2023 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, в связи с приобретением необходимого
Описательная часть
С учетом вышеизложенногоистец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 31.03.2023 года об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать решение Главного управления социальной защиты населения Курганской области от 02.11.2021 № незаконным, обязать Главное управление социальной защиты населения Курганской области присвоить <ФИО> звание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании решения Главного управления социальной защиты населения Курганской области от 02.11.2021 за № незаконным и присвоении
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что Федеральное агентство по техническом регулированию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ГУ ТО УСЗН Тульской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из смысла вышеприведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда», - отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Указал, что все периоды его трудовой деятельности и службы посчитаны ответчиком правильно. Полагал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно записям в трудовой книжке общая продолжительность службы <ФИО> в календарном исчислении составила 18 лет 03 месяца 19 дней, что менее 20 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения № об отказе в предоставлении государственной услуги «Присвоение
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указывает, что истец имеет общий трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет общий трудовой стаж более 35 лет, из них 11 лет с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец работала в Кооперативном техникуме Мурманского Облпотребсоюза
Мотивировочная часть
Из анализа вышеизложенного законодательства и представленных материалов следует, что почетная грамота Совета <ФИО> не указана в перечне ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании решения незаконным, присвоении звания «Ветеран труда» отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом, истец <ФИО> и её сын <ФИО> прибыли на постоянное место жительства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, рождение у истца сына <ФИО>, <дата> г.р. и воспитание его до достижения возраста 8 лет, подлежит учету при определении у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, включении периодов работы и обучения в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в котором просит: отменить решение от 23.08.2021 г. и от 16.12.2021 года ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из обжалуемых решений, судом установлено, что трудовая книжка № от <дата>., не принята к зачету ввиду того, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, включении периодов работы и обучения в страховой стаж – отказать
