Дело № 2-1476/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Сулеймановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения НОМЕР от ДАТА об отказе в установлении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДАТА, возложении обязанности на ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДАТА

В обоснование требований указано, что ДАТА умер ФИО2, который приходился отцом истцу. ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОПФР по Челябинской области от ДАТА в установлении пенсии ей отказано, в связи с тем, что факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца не установлен. С данным решением она не согласна. На момент смерти отца была совершеннолетней, обучалась по очной форме обучения, находилась на иждивении отца.

Протокольным определением суда от ДАТАг. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 (л.д. 28-29).

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик ОПФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом ФИО1, ДАТА года рождения (л.д. 9, 10, 71).

Брак между отцом истца ФИО2 и матерью ФИО3 не был заключен. Фактически проживали совместно на протяжении 20 лет, вели общее хозяйство.

Отец истца ФИО1- ФИО2 умер ДАТА (л.д. 8, 70).

ДАТА ФИО1 обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 28).

Решением от ДАТА ответчик отказал истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ч.ч.1,3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не установлен факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца (л.д. 27).

Согласно справке от ДАТА НОМЕР ГБПОУ «...» в настоящее время истец является студентом третьего курса очной формы обучения по специальности «сестринское дело», срок обучения с ДАТА. по ДАТА. (л.д. 66).

Размер ежемесячной стипендии за ДАТА. – ДАТА составил 703 руб., с ДАТА – 750 руб. 25 коп. (л.д. 67).

Согласно справке ООО «...» Уральский филиал от ДАТА ФИО1 была трудоустроена с ДАТАг. по ДАТАг. в должности продавец. Доход составил за октябрь, ДАТА 0 руб. (л.д. 75). Фактически ФИО1 не работала ни одного дня, поэтому заработную плату не получала.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент смерти отца достигла совершеннолетия, однако собственного дохода не имела, проходила обучение в учебном заведении в ГБПОУ «Миасский медицинский колледж» по очной форме, проживала с родителями (л.д. 62).

Доказательств наличия у истца ФИО1 самостоятельного заработка (заработной платы, иного дохода) в материалы дела не предоставлено.

Из выписки по счету банковской карты НОМЕР открытого на имя ФИО1, усматривается движение денежных средств за ДАТА-ДАТА гг., в частности ежемесячное перечисление различных денежных сумм на имя ФИО1 (на сумму: 800 руб., 1000 руб., 3000 руб. и др.) (л.д. 40, 49-50, 51, 52).

Истец, а также третье лицо в ходе судебного разбирательства поясняли, что ФИО2 получал пенсию по старости, официально не был трудоустроен. Ранее работал водителем на маршрутном такси. ФИО2 осуществлял содержание дочери при обучении последней в учебном заведении, регулярно передавал либо перечислял на банковскую карту денежные средства истцу.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО2 полностью содержал семью, являлся основным кормильцем в семье, постоянно оказывал дочери финансовую помощь, покупал одежду, продукты в семью, оплачивал коммунальные платежи. Доход матери истца ФИО3 был небольшим.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все заработанные денежные средства ФИО2 тратил на нужды семьи, на обучение дочери и ее содержание, оплачивал коммунальные услуги, покупал все необходимые дочери вещи.

То обстоятельство, что заработная плата матери истца за ДАТА-ДАТА. составила около 24000 руб. ежемесячно, не свидетельствует о том, что ФИО1 не находилась на иждивении умершего, поскольку его доход фактически превышал доход ФИО3, дохода которой было явно недостаточно для содержания себя и ребенка, сведений о наличии у нее дополнительных доходов у суда не имеется (л.д. 59-61).

Основным критерием признания факта нахождения на иждивении является факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на достижение совершеннолетия ко дню смерти отца, истец своего дохода не имела, обучалась и продолжает обучение по очной форме обучения, основным источником средств к существованию истца являлась регулярно оказываемая ей помощь отцом. Следовательно, ФИО1 находилась на иждивении своего отца ФИО2 и имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца.

В соответствии с п.3 ч.5 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, признании незаконным решения ответчика об отказе истцу в назначении указанной пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.

Вместе с тем истец полагал, что право возникло на следующий день после вынесения пенсионным органом решения.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в течение 12 месяцев со дня смерти отца, поэтому в силу пп. 3 п. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" у ФИО1 возникло право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДАТА рождения, уроженкой АДРЕС, ИНН НОМЕР, право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, умершего ДАТА

Признать незаконным решение Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от ДАТА НОМЕР об отказе в установлении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН НОМЕР назначить ФИО1, ДАТА рождения, уроженке АДРЕС, ИНН НОМЕР, пенсию по случаю потери кормильца с ДАТА

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2022 г.