Дело №

УИД 05RS0007-01-2025 -000853-98

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Омаровой Ш.М..,

при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 606\2025 по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, об обязании включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветфельдшера в колхозе им <адрес> и период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы водителем в Годоберинской врачебной амбулатории в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, и об обязании назначить досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсией : с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, об обязании включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветфельдшера в колхозе им <адрес> и период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы водителем в Годоберинской врачебной амбулатории в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, и об обязании назначить досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсией : с ДД.ММ.ГГГГ,

Свои исковые требования он мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он, имея возраст 55 лет, имея необходимый стаж работы, как родитель инвалида, воспитавшего его до достижения им 8 –летнего возраста, обратился в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части статьи 32 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»

Для определения права на досрочную пенсию по старости он представил в Отделение Социального фонда России по <адрес> трудовую книжку АТ-II № от 24.11.1983года

Решением Отделения Социального фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа, т.е. 20 лет.

Рассмотрев представленные им пакет документов и выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Отделение Социального фонда России по <адрес> установило, что его стаж работы составляет 17 лет 11 мес. 19дн., ИПК -32,345.

Отделением Социального фонда Российской Федерации по <адрес> в страховой стаж его учтены иные периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.1985г.г. - служба по призыву;

с 01.10.2009г.-28.08.2013г. - уход нетрудоспособным лицом -за инвалидом I

группы, ребенком-инвалидом;

с 01.11.2015г. - ДД.ММ.ГГГГ.г. - уход трудоспособным лицом-за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом.

В страховой стаж его не приняты для расчета и не учтены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности ветфельшера в колхозе имени Кирова <адрес> Республики Дагестан (стаж работы – 7 лет 4 дня);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером по строительству ( 4 года 11 месяцев 5 дней );

с 28.04.1998г.по 05.09.2000г. работал в должности водителя Годоберинской врачебной амбулатории (2 года 4 месяца 8 дней), хотя в его трудовой книжке имеются записи, подтверждающие о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал должности ветфельшера в колхозе имени Кирова <адрес> Республики Дагестан (стаж работы – 7 лет 4 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Годоберинской врачебной амбулатории (2 года 4 месяца 8 дней).

Кроме того, факт его работы водителем в Годоберинской врачебной амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ имени ФИО14» о принятии на работу водителем Годоберинской врачебной амбулатории; выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ имени ФИО14» об увольнении его с работы водителя Годоберинской врачебной амбулатории, а также справкой, выданной 24. 04.2024 года № ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ имени ФИО14» о работе водителем Годоберинской врачебной амбулатории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года со ссылкой на приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 05. 09.2000 года.

Имея необходимого страхового стажа для досрочного назначения пенсии, ему незаконно отказано в назначении досрочной пенсии по старости, и незаконно не включены в страховой стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 28. 04.1988 года по 09.2000 года.

Право на пенсию по старости у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении 55 –ти лет.

Просит признать незаконным решение ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, об обязании включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветфельдшера в колхозе им <адрес> и период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы водителем в Годоберинской врачебной амбулатории в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, и об обязании назначить досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсией : с ДД.ММ.ГГГГ,

В судебном заседании истец ФИО10 Ш.М. и его представитель ФИО15, действующий по доверенности, исковые требования ФИО10 Ш.М. поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Дополнительно истец ФИО10 Ш.М. пояснил суду, что по достижении возраста 55 лет, как родитель ребенка -инвалида с детства, воспитавшего его до достижения им 8 лет, имея необходимый для этого стаж работы, он обратился в территориальный орган ОСФР по РД в <адрес> по за назначением досрочной страховой пенсии по возрасту, ДД.ММ.ГГГГ, ему в этом отказано решением Отделения СФР по РД, причиной отказа они указали, что в трудовая книжка ему выдана 24 11.1983 года на ФИО1, что имеется свидетельство о переименовании имени.

Обращаясь с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием и воспитанием ребенка инвалида 1 группы с детства им были представлены свои паспорт и трудовая книжка на имя ФИО1.

Да им после обращения за назначением пенсии была произведена перемена отчества ФИО12 на ФИО7 в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ребенка –инвалида 1 группы ФИО8, за которым он осуществлял уход, отчество этого сына было указано ФИО9, а не Шамсудиндибирович. А когда хотели внести исправление в отчестве сына –ребенка инвалида 1 группы, потом выявилось, что в записи акта о рождении его самого указано отчество «ФИО12», а не «ФИО7».

В свидетельстве о рождении, он, ФИО1, значился как ФИО1 М-ФИО12, по всем его документам, в том числе по паспорту, по трудовой книжке, по страховому свидетельству он значился как ФИО1. Его отец по документам был «Магомедкамиль», а так его в селе называли сокращенно : Камиль.

Видимо, первоначально в актовой записи о рождении его указали отчество не по документам отца, а сокращенно, как называли.

По окончании Новгородской сельхозтехникума он устроился ветфельдшером в совхозе «Горное» в <адрес>, и трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ была выдана ему там в соответствии с паспортом.

Его трудовая книжка каких- либо исправлений не содержит, более того факт работы водителем Годоберинской врачебной амбулатории подтверждается и выписками из приказов об этом, справкой Ботлихской ЦРБ.

Он имеет стаж работы больше, чем это необходимо для назначения пенсии страховой пенсии досрочно и отказ в назначении пенсии досрочно по тому основанию, что он не имеет необходимого стажа только из- за того, что он произвел перемену отчества в своем свидетельстве о рождении, указав как это есть, при этом в соответствии с другими документами : с ранее имевшим паспортом, трудовой книжкой, он считает незаконным.

С учетом того, что при включении в страховой стаж его работы даже периоды его работы в качестве ветфельдшера в колхозе им. Кирова <адрес>, а также водителем в Годоберинской врачебной амбулатории, у него имеется необходимый для назначения стаж работы, он не настаивает на включении в страховой стаж иных периодов, указанных в трудовой книжке считает на включение в стаж работы.

Представитель ответчика Отделения Социального фонда России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении данного дела на другой срок либо о рассмотрении его в отсутствии представителя не просил.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Признавая причину неявки в суд представителя ответчика по неуважительной причине, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ч 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч 3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Закон « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.2, 3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии п. 1 ч.1 cт.32 Федерального закона №-Ф3 « О страховых пенсиях»( далее – Федеральный закон № 400-ФЗ») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила и подтверждение которого утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии " ( далее -Правила)

Согласно п. 4 вышеуказанных Правил, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведения персонифицированного учета.

В соответствии с 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Согласно п. 11. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Как установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Социального фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости по основанию п.1.ч.1 <адрес> закона от 28. 12.2013 года №400-ФЗ.

Решением Отделения СФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 Ш.М. в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 ч 2 ст. 32 Федерального закона от 28. 12.2013 года №400-ФЗ отказано следующим основаниям.

По представленным документам и выписки документам и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж заявителя учтены иные периоды :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы –служба по призыву ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –уход за л

В страховой стаж не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка серия <адрес> заявителя выдана ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, тогда как в ЭВДГ имеется свидетельство о переименовании имени (серия 1- БД № ) от ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица продолжительность страхового стажа составляет 17 лет 11 месяцев и 19 дней, а ИПК – 32.345.

Оспаривая правомерность такого отказа, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Допрошенный в суде свидетель ФИО16 показал суду, что ФИО10 Ш.М. является его односельчанином.

С 1970 года он он работал шофером в колхозе им. Кирова в <адрес>. Поэтому он знает, что в указанном колхозе в качестве ветфельдшера работал и ФИО10 Ш.М.. Последний работал он там ветфельдшером и после того, как он уволился с работы. Точное время, когда он уволился он не знает ввиду того что прошло много времени.

Он также хорошо знает, что он по документам был как ФИО1. Его отца звали Магомедкамиль, Тот работал, когда он учился в школе, директором Гоберинской средней школы. Его в селении называли сокращенно: Камиль.

Кроме того, он также знает, что после увольнения с должности ветфельдшера ФИО10 устроился водителем в Годоберинской врачебной амбулатории и работал там водителем. Сколько он там он работал он ввиду того, что прошло много времени, он не помнит.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО8 У.Н. дал аналогичного содержания показания.

Эти показания свидетелей у суда сомнения не вызывают, считает их объективными, поскольку согласуются с другими доказательствами, в том числе их копиями их трудовых книжек, исследованными в ходе судебного следствия.

Как усматривается из копии трудовой книжки серия 11 -БД №, выданной совхозом « Горное» ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, подлинник которого обозрен в судебном заседании, в данной трудовой книжке отражены следующие сведения о работе его :

- в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности ветфельдшеравсовхозе «Горный», в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности ветфельдшера в связи с призывом в Советскую Армию;

- в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он принят в качестве каменщика Ботлихском РО СХТ, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы согласно поданному заявлению ;

-в соответствии с решением правления колхоза им Кирова от 25. 04. 1986 года с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу по должности ветфельдшером ; в соответствии с решением правления им Кирова от 20.1У 1993 года уволен с должности в связи с сокращением штата ;

- в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве мастера по строительству АО закрытого типа »Нерон», уволен по собственному желанию по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ;

-в соответствии с параграфом 2 приказом № от 28.У1.1998 года по Ботлихской центральной больнице принят водителем Годоберинской врачебной амбулатории, по параграфу № приказа № от 5. 09. 2000 года освобожден от занимаемой должности по согласно поданному заявлению.

Какие-либо исправления данная трудовая книжка не содержит,

Период начала трудовой деятельности истца, порядок заполнения - трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Трудовая книжка ФИО10 Ш.М. соответствует образцу 1974 года, действовавшему до 2004 года.

Так как трудовые книжки старого образца применяются наравне с более поздними бланками, и обмен на новые книжки не требуется (п. 3 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), суд не сомневается в подлинности и законности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Как следует из выписки приказа № ( параграф № ) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа № ( параграф№) от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ГБУ РД « Ботлихская центральная районная больница им. ФИО14 » ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на должность водителя Годоберинской врачебной амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ и уволен с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из справки, выданной правлением СПК « Годоберинский» <адрес>, который является правопреемником колхоза им. <адрес>, правление СПК « Годоберинский» не имеет возможности утвердить записи в трудовой книжке о наличии стажа работы в колхозе им. <адрес> в связи с отсутствием архива колхоза, в результате ливневых дождей, имевших место с 19-по ДД.ММ.ГГГГ, колхозная контора развалилась, архив не сохранился.

Как видно из архивной справки « Об отсутствии документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес>», в архивный отдел документы колхоза Кирова <адрес> по личному составу на хранение не поступили.

Справка, выданная правлением СПК « Годоберинский» <адрес>, а также архивная справка « Об отсутствии документов» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная архивным отделом администрации МР « <адрес>» свидетельствует о том, проверить сведения о работе, изложенные в трудовой книжке, заполненной на имя ФИО10 Ш.М., в легитимности которой у суда сомнений не возникает, не представляется возможным ввиду не сохранения архива колхоза им. Кирова <адрес>, который в последующем преобразован в СПК» Годоберинский» в связи с чрезвычайными событиями, ливневыми дождями, имевшими место <адрес> в период с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

При этих обстоятельствах суд считает, что сведения о работе ФИО1 ветфельдшером в колхозе им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04 1998 года и водителем в Годоберинской врачебной амбулатории подтверждаются трудовой книжкой АТ-11№, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из приказов и справкой, выданными ГБУ РД « Ботлихская ЦРБ им.ФИО14».

Как усматривается представленной в суд копии свидетельства о рождении 1-БД №, выданной Годоберинской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указан отцом в графе отца ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес>.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, сын ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвали<адрес>-й группы с детства.

Как усматривается из заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход за инвалидом первой группы, ребенком –инвалидом в возрасте до 18 лет, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт серии <...>,выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета 112-015-814 86, осуществлял уход за гражданином ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, сел. <адрес>, в сел., инвалидом. который в период осуществления ухода являлся инвалидом первой группы, ребенком –инвалидом в возрасте до 18 лет.

Как усматривается из решения об установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы, ребенком –инвалидом в возрасте до 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. установил, что названное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло уход за ФИО2, который в период ухода осуществления ухода являлся ребенком инвалидом первой в возрасте до 18 лет.

Указанный период ухода в целях зачета в страховой стаж в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 12 Федерального закона » О страховых пенсиях»

То обстоятельство, что лицом осуществляющим за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом с детства, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05 2024 года признан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в сел. <адрес> РД, имеющий паспорт: серия 82 02 № и страховое свидетельство 112 015-814 86 усматривается также из распоряжения Ботлихского УПФР Республики Дагестане.

Как усматривается из копии записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из копии свидетельства о перемене имени 1-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ переменил отчество на ФИО1, до перемены был ФИО6, а после: ФИО10 МАгомедкамиль ФИО7, о чем составлена запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из свидетельства о рождении 11-ВМ №, выданного Годоберинским сельским <адрес> ДАССР, отцом ФИО1 М-ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Дагестанской АССР, в графе «отец» отцом указан ФИО10 М-Камиль ФИО11.

Как установлено судом и следует из материалов дела истцом ФИО10 Ш.М. при обращении в ОСФР по РД с заявлением о назначения пенсии по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона №-Ф3, а также для принятия решения об осуществлении им ухода за сыном -инвалидом с детства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представлен паспорт гражданина РФ серии 82 02 № и страховое свидетельство 112 015-814 86, в которых он значится как ФИО1

То обстоятельство, что истец и до перемены отчества в актовой записи о рождении, по всем документам проходил как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается из приобщенных к материалам ксерокопии паспорта <...>, выданного Отделом внутренних дел <адрес> Республики ДагестанДД.ММ.ГГГГ, код подразделения :052-017, копии страхового свидетельства 112-015814 86, справки, выданной военным комиссариатом Ботлихского и <адрес>ов Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на основании карточки к военному билету серии НД №, копией удостоверения о награждении ФИО1 орденом Мужества (награда №) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для перемены отчества представлен паспорт гражданина Российской Федерации серия 82 24 №, выданный 050-017 МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что указанный паспорт, где истец указан как ФИО5, после обращения Клиентскую службу в ОСФР по РД в <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ с целью перемены отчества в записи акта о своем рождении с тем, чтобы внести изменения в актовой записи о рождении своего сына ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения –инвалида 1 группы с детства, за которым он осуществлял уход.

Таким образом, судом установлено, что во всех документам, в том числе по паспорту, по трудовой книжке, по страховому свидетельству, по военному билету, в том числе за исключением записи акта о рождении, в которой отчество истца указано «ФИО12», свидетельства о рождении, в котором отчество указано «М-ФИО12», истец указан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перемена отчества им произведена лишь с целью внести изменения в актовой записи о рождении своего сына ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения –инвалида 1 группы с детства, за которым он осуществлял уход, в которой, указав в графе «отец « отцом ФИО1, отчеством ФИО8 указано «ФИО9», а не «Шамсудиндибирович «

То обстоятельство, что ФИО1 осуществлял уход за своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –инвали<адрес> группы с детства, не оспаривается и самим ответчиком.

При этих обстоятельствах суд находит, что не включение ОСФР по РД в страховой стаж ФИО10 Ш.М отраженные в трудовой книжке серия <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 сведения о работе его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветфельдшера в колхозе им <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы водителем в Годоберинской врачебной амбулатории в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости по основанию п.1 ч 1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ, ссылаясь на то, что трудовая книжка серия <адрес> заявителя выдана ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, тогда как в ЭВДГ имеется свидетельство о переименовании имени (серия 1- БД № ) от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и соответственно, вынесенное решение от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа является незаконным

В соответствии ч.1 ст. 22 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях » (ч.2 ст. 22).

На момент обращения ФИО10 Ш.М. в Клиентскую службу ОСФР по РД ( на ДД.ММ.ГГГГ ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, с учетом включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветфельдшера в колхозе им <адрес> ( 7 лет 4 дня) и период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ водителем в Годоберинской врачебной амбулатории 2 года 4 месяца и 4 дня ) в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости по основанию п.1 ч 1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ, с у истица ФИО10 Ш.М. был выработан стаж более 20 лет (17лет 11 месяцев 19 дней +7 лет 4 дня + 2 года 4 месяца и 4 дня ) имелся ИПК в размере 32,345, при необходимом 30, 00, осуществлял уход за ребенком -инвалидом с детства 1 группы до 18 лет.

Следовательно, ФИО10 Ш.М. на день обращения и на день вынесения решения не имел право на досрочное назначение страховой пенсии для назначения досрочной пенсии по старости по основанию п.1 ч 1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, на исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, об обязании включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветфельдшера в колхозе им <адрес> и период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы водителем в Годоберинской врачебной амбулатории в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, и об обязании назначить досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсией : с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> - удовлетворить.

Признать решение Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости ФИО1 незаконным.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж работы ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветфельдшера в колхозе им <адрес> ДАССР, а также период работы с 28.04. 1998 года до ДД.ММ.ГГГГ года водителем в Годоберинской врачебной амбулатории.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях» со дня обращения за назначением досрочной страховой пенсии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.М. Омарова