Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, признании права
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФКУ "ГБ МСЭ по УР" Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности. В обоснование иска указано, что она летом 2019г., находясь на отдыхе
Описательная часть
Истец с учетом уточнения требований, просит признать незаконными решения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по УР» об отказе в установлении инвалидности от 23.11.2023, 18.01.2024, решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, суд полагает, что доводы истца о нарушении его прав при освидетельствования в МСЭ не нашли своего подтверждения, действия ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ "ГБ МСЭ по УР" Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> незаконным и подлежащим отмене. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, а результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.11.2021 вследствие действий [<ФИО> 6], управлявшего транспортным средством [ марка ]
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению ООО «Альтернатива» № 9576 не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды учебы и работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику в котором просит признать незаконными: решение Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес №2403767/19 от 13.03.2020 года об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил возражения. В которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно п. 16 Постановления
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом в спорные периоды с 01.09.2005 по 01.09.2015 года обязанностей учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и адрес в лице филиала № 2 о признании незаконным решений, обязании включить периоды учебы и работы в специальный стаж–удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение СФП по Свердловской области), просит признать незаконным решение
Описательная часть
Истец полагает, что решение ответчика в части не включения в специальный страховой стаж указанных периодов работы необоснованным, указанные обстоятельства нарушают ее права на досрочное назначение пенсии. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что ГБПОУ «Шумихинский аграрно-строительный колледж» осуществляло образовательную деятельность в период с переименования (29.07.2013) по 04.12.2014 на основании Лицензии от 20.11.2012. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд обязать ответчика признать решение ответчика об отказе об установлении пенсии от 22.04.2021г. № незаконным; включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным, так как ответчиком произведены все необходимые действия для установления фа4кта льготного характера труда истца, занятости полного
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в льготный трудовой стаж с вредными условиями труда и стаж работы в районах Крайнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании решения об отказе в назначении пенсии от 28.06.2022 незаконным, возложении обязанности включить в льготный трудовой
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями опризнании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение трудового законодательства, трудовая книжка была утеряна работодателем. В настоящее время <ФИО> конный завод №31, <ФИО>, откормсовхоз «Пограничный Самойловского района Саратовской
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца <ФИО> об установлении факта принадлежности архивных справок, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исследовав юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Считая данный отказ незаконным,истец просит признать Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области №240000018159/429590/24 от 09.01.2025 незаконным; обязать Отделение
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца <ФИО> об установлении факта принадлежности архивных справок, руководствуясь приведенным правовым регулированием и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по их применению, исследовав юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Учреждение) о признании незаконным решения от <дата> №№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время она проходит службу в <обезличено>. При назначении военной пенсии за выслугу лет при достижении
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ОПФР по <адрес> Сахалинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о призвании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в педагогический стаж, назначении досрочной
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> Ф.И.О1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 и её представитель по доверенности Ф.И.О9 (л.д.36-37) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Ф.И.О7 в
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в педагогический стаж, назначении досрочной
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она обратилась в ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую
Описательная часть
Истец Ф.И.О4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просит незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам иска, пояснили, что дополнительные доказательства уплаты страховых взносов у стороны истца отсутствуют
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным в части решение об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований, дав объяснения аналогичные
Мотивировочная часть
При решении вопроса о занятости истца на полный рабочий день на указанной работе, суд принимает во внимание, что в силу вышеприведенных норм закона при решении вопроса о зачете в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, понуждении включить
Описательная часть
Учитывая, что с учетом спорных периодов работы, педагогический стаж истца составляет более 25 лет, истец имеет право на назначение ей досрочной пенсии на льготных условиях по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившегося истца. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 1 части 1 статьи 32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО>, каждый по отдельности, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно абзацу 5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель <ФИО> к своему заявлению приложила: паспорт гражданина РФ; диплом об образовании; свидетельство о браке; ксерокопию свидетельства о рождении с переводом; свидетельство о рождении с переводом
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании признать периоды учебы и службы трудовым стажем и пересчитать страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2022 г. обратился к ответчику с заявлением для реализации права на установление досрочной страховой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истца при определении его права на досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности засчитать периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности зачесть в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2024 истец <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Коми за установлением пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж периоды работы истца в период с 12.11.2001 по 05.03.2012, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в качестве мастера по исследованию скважин в филиале
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении 2 пенсии по старости, возложении обязанности зачесть периоды работы и признать право на страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
<дата> 1 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе истцу в назначении 2 пенсии по старости, возложении обязанности включить в 2 стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель по ордеру – адвокат 4 в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> 1 обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении ему 2
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Правление Пенсионного фонда Российской Федерации распоряжением от <дата> №р «О
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным установленного порядка перерасчета доплаты к пенсии, признании незаконным акта председателя Контрольно-счетной комиссии Собрания депутатов МР «<адрес>»
Вводная часть
<ФИО> М.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что Решением Сельского Собрания депутатов администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным, установленный главой администрации МО СП «<адрес>» перерасчет доплаты к пенсии с августа 2022 года на основании Акта проверки председателя Контрольно-счетной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования с учетом вышеприведенных положений нормативно-правовых актов, регулирующих порядок и условия доплаты к пенсии лицам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО СП «<адрес>», председателю Контрольно-счетной комиссии Собрания депутатов МР «<адрес>» <ФИО>-Р.А. о признании незаконным установленного главой
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в признании инвалидом и понуждении признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России и социальной защиты Российской
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства доводов о том, что решения бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основания что, ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № ... в аренду для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям оЗАГС ........ <ФИО> имеет троих несовершеннолетних детей: Брак между истцом и матерью детей зарегистрирован. Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ничтожным является исключительно условие о сроке действия договора аренды, при этом
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ответчика № от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о зачете в специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решений, установлении юридического факта, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчикам о признании незаконным и отмене решений № 292 от 29.05.2023, № №<номер> от 18.12.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации, обращалась, 22.02.2024, 10.07.2024
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности <ФИО> справки о стаже № №<номер> от <дата>, выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Донецкой народной
