Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО – Югре (далее – ОСФР), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в (адрес), который
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором просит признать решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дубков С.Л. поддержал исковые требования по тем же основаниям, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Санкт-Петербург-Дубай-Санкт-Петербург как ненормативный акт соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Скрипникова Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что <ФИО> представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие факт ее пребывания на отдыхе в Советской Гавани. При таких обстоятельствах решение ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Учреждение), в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в г. Советский ХМАО - Югры, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в вышеуказанной части заявленных требований, в удовлетворении остальной части иска следует отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Скрипникова Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства в г. Югорске ХМАО – Югры, включенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО>, являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ХМАО – Югры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неработающий истец <ФИО>, являясь получателем трудовой пенсии по старости, проживая в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее - Учреждение), в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> проживает в (адрес), который
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом отсутствия прямого маршрута Екатеринбург -Южно-Сахалинск и Южно-Сахалинск - Екатеринбург, суд полагает иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от (дата) (номер) незаконным в части отказа <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в данной части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право на назначение досрочной
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, обратилась в Отделение Социального фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД о признании Решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании засчитать периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решений об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 05.08.1987г. по 18.03.1991г. (кроме периода отпуска без сохранения заработной платы с 03.10.1988г. по 06.10.1988г.) в должности геофизика-оператора Борской геофизической
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. В судебном заседании помощник прокурора г. <ФИО> действующая на основании прав по должности, заявленные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Братска Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска <ФИО> действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Братска Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, признании права и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и третьего лица ГБУ адрес Центр «Содействие»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту труда и социальной защиты
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Основанием для перерасчёта пенсии в настоящее время истец заявляет то обстоятельство, что, по ее мнению, для расчета размера пенсии ответчиком не была истребована архивная справка в МБУ «Приморский архив». Вместе с тем, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в г. . Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 39 701,10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учетом уточнений от <дата> указала, что является пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в <обезличено>. Расходы по проезду составили
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером – получателем
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам по следующим основаниям
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости с 01.04.2021, проживает в <адрес>. С 09.05.2022 по 22.05.2022 находился на отдыхе в Б.. Стоимость к месту проведения отдыха и обратно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по следующим основаниям.. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как основание для отказа в компенсации
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда в медицинском учреждении
Вводная часть
Истец <ФИО> 12.05.2023 обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 30.09.2023 обратилась в Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным вышеуказанное решение ответчика, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой я тяжелыми условиями труда период работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 01.01 2000 по 04.07.2007 работала «санитаркой палатной» в туберкулезном отделении в ГБУЗ РМ «Ардатовская районная больница» в течении полного рабочего дня, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными решения о приостановлении выплат пенсии, понуждении к возобновлению выплаты военной пенсии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконными решения о приостановлении выплат пенсии, понуждении к возобновлению выплаты военной пенсии, взыскании
Описательная часть
Представители ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, где указала, что Военный комиссариат
Мотивировочная часть
Представители ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, где указала, что Военный комиссариат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконными решения о приостановлении выплат пенсии, понуждении к возобновлению выплаты военной пенсии
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а участок погрузочно-разгрузочных работ
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 18.09.2024 года в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
После 01.01.1992 года занятость <ФИО> на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня подтверждается изложенными выше трудовой книжкой, приказом о приеме на работу и справками о заработной плате. При этом
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а участок погрузочно-разгрузочных работ
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях, третье лицо - ООО «Рускальк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер фактически выполняемых работ, суд полагает несостоятельными доводы ответчика о несоответствии занимаемой должности <ФИО> – слесарь по ремонту и обслуживанию оборудования
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании неправомерным решения об отказе в установлении и назначении досрочной страховой пенсии на льготных основаниях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области в части не включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на которых работал истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
