Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением к ОСФР по Иркутской области, в обоснование заявленных требований указала, что с <дата> и по настоящее время работает педагогическим работником в различных учреждениях для детей. Более 25
Описательная часть
С учетом уточнения требований истец просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области от <дата> незаконным, обязать включить спорные периоды работы с <дата> в должности в должности воспитателя в стаж работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4.3. постановления от <дата>, Конституционный Суд РФ установил, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС № №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, признании за истцом права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом не оспаривал отсутствие выработки истцом 25 лет страхового стража для назначения страховой пенсии по старости. Просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата>
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж временных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> со всеми правами стороны, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в общий трудовой стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в общий трудовой стаж, указывая, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, период работы <ФИО> с <дата> по <дата> на момент подачи заявления о назначении пенсии не принят
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что периоды обучения в институте, имевшие место до 1 января 1992 г, могут быть засчитаны в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в общий трудовой стаж
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в котором просила признать решение от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы необоснованными, поскольку с <дата> вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от <дата> № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, который является инвалидом детства 1 группы. Инвалидность установлена бессрочно. Опекуном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу действующего законодательства истец <ФИО> права на установление ему повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не имеет, поскольку не является опекуном сына <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения пенсионного фонда и обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих доводов указав, что с 10.05.2022 года является получателем страховой пенсии по старости. Одновременно с заявлением о назначении пенсии по старости 13.04.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против требований о перерасчете повышенного размере фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 10.05.2022 года по 31.10.2022 года. Однако
Мотивировочная часть
Решением ГУ- Отделения ПФР по Астраханской области №58256/22 от 18.04.2022 года истице было отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца по тем основаниям, что не представлены
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее также Отделение) о признании незаконным решение об отказе в пересчете пенсии №37879/25 от 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем работа истца во все спорные периоды подтверждаются трудовой книжкой. Решая вопрос о дате, с которой необходимо произвести перерасчет страховой пенсии <ФИО>, по установленным при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Цветковой <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании принять к зачету периоды работы, произвести начисление пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее СФР) о признании незаконным решения СФР от 11.11.2024г. № в части исключения из страхового стажа периодов работы
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 28.12.2023г. <ФИО>, <дата> г.р., имея паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 22.02.2017г., обратилась в Отделение СФР по Ростовскойобласти с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исходя из анализа данных документов, суд приходит к выводу о том, что страховые взносы за <ФИО> организацией ТОО были оплачены, хотя и с некоторой задержкой 13.04.2000г. и 14.04.2000г. Что касается периода работы истца
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на страховую пенсию, периодов работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов применения пенсионного законодательства ... от ... года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии для педагогических работников
Описательная часть
В последующем истица уточнила требования: просит признать недействительным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № ... от ...., в части не засчитываемых периодов работы в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, суд полагает возможным определить ... как дату достижения истицей 25 - летней продолжительности педагогической деятельности в организациях для детей, дающей право
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на необоснованное исключение пенсионным органом из стажа работы периодов трудовой деятельности: с 16.07.1986 по 07.09.1986 <ФИО> в колхозе ЗАК»; с 24.05.1988 по 26.08.1988
Описательная часть
Как установлено судом, решением УПФР в г. Норильске от 26.08.2021 №, в назначении страховой пенсии <ФИО> отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства сторонами, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение пенсии, так как спорные работы истца достоверно подтверждается записями
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода обучения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОУП № ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата>, которым <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Обязать Государственное учреждение —
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства обучения в спорный период, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части невключения периода работы в специальный стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ответчик/отделение СФР), указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением отделения СФР от 5 ноября 2024 года №03-03-04-02-04/2517 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 части 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (Отделение СФР) от <дата> года № в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата> года
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в назначении ей страховой пенсии по старости ответчиком было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ в статью 8 Закона N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы и службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы и службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что им предоставлялись ответчику документы об изменении фамилии, а также документы о трудовой деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе во включении период службы истца в ОВД с 19.01.1984 по 23.01.1997 (13 лет 5 дней) в общий страховой стаж является незаконным, и такой период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы и службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, с учетом изменения заявленных требований, о признании незаконными и отмене решений в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно не включен в специальный стаж истца период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.10.1993 г. по 24.09.1994 г., поскольку трудовая деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что решениями ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> и № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата>, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан включить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж работы 07 лет 06 месяцев, приобретенный в период с <дата> по <дата>, как на дату достижения им возраста 57 лет 08 месяцев (<дата>), так и на дату его обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения № от 02.11.2024 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснила суду, что она начала оформлять ребенка в детский сад, когда ему исполнился 1 год и 1
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО> поскольку они знают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об обязании включить в страховой стаж период работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным; включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы и обязании назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, в котором просит суд (с учетом уточнения требований): признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 02.12.2022 об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 ноября 2022 истец <ФИО> обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт работы истца <ФИО> на территории Республики Казахстан в периоды времени с 17.09.1984 по 13.12.1993 в качестве , с 14.12.1993 по 24.12.1994
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к администрации Промышленновского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной
Описательная часть
Просит суд признать решение районной комиссии Промышленновского муниципального округа по установлению стажа муниципальной службы от в отношении <ФИО> незаконным. Обязать администрацию Промышленновского муниципального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Поскольку названными Указами Президента Российской Федерации утверждены перечни должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Промышленновского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы, удовлетворить полностью
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной
Описательная часть
Просит суд признать решение районной комиссии Промышленновского муниципального округа по установлению стажа муниципальной службы от в отношении <ФИО> незаконным. Обязать администрацию Промышленновского муниципального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Поскольку названными Указами Президента Российской Федерации утверждены перечни должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии, включении в стаж муниципальной службы периода работы
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении муниципальной пенсии. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что в указанный период времени истица <ФИО> занимала должность экономиста центральной бухгалтерии РайОНО, являясь при этом специалистом второй категории. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников процесса. Поскольку названными Указами Президента Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области () о признании незаконным решения от 06.04.2022 об отказе ей в назначении муниципальной пенсии за выслугу лет – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что с учетом изменения к решению об отказе в установлении пенсии от 06 июня 2023 года, уточняет исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении трудовой деятельности
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решений жилищной комиссии, признании незаконным бездействия
Вводная часть
В.В. обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии №79 от 09 февраля 2023 г. в части снятия с учета нуждающихся в обеспечении служебными жилыми помещениями
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ №334-ца от 05 июня 2008 г. ... В.В. назначен на должность старшего следователя третьего отдела управления №1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что семья истца является многодетной, иных жилых помещений как в собственности, так и по договору социального найма ни истец, ни члены его семьи не имеют, то решение жилищной комиссии
