Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В письменных возражениях указал, что в связи с принятием
Мотивировочная часть
На основании анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13.03.1992, суд приходит к выводу о том, что не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, о возложении обязанности включить сведения в индивидуальный лицевой
Вводная часть
17 июля 2024 года заместитель прокурора г. Судака Пересыпкин А.В., в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора города Судака – Дувадах Э.Р. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнения. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым 29.01.2024 принято решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака Пересыпкина А.В. в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов нахождения в командировках, учебных отпусках в специальный стаж, признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, ссылаясь на то, что обратилась в пенсионный орган 15.06.2021
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области от 01.10.2021 № 102908/21 незаконным; обязать ответчика включить периоды 19.03.2003, 06.05.2010, 29.10.2010, 12.11.2010, 14.03.2011, 16.05.2012
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, указанные периоды
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Истец <ФИО>, старший помощник прокурора Шостак И.Ю. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным выше. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая содержащиеся в трудовой книжке <ФИО> записи о периоде его работы с <дата> по <дата> в Крымской центральной спасательной станции на водах областного совета ОСВОД УССР, суд учитывает, что указанный
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым, предъявленного в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью проверки доводов истца судом у работодателя были запрошены документы, подтверждающие льготный характер работы истца в спорный период. Из представленной справки выданной филиалом <ФИО>» Московская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, обучения, периоды прохождения военной службы, назначить пенсию
Вводная часть
А. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В подтверждение стажа работы, дающего право на назначение пенсии, истцом был представлен дубликат трудовой книжки, в соответствии с которым он осуществлял трудовую деятельность, поскольку данный дубликат оформлен в нарушение
Мотивировочная часть
При этом разночтение отчества (К.) в свидетельстве Красноярского учебного комбината транспортного управления серии №, суд считает опиской, поскольку, иные данные об истце (фамилия, имя) и периоде учебы А. совпадают с личными
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет величины ИПК, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР) с учетом уточнений о признании решения от 14.03.2025года в части отказа в перерасчета индивидуального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд полагает, что представленные истицей и её представителем архивные справки от 01апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области № от 14марта 2025года
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет величины ИПК, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР) с учетом уточнений о признании решения от 12.10.2023года в части отказа в перерасчета индивидуального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: Суд полагает, что представленные истицей и её представителем архивные справки от 25апреля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области № от 12.10.2023года с учетом
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности пересчитать пенсию
Вводная часть
28 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании по средствам ВКС через Томаринский районный суд, требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку решение Пенсионного
Резолютивная часть
<ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (№) по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности пересчитать пенсию
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федераций по Ярославской области, с учетом уточнения иска, о признании незаконным решения пенсионного фонда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Голышева Л.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав с лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что трудовая книжка, в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой стаж периода учебы, периодов работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного Фонда России по Челябинской области (далее по тексту - ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ОПФ России по Челябинской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат полному удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственное учреждение –Отделение Пенсионного Фонда России по Челябинской области , с <дата> года по <дата> года (34 рабочих дня), с <дата> года по <дата> года
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом , обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, мотивируя свои требования тем, что истцу было незаконно отказано в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений требований закона, при проведении медико-социальной экспертизы допущено не было. Экспертное решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом , обязании признать инвалидом - отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы и об обязании назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСФР по РД и к УСФР по РД в <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, установлении факта периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы и обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истица <ФИО>, «<дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> на <адрес> консервном заводе в период с «<дата> г. подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО> «<дата> года рождения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность заместителя начальника драги вышеуказанными Списками не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения спорного периода в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения в части, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях. Из объяснений следует, что в соответствии с пунктом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имело место неверное написание наименования должности, в спорный период с работы с 16 мая по 18 июля 1996 года истец работала учителем музыки в Старозятцинской вспомогательной школе-интернате, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении пенсии – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными действия ОСФР по Иркутской области об отказе в назначении досрочно страховой пенсии согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №
Мотивировочная часть
Записи № и 28 трудовой книжки также не приняты Фондом к зачету стажа. Принят <дата> в ООО «Меркурий +» на должность водитель-экспедитор. Приказ № от 21.12.2007г. Уволен <дата> Приказ № от <дата>. Стаж работы 4 месяца 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от <дата> об отказе ей в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что решением Бюро медико-социальной экспертизы № 19- ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» от 10.11.2022 г. истцу было отказано в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что согласно справки от 10.11.2022 решением Бюро медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, Заключения судебно-медицинской экспертизы, изготовленного на основании определения суда, суд приходит к выводу о том, что решение Бюро МСЭ № 19 филиала ФКУ «Главное бюро МСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Курской области» о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом и обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным отказ районной поликлиники ГУЗ РБ <адрес> в признании ее инвалидом; установить инвалидность на основании судебно-медицинской экспертизы; взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что истцу пришлось проходит платно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № <адрес>, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж для получения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика незаконным, нарушающим права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, просит признать незаконными решения ответчика от 28.12.2022 № 220000053421/1423078/22 и от 22.06.2023г №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы в страховой стаж, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по ДНР от <дата> № ему было отказано в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях согласно п. «а» ст.13 Закона <ФИО> «О пенсионном обеспечении», в связи с тем, что его
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены индивидуальные ведомости о застрахованном лице - справка с базы данных реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справкой ОК-5) от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включения работы
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Нургалиев Р.И. поддержали исковые требования в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Конкретизировав требования в части периода работы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица КОГБУЗ «Вятскополянская Центральная районная больница» на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой
Описательная часть
В этой связи просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 65388/22 от 07 апреля 2022 года в части не включения
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт работы истца <ФИО> в тяжелых условиях труда с 06.08.1990 г. по 31.12.1991 г. в должности мастера Инсарской ПМК-10 (г.Инсар Республики Мордовия), с 01.01.1992 г. по 01.04.1998 г. в должности мастера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет и обязании установить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Пуровский районный суд <адрес> с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в Управление социальной политики <адрес> (далее – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что с <дата> истец работает в <адрес> на должностях, не относящихся к муниципальной службе). После увольнения
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего. Вместе с тем, указанные муниципальные правовые акты не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению социальной политики Администрации Пуровского района о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии за выслугу лет и обязании установить пенсию за выслугу
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно и взыскании расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, просил о понуждении ответчика к выплате компенсации проезда к месту отдыха
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, установленное судом право истца, как неработающего пенсионера и проживающего в ХМАО-Югре, на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд приходит к выводу, что заявленные им требования обоснованы и с ответчика
