Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Союз» обратилось в суд с иском с учётом его уточнений к <ФИО> о признании незаконным и недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по адресу: (адрес), оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что в многоквартирном доме, по адресу: (адрес)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности истцом представлено не было, суд не находит оснований для восстановления данного срока, и отказывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО УК «Союз» к <ФИО> о признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (адрес), оформленные протоколом №
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом дополнений к ООО УК «Домуправ-Стандарт» о признании ничтожными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес)А, проведенное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.189-189б том №), в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом дополнений. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что представленное ответчиком уведомление и акт об его размещении, подписанный лишь одним из собственником квартиры из МКД. Исходя из изложенного из результатов голосования
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, исследовав все представленные в материалы доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца ООО «Источник»- <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не оспаривал, что ООО «Источник»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском, к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 14.08.2024 года № 240000034162/1175577/24
Описательная часть
Судом установлено, что истец является матерью <ФИО>, паспортные данные, <ФИО> кызы, паспортные данные, <ФИО> Султан кызы, паспортные данные которых адрес, что подтверждается свидетельствами о рождении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание предмет и основания иска, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рейхан <ФИО> к Отделению СФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> (далее - истец) обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее - ответчик)
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих факт работы на льготных условиях труда по Списку №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Главное управление ПФР № по и о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда России № по и <ФИО>, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений законодательства, при последовательном его применении, учитывая, что отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет был предоставлен <ФИО> в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Главное управление ПФР № по и о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости-удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу от «06» апреля 2022 г. ### об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом из данных о стаже период трудовой деятельности, следующий за службой в Советской Армии (с 02**.**.****. продолжительностью 04 года 01 мес. 29 дней), а также предшествующие такой
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 4 сентября 1998 года. Согласно позиции представителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении включить периоды работы
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от 12.12.2022 об отказе в назначении ему пенсии, возложении обязанности включить в его страховой стаж периода работы с 01.01.1991 по 01.09.1993
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, сослались на записи в трудовой книжке, подтверждающие спорный период работы истца, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что пенсионным органом во внесудебном порядке включен период работы истца с 14.06.1990 по 31.12.1991 в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в Харьковском районе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к ОСФР по Белгородской области, ОГРН , о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ГУ – ОПФР по Калининградской области, пенсионный орган) о включении периода работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что периоды работы, когда А. находился в учебных отпусках подлежат зачету в стаж работы по специальности при досрочном назначении истцу пенсии по старости и неправомерно не включены ответчиком
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследуя представленные уставы, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в средней общеобразовательной школе, которая изменяла свое наименование после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> (с изменениями от <дата>) <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Истец пояснил, что во время прохождения интернатуры он получал заработную плату, участвовал в хирургических
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконными решения № от <дата> и № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, периодов: с <дата> по <дата> – работы в должности врача-интерна по специальности «хирургия» АУ
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении специального стажа и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного органа от 07.12.2021 года №07-06-44/2, просит включить в специальный стаж, необходимый для досрочного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии <ФИО> от 07.12.2021 г. № 07.06-44/2. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указанным выше, просила признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл № 98330/22 об отказе в установлении пенсии, включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила включить в страховой стаж период работы с 04 сентября 2012 года по 31 октября 2012 года в должности учителя музыки, ИЗО, технологии в Кувшинской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл включить в специальный стаж педагогической деятельности <ФИО> период учебных отпусков в Муниципальном казенном образовательном
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в обоснование которого
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик, не оспаривая права <ФИО> на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, решением от 21.07.2025 *** отказал в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, не оспаривая права <ФИО> на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, решением от 21.07.2025 *** отказал в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 20.10.2005. с 31.05.2022 по 09.06.2022 ездила на отдых в г. Москву. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 27819,17
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании частично незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование заявленного иска истец указал, что является неработающим пенсионером с 2006 года. С 12.12.2021 по 31.03.2022 ездил на отдых в Адлер. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 31033,40 рублей. По приезду обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт следования по маршруту Адлер-Москва-Иркутск, а также понесенные им расходы, то оснований для отказа в выплате компенсации, у ответчика не имелось
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 2010г. С 28.07.2021 по 08.08.2021 ездила на отдых в г. <ФИО>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 25710 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании частично незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 27 июля 2023 года в части исключения из его страхового стажа периодов работы с 7 мая 1991 года по 24 июня 1991 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что подтверждения факта уплаты страховых взносов до 1 января 2002 года не требовалось, а отчисление обязательных пенсионных взносов в период с апреля 1999 года по май 2003 года подтверждено справками, представленными Северо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Куприяшкин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 (утв. постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 № 29) и п. 4 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области () о признании решения об отказе
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о признании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22.05.1996 (утв. постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 N 29) и п. 4 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (№), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №) о признании решения об отказе
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22.05.1996 (утв. постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22.05.1996 N 29) и п. 4 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № №) к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (№), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения об отказе
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости в части невключения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить периоды
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от <дата> в части не включения в специальный стаж периодов работы <ФИО> с <дата>
