Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с требованиями
Описательная часть
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показал, что он знаком с истцом с периода работы в Кологривском леспромхозе. Свидетель № 1 работал на Марьинском лесопункте Кологривского леспромхоза с 1986 года в должности мастера
Мотивировочная часть
Согласно Заключению от 14.02.2025 № 7 не представляется возможным определить вид и место выполнения ремонтных работ с указанными в экспертном заключении обозначениями, взятыми из архивных справок. Действительно, в архивных справках отдела
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано с указанием на то, что период
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Учитывая, что период работы истца в ИЧ-176/9 подтверждены справкой работодателя, сведениями о заработной плате
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании включения периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что решением от <дата> ответчик отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С решением суда она не согласна
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О10, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений (л.д.97-98 том 1). Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении периодов обучения в трудовой стаж, возложении обязанности включить период обучения в трудовой стаж и назначить пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГУ – Управление ПФР №31 по г.Москве и Московской области, о признании незаконным решения об отказе в включении периодов обучения в трудовой стаж, возложении обязанности включить период обучения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах нарушений прав ответчика, как лица, застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования, не имеется, в связи с чем суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ – Управление ПФР №31 по г.Москве и Московской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в лице филиала №9 Отделения СФР по г.Москве и Московской
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
24.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности таким действиям ответчика
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
27.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что решением пенсионного органа № 95231/21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в Трактовской общеобразовательной школе был утерян оригинал трудовой книжки, поэтому дубликат
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия пенсионного органа при выполнении функций по назначению и выплате пенсии совершенными на основании, в пределах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд учитывает
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
09.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии, -
Вводная часть
19.12.2022 в суд обратился истец <ФИО> с иском ГУ - УПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области № 913067/22 от 08.08.2022 в зачете <ФИО>, <дата> г. рождения, периодов работы с 01.04.1990 по 18.04.1993
Мотивировочная часть
Суд полагает решение органа пенсионного фонда в части не включения в спецстаж истца периода работы: с 01.04.1990 по 18.04.1993 (03 года 00 мес. 18 дн.) - в должности работника, постоянно и непосредственно занятого
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, отметила, что выплата была произведена на основании решения от 21 декабря 2022 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации?
Описательная часть
Учитывая характер допущенного страховщиком нарушения, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства (ДТП имело место в <дата>, окончательная выплата была произведена лишь в <дата>) соразмерность суммы неустойки
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.191). Предоставила письменные возращения на исковые требования, в которых указала
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации?
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения Отдела контроля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 2
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Оценивая представленные справки о заработной плате №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по (адрес обезличен) об отказе в назначении страховой пенсии по старости от (дата обезличена) незаконным. Включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части не включения в специальный медицинский стаж работы периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что три периода ее работы исключили из трудовой деятельности. Она работала всю жизнь в Локомотивном депо. Организация меняла свое наименование, а характер работы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части не включения в специальный
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на назначение государственной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Социальному Фонду России, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным (отменить) решение Филиала № 5 ОСФР по адрес и адрес от 26.06.2024 № 240000013087/913835/24
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2024 <ФИО> обратилась в Филиал № 5 ОСФР по Москве и адрес с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста. Таким образом, поскольку судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец одновременно относится к двум категориям, определенным в ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду России, ОСФР по адрес и адрес, Филиалу № 5 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, признании права на назначении государственной пенсии по старости - удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с требованиями установить факт постоянного проживания <ФИО> в местности со льготным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск, пояснил, что проживает постоянно в <адрес> с 2016 года, так как осуществлял уход за больной престарелой матерью, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что отказ в назначении пенсии является неправомерным, поскольку он постоянно проживает с 10.05.2016 года по настоящее время в местности со льготным социально-экономическим статусом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 9 октября 2024 года обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы (службы) в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы (службы) в специальный стаж и назначить
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным, полагает, что все вышеуказанные периоды работы (службы) должны быть засчитаны в его специальный стаж, поскольку они подтверждаются доказательствами. С учетом уточненного иска просит суд признать
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о перерасчете, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии по старости, обязать произвести перерасчет пенсии с учетом периода его работы на адрес в адрес ЭЙР Казахстан с 19.02.2002
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения о перерасчете, обязании произвести перерасчет пенсии - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2016 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначение досрочной страховой пенсия по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к филиалу № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2024 г. <ФИО> обратился в Филиал №2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначение досрочной страховой пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 2 Объединённого социального фонда России по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения о перерасчете пенсии и удержании излишне выплаченных сумм незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Коми, старшему помощнику руководителя (по кадрам) Следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял, при этом, ранее в судебном заседании, проведенном с использованием ВКС-связи, истец требования поддержал, пояснив, что оспаривает
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана таким образом обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с исковым заявлением, указывая на то, что 01.02.2023 года он обратился в ОСФР по Воронежской области Кантемировский район с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости в связи с наличием специального
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, суть которых сводится к следующему: истец обратился 01.02.2023 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании совокупности письменных доказательств, приходит к выводу, что, выполняемая <ФИО> работа в качестве слесаря-ремонтника и электрослесаря по ремонту и обслуживанию технологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на пенсию, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать незаконным решение Управления ПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что имеет право на назначение страховой пенсии с момента достижения 60 лет., т.е. с 01.01.2017. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец из-за
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2
Вводная часть
Истец обратился в мировой судебный участок № Санкт-Петербурга с заявлению к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита N 1530491782 на сумму 330 950 рублей 07 копеек, сроком на 36 месяцев. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2 – оставить без удовлетворения
