Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
23.03.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Крым об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Мотивирует исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 27 000,00 руб., понесенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд находит исковые
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
НЛИ обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений от (дата), к ОФ пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике по тем мотивам, что она с (дата) по (дата) работала маляром строительным
Описательная часть
В судебном заседании истец НЛИ и ее представитель МВИ исковые требования поддержали по доводам и мотивам, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, НЛИ, (дата) года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может принять в качестве надлежащих доказательств показания свидетелей ПНВ и КТМ о том, что они вместе с истцом работали малярами в ЗАО «Урмарский РСУ» в течение полного рабочего дня, что
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в общий и специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учётом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании так же на уточненных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что общей стаж работы истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области: - о признании незаконным решения Филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области от 30.03.2023
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Из возражений представителя ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 13 Соглашения от <дата> устанавливает, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы и в случае
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ –ОПФ РФ по Костромской области от dd/mm/yy № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в АО «Газпром
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шальчиновой Д. ВлаД.вны к Отделению пенсионного и социального фонда РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, 3 лицо – МИФНС РФ № 13 по РО с требованиями признать решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 03.12.2024 ОСФР по РО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель Михалкин В.А. требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснили суду, что руководствовались сведениями индивидуального
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с требованиями признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили суд удовлетворить его в полном объеме. Представителя ответчика - Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в учете вышеуказанного периода в зачет льготного стажа, ответчик ссылается на то, что документально не подтверждена занятость истца на работах с вредными условиями труда полный рабочий день. Суд считает данный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании устранить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 220000369410/815312/22
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что согласно сведениям из прилагаемой Архивной справки Центрального архива Министерства обороны РФ от <дата> за № 5/П-29860, условное наименование «войсковая часть 28381» в 1999 - 2001
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периода работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о включении спорных периодов работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за исключением периодов отвлечений от работы, за которые не сохранялась заработная плата, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС № удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периода работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что заявленные истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о включении спорных периодов работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд считает, что с учетом целей и задач, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , место рождения удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным заключения комиссии, признании права на получение единовременной материальной помощи, обязании выплатить единовременную материальную помощь пострадавшим
Вводная часть
Прокурор Сакмарского района <адрес> <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ГБУСО <адрес> <адрес> "Комплексный центр социального обслуживания населения" в Сакмарском районе
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес> Гринцова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что считают заключение комиссии от <дата> в отношении <ФИО>, <ФИО> составлены в соответствии с Положениями о комиссии. По факту работы комиссии в жилом доме <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> <адрес> "Комплексный центр
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным заключения комиссии, признании права на получение единовременной материальной помощи, обязании выплатить единовременную материальную помощь пострадавшим
Вводная часть
Прокурор Сакмарского района <адрес> <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ГБУСО <адрес> <адрес> "Комплексный центр социального обслуживания населения" в <адрес>, Министерству
Описательная часть
Представитель истца, помощник прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес> Гринцова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам факт повреждения или частичного разрушения в результате чрезвычайной ситуации конструктивных элементов жилого здания-фундамента, по адресу: <адрес> <адрес> имел место быть. Из показаний специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сакмарского района <адрес> <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> <адрес> "Комплексный центр
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным заключения комиссии, признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, возложении обязанности включить в списки граждан пострадавших в результате
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что они являются членами одной семьи и проживают по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Указанное жилое помещение принадлежит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя, а также по доверенности за других истцов на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель Министерства труда
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается письмом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, согласно которому следует, что экспертным заключением от ДД.ММ.ГГ XXXX установлено превышение концентрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации Уссурийского городского округа Приморского края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды службы и работы в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, требуя признать решение ГУ - Отделения ПФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали согласно заявлению об уточнении иска, настаивали на их удовлетворении. От ранее заявленных требований об установлении факта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить <ФИО> периоды прохождения военной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить пенсию с даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика №289994/21 от 24.12.2021 года об отказе в назначении пенсии <ФИО>, обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с 22.09.1983 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от в части отказа о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение ГУ - ОПФ по РБ от в указанной выше части подлежит признанию незаконным, периоды нерабочих праздничных дней подлежат включению в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.31 том №)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Дом», <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещался, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, указанный в протоколе в качестве инициатора собрания, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Эко
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.М., <ФИО> М.Г. с учётом дополнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Веста-сервис» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Веста-сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.1-2 том №), в судебном
Мотивировочная часть
Инициатором общего собрания выступила <ФИО>, собственник (адрес), которая также являлась секретарем и председателем общего собрания, вместе с тем согласно данным выписки из ЕГРН, а также данным о <ФИО> ответчика
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.12 том №), в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.46 том №), в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указал
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указанные в протоколе в качестве инициатора собрания, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание фактически не проводилось, бланки голосования и протокол собрания изготовлены сотрудниками ООО «Мой дом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> с учётом дополнений обратился в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.85 том №), в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> Д.В. в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что остальные из поименованных в качестве инициаторов оспариваемого собрания, собственники помещений в доме Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
