Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца ЛИЦО_8, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела <ФИО>, изучив письмо Министерства труда и занятости населения Кузбасса о предоставлении информации от **.**.**** ###
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением государственного учреждения-отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Таким
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился в государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, перерасчете страховой пенсии по старости. Свои требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) от **.**.**** ### об отказе в перерасчете пенсии. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, перерасчете страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов в страховой и специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ###
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что условия и характер работы истца в спорные периоды на территории Республики Казахстан являются сходными с характером и условиями, предусмотренными на территории Российской
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истец <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по достижению возраста 57 лет по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 №
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой
Описательная часть
Ответчик решениями от 22.04.2024г. № 3907/24, 02.05.2024г., №216032/24, 11.10.2024г., № 368908/24, отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя отказ следующим: право на назначение досрочной пенсии отсутствует. Истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначении страховой пенсии по старости <ФИО> отсутствуют, право на досрочную пенсию может быть реализовано истцом не ранее 23.04.2029 г., а следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости орт
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование, что ответчик решением от <дата> необоснованно отказал ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от <дата> является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), указав, что 14.04.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. 18.04.2025 ответчик отказ истцу в досрочном назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В связи с чем, исходя из установленных судом обстоятельств, доказательства и доводов стороны истца и ответчика, исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит признать незаконным решение ответчика №л от <дата>, обязать ответчика
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая документальное подтверждение, суд приходит к выводу о включении спорного периода в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в следующем порядке: с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №, обязании включить
Описательная часть
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежит включению период работы в должности «газосварщика» с <дата> по <дата> на Производственном предприятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение начальника отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений органов местного самоуправления, свидетельства о праве собственности, государственного акта на право частной собственности на землю, признании
Вводная часть
Истец Д.И.К., уточнив свои требования, обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение Исполнительного комитета ПСП от 02 марта 2009 года №37 «Об оформлении права собственности на жилой дом гр.Д.М.Ф.» о выдаче Д.М.Ф
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Д.Е.Н., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, добавив, что кроме истца и его матери в доме никто не проживал. После смерти
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу принадлежала 1\4 доля, а Д.М.Ф.- ? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками № по <адрес> в <адрес>, суд считает, что решение исполнительного комитета ПСП №37 от 02
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ - ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что в спорный период работы в должности дежурной медсестры терапевтического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что для возникновения права на получение досрочной пенсии необходимо в данном конкретном случае исходить из существовавших условий деятельности истца и выполнении ею определённых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и досрочном назначении пенсии удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения и о понуждении совершить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать частично неправомерными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № от <дата> об отказе в назначении ему пенсии на льготных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать частично неправомерным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении ему пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что истец имеет стаж работы
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОСФР по ТО) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> родился <дата> года, в системе персонифицированного учета зарегистрирован 16.01.2017
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконым, возложении обязанности включить в стаж для назначения ежемесячной набавки за выслугу лет, периодов службы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 109-113), обратился в суд с иском к ОМВД России по г.о. ................ о признании решения незаконым, возложении обязанности включить в стаж для назначения ежемесячной набавки за выслугу
Описательная часть
Просит признать указанное решение ответчика от 00.00.0000 незаконным и обязать ответчика включить истцу в стаж службы (выслугу лет) для выплаты ежемесячной надбавки (доплаты) периоды службы в органах МВД Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий договор (соглашение), регламентирующий данные правоотношения, между Российской Федерацией и ................ не заключен. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по г.о. ................ о признании решения незаконым, возложении обязанности включить в стаж для назначения ежемесячной набавки за выслугу лет, периодов службы - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ... <ФИО> был принят аппаратчиком в цех по производству топленного масла в совхоз им.<адрес> РСО-Алания, где
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделение ПФР по РСО-Алания от ... № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости. Обязать ОСФР РФ по РСО-Алания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить ответчикам какие-либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
П обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата>, в связи с достижением ею необходимого возраста, она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
П в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> П работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца, наличие размытой печати организации, заверяющей запись, при доказанности материалами дела факта работы П
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от <дата> № в части невключения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, установлении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО>, ХХХХ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, которым, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным решение Управления установления пенсий № 3 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности (л.д.20) <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ в должности инженера * не имеется. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно
Вводная часть
П,Г.Ф. обратился в суд с иском, указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что обращался с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с тем, что имеет специальный стаж работы на лесозаготовках. В спорный период он работал в Шимановском
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Пояснил, что не оспаривает, что истец обращался в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении пенсии по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 30
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, установлении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> заявив требования о признании незаконным решение Государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования, представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика Государственного учреждения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности решения Отделения пенсионного фонда
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от <Дата> об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж и специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты
Резолютивная часть
Признать Решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес № 210000160310/740448/21 от 22 декабря 2021 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж и специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты
Резолютивная часть
Признать Решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес № 210000160310/740448/21 от 22 декабря 2021 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
