Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком направлен запрос в компетентный орган Республики Узбекистан об оказании содействия в истребовании справок о работе и заработной плате истца за спорные периоды работы. Ответы на данные запросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю о признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что в 2017 году он обратился в жилищную комиссию ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю о признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности - отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по .... с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что ч <дата> по <дата> он проходил службу в ГУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.. Пояснили, что для определения даты приема <ФИО> на учет для получения ЕСВ следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает возможным согласиться с позицией истца о том, что за ним должно быть сохранено право на включение
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором просил признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, принятое <дата> Отделом установления пенсий № (<адрес>) Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в институте обучался заочно и одновременно работал. Просил взыскать в его пользу расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым суд с иском, в котором, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просил признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. С <дата>..;
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту -Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа и включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14 февраля 2022 года ею подано заявление в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с учетом установленного пенсионным органом по результатам документальной проверки истец работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области о признании незаконным решения пенсионного органа и включении периодов работы в специальный страховой стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии за выслугу лет, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Челябинской области, Губернатору Челябинской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным отказ в перерасчете размера пенсии за выслугу лет истцу, замещавшего должность
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о том, что принятие Постановления Законодательного Собрания Челябинской области № является централизованным увеличением (индексацией) оклада месячного денежного содержания суд полагает основанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Челябинской области, Губернатору Челябинской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии за выслугу лет истцу, замещавшего должность первого заместителя начальника
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии за выслугу лет, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Правительству Челябинской области, Губернатору Челябинской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии за выслугу лет истцу, замещавшего должность начальника отдела Главного
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что приказом от <дата> №-л
Мотивировочная часть
Поэтому доводы истца о том, что принятие Постановления Законодательного Собрания Челябинской области № 999 является централизованным увеличением (индексацией) оклада месячного денежного содержания суд полагает основанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Челябинской области, Губернатору Челябинской области о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии за выслугу лет истцу, замещавшего должность начальника отдела Главного управления
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, учесть при исчислении величины
Вводная часть
Истец Р.Э.Р. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения УПФР в Курчатовском
Описательная часть
Истец Р.Э.Р. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д. 107). Представитель истца Р.Э.Р. – <ФИО> действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенных периодов, составляет 28 лет 00 месяцев 16 дней, при возрасте истца – 60 лет 6 месяцев (на момент обращения к ответчику), величина ИПК – 50,435 (л.д. 113), что является
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Э. Р. (СНИЛС № удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов осуществления трудовой деятельности в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 17.09.2024, л.д. 69-71) обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 14.12.2023 обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды: с 02.08.1986
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее – ОСФР по Тюменской области) о признании решения от 19 января 2023 года об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в периоды работы в СПОК «Фермер» он официально был трудоустроен в <обезличено>, откуда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при предоставлении информации по запросу суда, ответчик указал, что при включении спорных периодов работы истца в СПОК «Фермер» в качестве тракториста по состоянию на 17.01.2023 года, согласно сведениям
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Представитель ответчика ОФПСС РФ по ХМАО – Югре - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с отсутствием у истца требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования иска законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме. При таких обстоятельствах суд, удовлетворив требования истца, полагает необходимым
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании установить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным по тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что отсутствие печати при записи об увольнении в трудовой книжке, свидетельствует лишь о нарушении работодателем Правил ведения трудовых книжек, и не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действия, выразившиеся в принятии решения о прекращении выплаты досрочных пенсии
Вводная часть
Истцы обратились в ОСФР по РИ с заявлениями о назначении им досрочной страховой пенсии. К заявлениям были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорта, СНИЛСы, трудовые книжки, справки о размере заработной
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска, и просил отказать по доводам, приведенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела. Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионные дела истцов суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцам право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, назначил истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать незаконным решение № от <дата> и обязывает ответчика включить периоды со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, обязании включить периоды удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды с <дата> по <дата> учеба
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить периоды с <дата> по <дата>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 44 т. 1), исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанностей
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения пенсионного органа незаконным
Описательная часть
Ответчик представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании также не участвовал, в направленном в суд отзыве
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия у истца необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд не находит оснований и для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в обоснование исковых требований указал, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании окончательные исковые требования поддержал, указав, что в <ФИО> прибыл в 2010 году, утверждал, что с тех пор всегда проживал в России и лишь иногда в гости уезжал в Таджикистан
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из данных паспорта <ФИО> следует, что он зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы и военной службы
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд к иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в Клиентскую службу Первомайского и <адрес>ов г. Ижевска ГУ ОПФ РФ по Удмуртской Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что направление <ФИО> на курсы повышения квалификации и в ученический отпуск было вызвано необходимостью профессиональной переподготовки, в силу норм действующего законодательства право осуществлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать утратившим силу решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области от 09.08.2022 №183. Включить в стаж назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной страховой пенсии по старости, включении в стаж
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии лицу, имеющему трудовой стаж, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы и назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии лицу, имеющему трудовой стаж, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы и назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием правовых оснований для включения в стаж спорных периодов работы
Резолютивная часть
Иск Еременко сн () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан () о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии лицу, имеющему трудовой стаж, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе с назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию с момента подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными ст. 35 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе с назначении страховой пенсии, обязании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах пенсионера Хасановой <ФИО>. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кузьмин <ФИО>. измененные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ полностью поддержал. В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. измененные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах пенсионера Хасановой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
