Дело № 2-1531/2022

УИД: 42RS0008-01-2021-003836-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02.06.2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Пинаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, перерасчете страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** ФИО1 (далее – истец) обратился к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу (через Клиентскую службу (на правах отдела) в ... г. Кемерово) с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Истцом в рамках обращения заявления о перерасчете страховой пенсии по старости были предоставлены следующие документы:

1. Историческая справка ЗАО фирма «ТОКЕМ».

2. Справка ЗАО фирма «ТОКЕМ» ### от **.**.**** о заработной плате за **.**.****.

3. Справка от **.**.**** о периодах работы.

4. Справка ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.****.

5. Страховое свидетельство истца.

6. Трудовая книжка истца (вкладыш к трудовой книжке).

7. Свидетельства о рождении детей.

8. Справка ГУП «Нури Ховар» ### от **.**.****.

9. Справка ГУП «Нури Ховар» ### от **.**.**** о заработной плате за **.**.****

Оригиналы справок ГУП «Нури Ховар» ###, ### от **.**.**** были предоставлены ответчику для обозрения и предоставлены ответчику в виде нотариально заверенных копий.

Справка ### от **.**.**** была заверена нотариусом **.**.**** и зарегистрирована в реестре: ###. Справка ### от **.**.**** заверена нотариусом **.**.**** и зарегистрирована в реестре: ###.

Решением от **.**.**** ответчик отказал истцу в перерасчете пенсии, так как отсутствует подтверждение предоставленной справки ### от **.**.****, поскольку ответчиком не получен ответ на запрос, направленный в ГУП «Нури Ховар» ....

Данное решение истец считает не законным и не обоснованным.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) от **.**.**** ### об отказе в перерасчете пенсии.

Обязать ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу принять для перерасчета страховой пенсии по старости справки ГУП «Нури Ховар» ... ### от **.**.****, ### от **.**.**** о заработной плате (за период с **.**.**** г.) и произвести перерасчет размера установленной истцу страховой пенсии по старости на основании заявления от **.**.****.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****, возражала против заявленных требований.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу ст. 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно положениям п. 2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии.

Согласно ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности; страховой стаж – это учитываем при определении права на страховую пенсию и ее размер суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд РФ, а также иных период, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.2 ст.18 закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 40 - ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что истец с **.**.****, является получателем пенсии по старости в размере 4517,70 рублей, что подтверждается копией удостоверения (л.д. 8).

**.**.**** истец обратилась к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу (через Клиентскую службу (на правах отдела) в ... г. Кемерово) с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Как указывает истец, в рамках обращения заявления о перерасчете страховой пенсии по старости ей были предоставлены следующие документы:

1. Историческая справка ЗАО фирма «ТОКЕМ».

2. Справка ЗАО фирма «ТОКЕМ» ### от **.**.**** о заработной плате за **.**.**** г.

3. Справка от **.**.**** о периодах работы.

4. Справка ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.****.

5. Страховое свидетельство истца.

6. Трудовая книжка истца (вкладыш к трудовой книжке).

7. Свидетельства о рождении детей.

8. Справка ГУП «Нури Ховар» ### от **.**.****.

9. Справка ГУП «Нури Ховар» ### от **.**.**** о заработной плате за **.**.****

Оригиналы справок ГУП «Нури Ховар» ###, ### от **.**.**** были предоставлены ответчику для обозрения и предоставлены ответчику в виде нотариально заверенных копий.

Решением от **.**.**** ответчик отказал истцу в перерасчете пенсии, так как отсутствует подтверждение предоставленной справки ### от **.**.****, поскольку ответчиком не получен ответ на запрос, направленный в ГУП «Нури Ховар» ... (л.д. 11-12).

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия нотариально заверенной справки ### (л.д.52-53), из которой следует, что ФИО1 **.**.**** года рождения действительно работала на заводе «Заря Востока» с **.**.****. (Пр.###/к от **.**.****.) по **.**.****. (Пр.###/к от **.**.****.) в цехе 7 РВД (рукава высокого давления) в качестве мастера смены, технолога, зам.начальника цеха.

Справка дана на основании: личной карточки формы Т-2, книг приказов и распоряжений по личному составу, штатного расписания за **.**.**** года.

Завод «Заря Востока» переименован в Производственное объединение «Заря Востока» с **.**.**** Приказ ###/к от **.**.****.

Производственное объединение «Заря Востока» переименовано в Государственное унитарное предприятие «Завод «Заря Востока» с **.**.**** Приказ ### от **.**.****.

Государственное унитарное предприятие «Завод «Заря Востока» переименовано в Государственное унитарное предприятие «Нури Ховар» с **.**.**** Приказ ### от **.**.****

А также в дело представлена копия нотариально заверенной справки ### от **.**.**** (л.д. 55-56), из которых следует, что в период работы ФИО1 с **.**.**** г. на ГУП «Нури Ховар» в цеху ### таб. ### истцу производились начисления заработной платы.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 суду были представлены оригиналы вышеуказанных справок, данные справки сверены судом, сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ч. ч. 1-3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для непринятия справок ###, ### от **.**.**** в качестве доказательств, подтверждающих право истца на перерасчет пенсии.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств правомерности решения УПРФ в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) от **.**.**** об отказе в перерасчете пенсии.

Таким образом, суд считает необходимым признать решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) от **.**.**** ### об отказе в перерасчете пенсии незаконным.

Обязать ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу произвести перерасчет размера установленной истцу страховой пенсии по старости на основании заявления от **.**.**** с учетом справок и периода работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, перерасчете страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) от **.**.**** ### об отказе в перерасчете пенсии незаконным.

Обязать ГУ – ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу произвести перерасчет размера установленной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом периода работы с **.**.**** по **.**.**** в Государственном унитарном предприятии «Нури Ховар».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 07.06.2022 года.