Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованием о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об имеющихся нарушениях при заполнении трудовой книжки судом отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не работала в спорные периоды и не свидетельствует о наличии ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: признать недействительным решение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала дела, 09 декабря 2024 года, истец, <ФИО>, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес за назначением трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, учитывая изложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 9 января 2023 года (л.д. 37), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она подала в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области заявление об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактически истец в спорный период выполняла обязанности именно медицинской сестры по физиотерапии, при этом занималась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области - удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на проезд к месту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику, в котором просит признать решение ответчика №048-25-000-5512-4907 от 23.01.2025 в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке АО «Авиакомпания «Сибирь» №ИСХ-10-С-211-25-902 от 17.01.2025 о стоимости перелета, подтвержден факт приобретения авиабилета, оформленного на имя <ФИО> на рейсы АО «Авиакомпания «Сибирь»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения №048-25-000-5512-4907 от 23.01.2025 в части отказа
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на проезд к месту
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области №
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кайгородова Е.И. исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом достоверно установлено, что истец <ФИО> является неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую, в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона, осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, о взыскании компенсации расходов на проезд к месту
Вводная часть
Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкин Е.Н. исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав мнение помощника
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую, в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона, осуществляют органы прокуратуры. Исходя
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный страховой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований, принятых в судебном заседании <дата>, признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства о трудовой деятельности истца в спорные периоды, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в особых условиях, предоставляющих ему право на включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»,возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
ФИО2обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что работала в тяжелых условиях с большими рисками для здоровья, в связи с чем полагает, что имеет право на присвоение звания «Ветеран труда». Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для присвоения истцу звания «Ветеран труда» у суда не имеется, решение ответчика принято законно и обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить выплату досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем пенсии по инвалидности по государственному пенсионному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено осуществление истцом трудовой деятельности с <дата> в ООО «Назарет» в должности заместителя директора, а ненадлежащее исполнение обязанностей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является неработающим пенсионером по старости. <дата> в туристической компании «Сезоны» истец заключила договор №, согласно п.п. 1 которого агент должен забронировать продукт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что оспаривает решение ответчика об отказе в выплате компенсации от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии достаточных оснований для отказа в выплате компенсации по представленным проездным и иным документам по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, об обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление ПФР по Павловскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение Управление ПФР по Павловскому району Нижегородской области № от <дата> об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в период времени с <дата> <ФИО> осуществляла свою трудовую деятельность в должности , занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения ОПФР по Павловскому району Нижегородской области № от <дата> об отказе в назначении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Б. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ГУ ОПФР по Калининградской области, указав в его обоснование, что 24.06.2019 она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 24.06.2019 истец обратилась
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просит: признать решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>. <ФИО> обратился в Управление по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от **.**..2022, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем включены в специальный стаж следующие периоды работы в <обезличено>: с 02.07.2007 по 25.09.2007 по совместительству в должности медсестры гинекологического и неврологического отделений на период учебы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в страховой и специальные стажи периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по текстк – ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности от <дата> (л.д. 14-15), в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом изменений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству труда и социальной защиты <адрес>, в котором просил признать незаконным решение от <дата> об отказе в присвоении истцу звания «Ветеран труда», возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Из представленных материалов следует, что на дату обращения <ФИО> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» выслуга лет, необходимая для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении (то есть 20 лет) отсутствовала
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет две ведомственные награды: Почетную грамоту Министерства энергетики
Описательная часть
Как установлено судом истец <ФИО> с <дата> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу положений ч.3 ст.8 Федерального закона от 29 декабря
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития <адрес> – Югры удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социального развития Саратовской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № № о присвоении звания «Ветеран труда» федерального уровня. Истец Вульф <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вульф <ФИО>. в полном объеме, как заявленных преждевременно. При этом истец не лишен возможности обратиться к ответчику в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Вульфа <ФИО> к министерству труда и социальной защиты Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> истцу объявлена Благодарность Председателя правления Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением кДепартаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является получателем пенсии по старости с <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для присвоения истцу звания «Ветеран труда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, мотивировав свои требования тем, что приказом Министерства энергетикиРоссийской Федерации от <дата> оннагражден Почетной
Описательная часть
Судом установлено, что ПриказомМинистерства энергетики Российской Федерацииот <дата> №п истец награжден Почетной грамотойМинистерства энергетики Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение по существу требований истца, суд считает, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признаниинезаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> об отказе учесть награждение «Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран
