Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения общего собрания собственников ЖСК, признании ничтожным протокола общего собрания, -
Вводная часть
Член ЖСК № <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> в котором уточнив исковые требования просила признать незаконным решение внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Определениями от <дата> исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на <дата>. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, заслушав пояснения участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в Сосновском районе Челябинской области <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж спорных периодов, признании права на назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> обратился
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления истца о допуске представителя в судебном заседании, заявленные уточненные требования поддержали и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, решением начальника отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц №1 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от <дата> <ФИО> засчитаны в страховой стаж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: П.А.А., <дата> года рождения, П.Е.И., <дата> года рождения, дочери П.Л.И., <дата> года рождения, П.Д.Н., <дата> года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> права на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ, в связи с рождением детей П.Д.Н
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный)
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании незаконным решения и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение с заявлением о назначении ему страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Новгородской области по Новгородской области включить в страховой стаж <ФИО> период работы в ММУ г. Новгород «Станции скорой медицинской помощи» с <дата> по <дата>. В остальной части исковые требования
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в специальный стаж, обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, где с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Калагарцев И.Ф. просит удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и включить в специальный стаж период работы с 01.04.2015 по 30.06.2016; с 10.11.2021 по 12.11.2021; с 24.11.2021 по 21.11.2022 по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 19.04.2023 № в отношении <ФИО> в части отказа в назначении пенсии, не включения в специальный
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы, в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю (с учетом уточнений л.д. 236-237) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец обратился
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от 27.02.2024г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы, в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным основание досрочного назначения страховой пенсии, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в период с <дата> по день увольнения <дата> осуществляла трудовую деятельность в должности лаборанта бактериологической лаборатории филиала ФБУЗ ««Центр гигиены и эпидемиологии в Республики Крым и городе
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «<ФИО>» <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование заявленного требования указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, просила изменить решение финансового уполномоченного, взыскав страховое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя <ФИО> и возражения заинтересованного лица, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО> №) оставить без удовлетворения в полном объеме Решение может быть обжаловано
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 19 мая 2021 года, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Toyota Mark 2», регистрационный знак ***, причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Кроме того, 2 марта 2023 года АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного от 31 января 2023
Мотивировочная часть
Представителем ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором АО «Совкомбанк страхование» просит отказать в удовлетворении требований <ФИО>; в случае взыскания неустойки, просит уменьшить ее размер
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ей решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Крым от 29.10.2021 года № 171708/21 отказано в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования, считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку правомерности такому решению ответчика, суд учитывает
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконными, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> с 2012 года была установлена № инвалидности. В 2017 году группа инвалидности была снята
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России об отказе в установлении инвалидности; обязать установить <ФИО> II группу инвалидности. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решение об отказе
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода обучения в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
14 октября 2021 г. <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подпункта 19 части 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно обратив внимание на то, что пенсионным органом не учтено инструктивное письмо Минсоцобеспечения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, серия и номер паспорта №, к ОСФР по Алтайскому краю, ИНН №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что он был вынужден
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку истцу выплата страховой пенсии по старости была прекращена на основании его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, выплате неполученной пенсии - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Депсоцразвития Югры) и казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> награжден Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий, понуждении произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
26.05.2022 года <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными действий, понуждении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Касательно доводов истца о том, что пенсионный орган
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными действий, понуждении произвести перерасчет пенсии, взыскании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконными решения УФР в <адрес> от <дата> №, ГУ ОПФР по НСО от <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата> +12 месяцев – 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного он просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 12.09.2022 года №1143791/22 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем приказом № 2
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> в части отказа во включение в стаж
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки <ФИО>, а также иных документов представленных запросу суда подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> с подтверждением характера и условий труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Соболева А.З. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска в заявленной части работы с <дата> по <дата> - ООО «Русь». При таких обстоятельствах права истца решением пенсионного органа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН № о признании незаконным решения пенсионного органа, включении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области с требованиями о возложении обязанности на ответчика в присвоении звания «Ветеран труда», указав в обосновании заявленных требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является получателем пенсии по старости. Исходя из справки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная функция
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветерна труда»
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данные дошкольные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначении пенсии, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения, зачете трудового стажа, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> признании незаконным <адрес> от ****год № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее вины нет в том, что кадровый работник не внес исправление в трудовую книжку, она повлиять не это не могла, в спорный период работал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности: пояснения истца, данные трудовой книжки истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт работы <ФИО> в <ФИО> с ****год по 04.12.1992г
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действий по снижению размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл и просил признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Республики Марий Эл <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд считает доводы прокурора обоснованными в связи со следующим. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким
Резолютивная часть
Иск Первого заместителя прокурора Республики Марий Эл <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
