Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий об отказе во включении периодов прохождения службы в трудовой стаж незаконным, возложении обязанности включить периоды прохождения службы в стаж, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения спорных периодов службы истицы в органах внутренних дел в «северный» стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Сахалинской области о признании действий об отказе во включении периодов прохождения службы в трудовой стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутский области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата>. № незаконным, обязать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения от <дата>. № об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решение Отделения Пенсионною и социального страхования Российской Федерации но Тульской области от <дата> № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в ходе рассмотрения дела требования поддержал, пояснил, что строили дома, в основном работали на ТЭЦ. В качестве маляра он красил олифой, красками, работали каждый день. Штукатурили, в основном, женщины, потом маляры
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости и назначении
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения, установлении юридического факта, обязании включить в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования <ФИО> Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, установлении юридического факта, обязании включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МБОУ СОШ № <ФИО> считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования <ФИО> Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, установлении юридического факта, обязании
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ суд полагает, что о подтверждении факта работы <ФИО> по трудовому договору в спорные периоды в №», № свидетельствуют записи, внесенные трудовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от 13.07.2023 №04-10-29/3454 во изменение решения от 15.06.2023 №04-10-29/2939 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответственность за правильное внесение записей в трудовую книжку лежит на работодателе, суд находит установленным, что в период с 07.10.1981 по 12.11.1983 истец работал в колхозе »
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным Решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признаниирешения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации пол Кемеровской области – Кузбассу от 02.11.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, могут быть установлены показаниями свидетелей: <ФИО>, являвшейся в спорный период директором образовательной организации, в которой истец осуществлял трудовую деятельность; Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически истцом в период с 23.09.1986 по 23.02.1988 трудовая деятельность осуществлялась на работе с тяжелыми условиями труда, подлежащей приравниванию к работе в районах Крайнего Севера, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о включении периода работы в трудовой стаж отказать в полном объеме
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным Решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным Решения №215894/23 от 04.05.2023г. об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по Списку
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № 215894/23 от 04.05.2023г об отказе в установлении ему пенсии; Обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу включить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Суд полагает, что Пенсионный орган правомерно отказал во включении в специальный стаж работы истцу его
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным Решения №215894/23 от 04.05.2023г. об отказе в назначении пенсии
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Ханты – Мансийский негосударственный пенсионный фонд» обратилось в суд с настоящим иском, просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № У-№-004 от 12 сентября 2023 года в части размера срочной пенсионной выплаты, которую следует назначить <ФИО> с 23.12.2022 на 120 месяцев ежемесячно, снизив её размер с 2 189 рублей 51
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании решение финансового уполномоченного от <дата> № У№ поддержал по указанным в нем основании, полагал иски ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что в процессе заключения кредитного договора ему было навязано подключение к Программе страхования жизни и здоровья, стоимость
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет и понуждении назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Пензенского района Пензенской области и Управлению социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель Администрации Пензенского района Пензенской области
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, в частности из определения понятия стажа муниципальной службы муниципального служащего Пензенского района Пензенской области как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пензенского района Пензенской области и Управлению социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в перерасчёте
Описательная часть
С учётом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.179), просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором уточнив требования, просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) от 14.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не согласилась с подсчетом ответчиком ее стажа в количестве 27 лет 4 месяцев 8 дней и датой, когда у нее был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах достоверным указанный расчет признать нельзя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности произвести начисление страховой пенсии
Вводная часть
29 сентября 2023 года <ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа в прекращении выплаты
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение о прекращении выплаты пенсии № от 30 марта 2023 года, возложить на ответчика обязанность произвести начисление страховой пенсии по старости с 19 октября 2022 года. В
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от 30 марта 2023 года о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
13 декабря 2021 года <ФИО> обратился в ОСФР по Новгородской области (до переименования - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области или ОПФР по Новгородской области, далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявление о назначении страховой пенсии по старости первоначально было подано истцом <ФИО> в пенсионный орган 13 декабря 2021 года, на момент первоначального обращения за назначением страховой пенсии он имел
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что с <дата>., <ФИО> являлась получателем пенсии по старости на основании ч.2 ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ
Описательная часть
При этом, исходя из материалов выплатного дела, УПФР назначил пенсию по старости на общих основаниях, не засчитав при этом, стаж и продолжительность работы истца в районах Крайнего Севера. Исходя из материалов выплатного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать достаточным допустимым доказательством по настоящему делу указанные справки. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязании включить период
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно справкам, ответу АО «Тамбовнефтепродукт» №-и
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> А.И. (далее – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО> А.И., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2. статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.И. о признании незаконным решения ОСФР по РД об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении пенсии с момента
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития <адрес>, в котором просила признать
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений нормативных актов в их системной взаимосвязи, названные выше меры социальной поддержки носят непрерывный характер и право на них не возникает вновь, а сохраняется в случае преобразования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития № 6 Министерства социального развития Московской области о признании решения об отказе в предоставлении
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран Труда» и обязании присвоить указанное звание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Министерству труда и социальной защиты Республики Марий Эл, государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийМурыгиной М.В, к Министерству труда и социальной защиты Республики Марий Эл, ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в <адрес> РМЭ» о признании незаконным решения об отказе
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к к Бюро медико-социальной экспертизы № 21 ФКУ «ГБ МСЭ» по Московской области Минтруда России, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Московской области» Министерства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма отдельно устанавливается степень выраженности каждого из них
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при 1 степени выраженности стойких нарушений функций организма у <ФИО>, вследствие заболевания, последствий травмы инвалидность не устанавливается (Классификация и критерии, утвержденные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> полученной в период военной службы с <дата>, взыскании судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, включении периода трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа от 04.09.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнили, что истец претендует на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения от 04.09.2024 № 12663 об отказе <ФИО>
