Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, обратился в Одинцовский городской суд адрес с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению период работы с 08.02.1991 года по 13.05.1992 года. При таких обстоятельствах
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж
Описательная часть
Истец просит признать факт принадлежности трудовой книжки ПТ-I № 0372023, дата заполнения 10.04.1981 года истцу <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При этом суд также принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах исковые, так как в документах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в доплате к ранее предоставленной компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости. 17.02.2022 приобрела электронные билеты на себя и несовершеннолетнюю дочь К.В.В.. для поездки в отпуск по маршруту Усть-Илимск-Новосибирск – Анапа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснила, что представила в пенсионный орган все документы которые ей на электронную почту направила авиакомпания. Из материалов гражданского
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсию незаконным, обязании включить стаж, обязать назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по адрес и адрес Филиал № 8 (ранее ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес) (далее ОФПС), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с 14.09.2009г. по 31.12.2010г., с 01.01.2013г. по 13.10.2013г., с 31.10.2013г. по 08.12.2013г
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 02.09.2021 г. <ФИО> достиг возраста 55 лет, а стаж истца на соответствующих работах составил более 15 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по адрес и адрес Филиал № 8 о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсию незаконным, обязании включить стаж, обязать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы. В обоснование иска указал, что после окончания СПТУ №49
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области
Мотивировочная часть
Установив, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт работы истца в должности ученика повара с 28 марта по 10 мая 1988г., с 17 мая 1988г. по 30 мая 1988г. в должности повара в комбинате питания № 29 Кировского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными решений об отказе в корректировке сведений индивидуального учета, включении периодов работы в страховой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Калининградской области (далее – пенсионный орган) о признании незаконным решения от < Дата > №, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец А. и ее представитель по устному ходатайству поддержалу заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования А., < Дата > года рождения, уроженки < адрес > удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения и скорректированного решения об отказе в установлении пенсии незаконными, включении спорных периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОПФР по Волгоградской области), в котором с учетом изменений в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их изменений, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии Государственного
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 03.10.2023 г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области с заявлением о назначении и выплате страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано, с разъяснением
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 09.10.2023 г. №209573/23 в назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что справки в отношении <ФИО> поступили непосредственно в пенсионный фонд по запросу от компетентной организации Республики Молдова, подтвердившей достоверность содержащихся в них сведений и принадлежность
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что истец в период
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представители ответчика ГАУЗ «Госпиталь ветеранов войн <адрес>» в
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу о наличии достоверных доказательств заражения работника медицинской организации <ФИО> новой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» г. Казани о признании незаконным решения об отказе в выплате страховой выплаты удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы и понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца о понуждении ответчика к включению в специальный стаж <ФИО> периода ее работы в должности учителя и заместителя директора по учебно-воспитательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес о признании незаконными решений пенсионного органа, включении в страховой стаж периода работы и понуждении к назначению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы в льготном и календарном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> № об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, факт
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включить в ее специальный стаж периоды: Истец и ее представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Отделением правомерно не включены в специальный стаж период ее работы с 01.09.1989г. по 15.07.1991г. в должности тренера в Детско-юношеской спортивной школе, а также период учебы с <дата>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать решение от <дата> № об отказе в установлении досрочной пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение от <дата> незаконным, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить в ее специальный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениям к ним, согласно которым исковые требования не подлежат
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения № 13097-НП адрес Сбербанка” о назначении пожизненной накопительной пенсии. В обоснование требований истцом указано, что 30.09.2013 между <ФИО> и адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать незаконным решение адрес Сбербанка” № 13097-НП от 27.10.2023, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании решения незаконным удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес пенсионный фонд Сбербанка” о признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в специальный трудовой стаж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она обратилась в Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тесту - Фонд
Описательная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании заключить договор выкупа земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании договора № от 00.00.0000 является арендатором земельного участка к/н № площадью 1000 кв.м. из земель населенных пунктов под ИЖС, является собственником расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Н.Н. исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ................ по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначени досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленную должностную инструкцию санитарки рентгеновского отделения за спорные периоды работы, также представленные документы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> выполняла как обязанности младшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №), - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> 13.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением ОСФР по Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца на основании ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она в спорные периоды работы была занята в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов учебы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с учетом уточнения с требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} от {Дата изъята} об исключении из специального стажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода, назначении досрочной страховой пенсии - отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы; установлении права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (Социальный фонд России), Государственному Учреждению-Отделению
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (Социальный фонд России), Государственному Учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом дополнений к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периодов работы с 27.08.1984 г. по 01.11.1985 г. в Специализированном предприятии «Экибастузэнергоремонт»; с 02.11.1985г
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, при должном извещении участия в судебном заседании не приняли, представитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, о взыскании компенсации морального
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периодов работы истца, назначить пенсию и произвести выплату недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения, возложении обязанности включать в специальный и страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в окончательном варианте, ссылаясь на доводы, изложенные выше, просила суд рассмотреть дело по имеющимся в деле
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно отказал истцу во включении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения от 16.03.2023 года № 230000029920/6226/23, возложении
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконны, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконны, обязании включить периоды
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 №4529 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из указанной архивной справки в период работы с 15.10.1990 по 31.12.1990 в должности газоэлектросварщика истцу заработная плата не начислялась и не выплачивалась, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконны, обязании включить периоды работы
