Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж период работы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой по старости в соответствии в соответствии с пунктом 6 части 1 ст.32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с данной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 389552/22 от 06.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что вышеуказанный период работы истца не подлежит включению в страховой стаж по причине того, что кооператив «Асфальт» не значится в архивных базах данных страхователей ПФР
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1 ноября 2013г. работает в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в детско-подростковом отделении в должности санитарки
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия от 21 февраля 2023г. об отказе в назначении истцу досрочно страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим довод решения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> <номер> в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Указав на уменьшение объема ранее заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания. Представителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, из представленных в материалы дела
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать отказ ГУ - учреждение Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – в должности воспитателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, 016
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования незаконным
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо Галушка Н.В., о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, 09.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Хэнде Акцент, г/н ..., принадлежащее Галушка Н.В
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя финансового уполномоченного о возможном обращении заявителя в суд с пропуском срока на обжалование решения от 05.07.2022г., суд считает, что такой срок АО «МАКС» не нарушен. Суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором указывает, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №918513/22
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, просит суд признать его незаконным, включить в ее страховой стаж периоды работы с 14.09.1984 года по 23.11.1984 года в Дошкольном учреждении ясли-сад №1403 Московского радиозавода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости подлежит признанию незаконным в части, а спорные периоды трудовой деятельности истца включению в ее страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О8 указано, что <дата> она обратилась в Государственное внебюджетное учреждение Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части не включения периода работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дополнительно пояснила, что в её трудовой деятельности имелись периоды, когда она работала на двух-трех работах одновременно
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Спорные периоды работы истца не могут быть зачтены в стаж <ФИО>, так как эти периоды работы у других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указывая, что решением ГУ Отделения Пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 20.01.2025 № 132 отказано ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, 14.01.2025 года обратился в ГУ Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан с заявлением
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу о частично удовлетворении требований истца в части данного спорного периода, который подлежит включению отделением фонда Пенсионного и социального страхования России по Республике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата>. работала в Качугская СОШ № в должности учителя начальных классов, в период с <дата> работала в МУП «Водоканал»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в спорные периоды времени она осуществляла трудовую деятельность с 15.11.1983г. по 18.07.1984г. в должности старшего библиографа в Харьковском институте
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда РФ от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом Пенсионного фонда, изложенным представителем ответчика <ФИО> в судебном заседании, о том, что вследствие внесения записи о работе в СУ-11 треста «Иркутскспецстрой»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец Куц Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области Филиал №8 о включении периодов трудовой деятельности, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 05.07.2021 обратилась в Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области в связи с назначением досрочной пенсия по старости, согласно пункту 19 части l ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом указание в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работ в льготный стаж для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения ОПФР РФ по Челябинской области
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве. В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж работы по Списку № период работы истца <ФИО> с <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования Кружилина вв к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивировав тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако решением XXXX ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец в судебном заседании не отрицал, что фактически в период с 2001 по 2020 гг. осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации неофициально с использованием патента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости и назначении пенсии оставить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в предоставлении материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, подтверждающий право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просит: признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что 19.11.2024 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия, Отделение) с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, в подтверждение спорного страхового стажа работы представили архивную
Мотивировочная часть
Вместе с тем из системного толкования условий Договора от 15.09.2021, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
ШКГ обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в страховой и специальный стаж, в обоснование указав, что <дата> он обратился
Описательная часть
В судебном заседании ШКГ заявленные требования поддержал и настаивал на удовлетворении. Указав, что работал электрогазосварщиком в Магнайском совхозе с <дата> по <дата>, рабочий день начинался с 07 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеющиеся записи в трудовой книжке, представленные в суд копии приказов о переводе на работу и увольнении, подтверждают лишь сам факт работы ШКГ в должности газоэлектросварщика, однако не подтверждают, вид
Резолютивная часть
Исковые требования ШКГ к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании ответчика включить периоды работы в страховой и специальный стаж удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Волгоградской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области № от 28.02.2022 года, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ГУ ОПФ РФ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией пенсионного органа, поскольку исправление в дате рождения заявителя с ***** на ***** произведено работодателем в соответствии с его данными, указанными в паспорте гражданина РФ, заверены
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился А.А.Х., <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований А.а А.Х. по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования А.а А.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по проезду к месту
Вводная часть
Прокурор Кондинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имеет право на получение компенсации расходов по оплате проезда по территории Российской Федерации в пределах фактически затраченных сумм на проезд воздушным транспортом. При таких
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов по проезду к месту
Вводная часть
Прокурор Кондинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имеет право на получение компенсации расходов по оплате проезда по территории Российской Федерации в пределах фактически затраченных сумм на проезд воздушным транспортом. При таких
