Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении <ФИО> страховой пенсии с даты
Описательная часть
Судом установлено, что до 2023 г. истец являлся получателем пенсии по старости в Республике Молдова. После переезда на постоянное место жительство в Российскую Федерацию обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание, что выплата истцу пенсии в Республике Молдова прекращена с <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты. В обоснование заявленных
Описательная часть
Полагая отказ необоснованным, указывая, что право на получение социальной выплаты не реализовано и нарушено ответчиком, <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать незаконным решение ГКУ КК «Кубанский центр
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты, отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против требования ПАО Сбербанк возражала, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования потребителя <ФИО>, финансовый уполномоченный, проанализировав содержание кредитного договора, заявления <ФИО> на подключение ее к программе страхования, непосредственно Условия страхования, на которых
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк, заявитель) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и <ФИО> (далее – клиент, заемщик) был заключен договор
Описательная часть
АО «Альфа-Банк» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы финансового уполномоченного обоснованными, соответствующими вышеприведенным положениям норм законодательства, а также положениям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что <дата>. между ООО «ХКФ Банк» (Банком) и <ФИО> (Клиентом, Заемщиком, Заинтересованным лицом) был
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, на основании обращения Заемщика, поступившего в Банк <дата> посредством АО «Почта России», <дата> Заемщику был подготовлен и направлен на адрес его проживания ответ (исх. 12№) с отказом в возврате комиссии
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов ухода за престарелым, достигшим 80 лет, в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР) с учетом последующего изменения о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в части включения периодов по уходу за престарелым в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за ней является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, установлении инвалидности, взыскании компенсации в виде социальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» о признании решения незаконным, возложении обязанности установить инвалидность, возмещении компенсации. В обоснование иска указала, что 15.03.2022 <ФИО> ей было
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» об отказе <ФИО> в установлении инвалидности от <дата>, признать <ФИО> инвалидом, возместить компенсацию в виде социальной пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение эксперта, которым установлено, что на момент отказа ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» в установлении <ФИО> инвалидности, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» о признании отказа незаконным, установлении инвалидности, взыскании компенсации в виде социальной пенсии оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в назначении <ФИО>, СНИЛС , досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, обязать Отделение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в периоды с <дата>. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в Уриковской СОШ
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения руководителя пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду показал, что в период работы в <обезличено> работал на полную ставку врачом ультразвуковой
Мотивировочная часть
Учитывая, что остальные периоды истцом не оспариваются, а продолжительность специального стажа, учтённого пенсионным органом на момент подачи заявления составила 21 год 2 месяца и 19 дней, что недостаточно для назначения льготной трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о признании решения руководителя пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости и о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать незаконным решение ответчика от <дата> №Б-1085-08/1243 об отказе в пересчете суммарного размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ГУ - отделения
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости и о понуждении произвести
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении трудового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) и просит признать незаконным отказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что суть его обращения в суд в том, что ему неверно рассчитана страховая пенсия. Самую минимальную пенсию получают мужчины при стаже
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет пенсии, представленный ответчиком на основании п.2 ст.30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» соответствует положениям пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии и установлении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**.**** истец <ФИО> обратилась в ПФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решений Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в части не включения отдельных периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Синатуллин Ф.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явились. Представитель ответчика - Государственного учреждения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решений Отделению фонда Пенсионного и Социального
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по СПб и ЛО, и просила признать незаконным решение от 13.03.2023г. №287965/22 об отказе в назначении страховой пенсии, возложить обязанность на ответчика назначить <ФИО> страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования <ФИО>, и полагая их законными, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Подтвердила, что по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает оспариваемое решение незаконным по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов учебы в страховой стаж, периодов работы в стаж на соответствующих
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области ( с учетом уточнений) о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Исходя из вышеперечисленных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 09 ноября по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов обучения и работы, произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что ей назначена пенсия по старости с <дата>. Полагает, что при расчете ее страхового стажа были учтены не все
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Считает размер своей пенсии заниженным. Полагает, что расчет пенсии должен быть произведен с учетом периода ее учебы, а также с учетом периода работы в ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное требование истца не основано на нормах закона. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что из всех возможных вариантов оценки пенсионных прав истца по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения службы Финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Решения от 24.05.202 г. № .... Службы финансового уполномоченного, о взыскании с ПАО «МТС-Банк» в пользу <ФИО> убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 между <ФИО> (далее клиент) и Банком был заключен договор банковского вклада «МТС Вклад без возможности пополнения и частичного снятия» на следующих условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поведение вкладчика нельзя признать экономически целесообразным, поскольку в результате проведенной операции размер выплаченных по вкладу денежных средств значительно уменьшился по сравнению с суммой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании незаконным и отмене решения от 24.05.202 г. № .... Службы финансового уполномоченного, финансового уполномоченного по правам, потребителей финансовых услуг
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила суд признать незаконным решение Отдела
Описательная часть
Также, факт наличия у ребенка статуса инвалида с детства подтверждается материалами пенсионного дела, в котором содержатся сведения о получении истцом пенсии на ребенка как инвалида детства. Так, из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периодов работ и отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование исковых требований указано о том, что <дата> в возрасте 53 лет 9 месяцев обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, пункт 2 части 1 статьи 340 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периодов работ и отказе в установлении
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж и признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 27 января 2023 года она обратилась в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Полагает, ответчик необоснованно исключил из отработанного ею специального медицинского стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и просит признать решение ответчика - Отделения фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что пенсионные права <ФИО> ответчику следовало оценивать в соответствии с указанными постановлениями, согласно которым право на пенсию за выслугу лет предоставлялось врачам и среднему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, установлении стажа лечебной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в котором указала, что 24.08.2022 обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ - Отделения
Описательная часть
Истцом в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования просила установить стаж лечебной деятельности 30 лет по состоянию на 07.11.2021, признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения в прекращении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды в общий стаж (страховой) и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока от 29.06.2020 № 290780/18
Описательная часть
Просит суд признать решение 29.06.2020 № 290780/18 ответчика незаконным, выраженное в прекращении с 01.07.2020 выплаты <ФИО> страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконными подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений, отказа в предоставлении социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконными решений, отказа в предоставлении социальной выплаты, признании права на получение
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения в соответствии с Законом Саратовской области от 02 августа 2012 года №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание, что в своей деятельности министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> имеет больше прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконными решений, отказа в предоставлении социальной выплаты, признании права на получение
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, возложении обязанности выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 16 ноября 022 года обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска с учетом уточнения настаивал в полном объеме, подробно указал на обстоятельства изложенные в нем. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2536/2023 по заявлению
