Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от < Дата >, возложении
Описательная часть
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно вышеуказанной справке РГУ Военный клинический госпиталь МО РК от < Дата > № и пояснениям истца в период с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > <ФИО> находилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,В. удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение от 28.11.2022 № 027-22-003-9619-1381 об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Москва (Домодедово)-Шарм
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности принятого ответчиком решения в отношении истца. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> выезжал на отдых за пределы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в календарном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> № ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с данной позицией ответчика в связи со следующим. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Й обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным Решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** об отказе в оплате проезда, с учетом неоднократных уточнений размера иска взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что истец й имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, понесенных ею в *** году. Вместе с тем, ОСФР по *** решением *** от ***
Резолютивная часть
Исковые требования й к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в части, взыскании компенсации
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>; В судебном заседании представитель истца – Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 26), полагала требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение ответчика № от <дата> незаконным; установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки №/з
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с пенсионным органом в части невключения периодов работы с 29.04.1988 по 14.06.1988 в качестве портной верхней одежды Мелезовского швейного цеха, с 01.01.1990 по 30.06.1990 гг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы, предпринимательской деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по /________/ от /________/
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по /________/ <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как установлено судом и следует из дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно периодов работы с /________/ по /________/ лаборантом на Белоярском молочном заводе, с /________/
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал №, просил признать решение ответчика об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 15.09.2021г. ГУ ПФР №7 по Москве и адрес вынесло решение №764498/21, которым ей было отказано в установлении пенсии. Свое решение ответчик обосновал отказом включить в ее медицинский стаж
Описательная часть
С этим решением истец не согласна, считает его необоснованным и просит признать не соответствующим законодательству РФ и отменить решение об отказе в установлении ей пенсии от 15.09.2021г. в части невключения указанных периодов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Вместе с тем, учитывая, что при включении указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать решение ГУ ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 163375/22 от 23.03.2022 г. незаконным, обязать зачесть в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, полагал иск подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая тот факт, что ответчиком в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на дату обращения за назначением пенсии (31.01.2022 г.) включено 27 лет 24 дня, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что ранее обучалась в музыкальном колледже, с 3
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом достоверно установлено наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным решения УПФР в городе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 22 июня по <дата>; с 01 января по <дата>; с 01 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
А.В. (далее - истец) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, ответчик), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец А.В., его представитель О.А. поддержали доводы иска по изложенным в нем основаниям, просили заявленные требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований, удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений на иск, согласно которым ОСФР по Томской области сделан формуляр «Запрос» о подтверждении работы
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее «ОСФР по Курганской области»), согласно которому просил признать решение ответчика от 29.07.2022 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления от 30.09.2024 (л. д. 58), в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, полагая незаконными действия ответчика по отказу в перерасчете страховой пенсии по старости, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленную справку от <дата> № суд учитывает, что справка выдана действовавшей по состоянию на дату их
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> фактически была постоянно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, суду пояснили, что исключают
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, материалы гражданского дела №, в которых содержится личная карточка в отношении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды службы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец)обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец полагает, что данное решение является незаконным и с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО от <дата> № в части не включения спорного периода службы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что период службы <ФИО> с <дата> по <дата>, подлежит включению в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой и специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что решением ответчика от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 №400 № 400 «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого стажа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела. Выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта принадлежности
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит: признать незаконным решение от (дата) № ... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа в назначении пенсии и во включении периодов работы с : (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гаталов А.А. заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами, имевшими место в названном выше отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю - удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании назначения пенсии по возрасту
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>. обратилась в ГБУ «Управление Пенсионного фонда <ФИО> Народной Республики в <адрес>» с заявлением о назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Бабич <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, о включении
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов работы, признании права на досрочное назначении
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец, с учетом уточнения исковых требований, указала, что <дата> она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области c заявлением o
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Период осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата>, с учетом уплаты страховых взносов в полном объеме, может быть включен в страховой стаж по ч.1.2 ст.8 Закона от <дата>, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, и обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит признать незаконным отказ (письмо от 30.08.2022 года № №) Государственного учреждения Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в перерасчете <ФИО> размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласна с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что размер денежного довольствия определенный на основании акта от 21.04.2022г. «Документальной проверки по обращению <ФИО> и запросу от военной прокуратуры Армавирского горнизона исх. №№
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, и обязании устранить допущенное
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, а также назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Устно уточнили наименование ответчика как Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствии достоверных доказательств специального стажа работы истца (работа с вредными условиями труда по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, о включении периодов
