Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой и иной деятельности, обязании считать
Вводная часть
Прокурор Привокзального района г. Тулы обратился в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, прокурор просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от 09.03.2023 г. об отказе
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования прокурора, судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности в средней общеобразовательной школе № 34 в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Прокурору Привокзального района г. Тулы, обратившегося в интересах <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением № Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности от 12.08.2022 и от 19.10.2022 г., возложении обязанности по установлению третьей группы
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> с результатами судебной медико-социальной экспертизы не согласись, в судебном заседании просили требования удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени истец нетрудоспособна
Мотивировочная часть
В связи с тем, что оспариваемые решения об отказе в установлении инвалидности истцом допустимыми письменными доказательствами не оспорены, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОПФР по Ростовской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным в части исключения из стажа на соответствующих видах работ по Списку №2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления им трудовой деятельности на новом строительстве и в должностях, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо АО «Тагмет», о признании незаконным решения об отказе
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать недействительным и отменить решение ответчика от 2 ноября 2022 года № 196/2 в части отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, указывая на законность принятого решения, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж с вредными и тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ОСФР по ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № от дд.мм.гггг. незаконным; включении периодов его работы с дд.мм.гггг
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, периоды работы истца с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Волгоградском
Мотивировочная часть
Вместе с тем в подсчет стажа истца на соответствующих видах работ (тяжелые условия труда) ОПФР по ... не включен оспариваемый истцом период его работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в Арчединском управлении буровых работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости №
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решений о снижении страховой пенсии по старости незаконными и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Истцам решениями ГУ-ОПФР в РИ была назначена страховая пенсия по старости. Размер их пенсии ответчиками снижен. Из уведомления ОСФР по <адрес> следует, что на <дата> размер пенсионной выплаты <ФИО> составлял 20516.57 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом истцы являются получателями страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Ингушетия о признании
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта работы, обязании включить в стаж работы спорные периоды, обязании
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 13.01.2022 он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области п. Залари с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (заявление
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 19.01.2022 № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась с иском отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <дата> года рождения, уроженца сел.Тургень <адрес>, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в РКС, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО>, в требованиях окончательной редакции, обратилась с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения ГУ УПФ Российской Федерации в Елизовском муниципальном районе Камчатского края (межрайонное) от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что с *** года работал *** на одном предприятии - ТОО ПО «Сплав». Наименование его должности указано в трудовой книжке
Мотивировочная часть
В указанном случае суд приходит к выводу о том, что условия работы в должности выбивальщиклитья полностью идентичны условиям и характеру работы в должности выбивальщик отливок. Так, в сохранившихся документах организации ТОО ПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы на территории проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 28.1, 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истцаФИО1 подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включении в стаж периодов работы, как работы на территории
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, характер работы истца в указанный период, соответствующий тяжелым условиям труда, предусмотренным Списком N <ФИО>, установлен, суд считает необходимым включить в стаж <ФИО> дающий право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный страховой стаж периоды учебы, работы, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих работу маляра с нитрокрасками до <дата>, а также работу маляра, занятого на работах с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов проживания (работы), назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> исковые требования не признал, в представленных им письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для включения в страховой стаж <ФИО> периода проживания (работы) с <дата> по <дата> на территории зоны проживания (работы) с правом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании периода
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в снятии инвалидности, возложении обязанности снять группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл" (далее также ФКУ ГБ МСЭ) просит суд признать незаконным решение бюро МСЭ по РМЭ <номер> от 20.06.2024 года, которым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Ранее поясняли, что при наличии данной группы инвалидности по указанному основанию <ФИО> не может управлять транспортными средствами. Просили
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт является сотрудником государственного органа. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл" о признании незаконным решения об отказе в снятии инвалидности, возложении обязанности снять группу
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, признании его незаконным и включении периодов трудового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает позицию истца ошибочной ввиду следующего. При таких обстоятельствах решение об отказе в установлении пенсии является законным. Оценив представленные доказательства, руководствуясь названными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении пенсии, признании его незаконным и включении периодов трудового стажа – оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, признании его незаконным и включении периодов трудового стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области о признании решение филиала № ОСФР по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Ранее представила возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области об оспаривании отказа в назначении пенсии, признании его незаконным и включении периодов трудового стажа
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности и обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и установлении группы инвалидности
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области и Ленинского районного суда г.Тамбова, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, экспертное заключение заочной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной комиссией экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» Министерства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с указанным иском. В обоснование требований указал, что решением ответчика от 29.11.2022 г истцу было отказано в установлении досрочной пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ ввиду отсутствия
Описательная часть
Считая указанное решение незаконным, просит суд признать решение об отказе в установлении досрочной пенсии по старости от 29.11.2022 №424760/22 незаконным и отменить; включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы
Мотивировочная часть
В соответствии с п. п. 2 - 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, период учебы, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ранее достижения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о включении в его страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что 24 апреля 2025 г. он обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он 28.11.2022 обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжёлыми условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил отсутствие спора в части периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также претензий к работодателям в части
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства, период работы до 1 января 1992 года в качестве электросварщика, газосварщика, электрогазосварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида работ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий
