Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истцы в связи с достижением пенсионного возраста обратились в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии удовлетворить в полном
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии удовлетворить в полном
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании принять решение, обязании выдать свидетельство на единовременную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения
Вводная часть
Тайшетский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах <ФИО>, в котором просил признать незаконным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении меры
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тайшетского межрайонного прокурора, <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно <ФИО> пояснила, что до чрезвычайной ситуации от июня 2019 года дом являлся пригодным
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт наличия у <ФИО> права на меру социальной поддержки по обеспечению жильем в связи с утратой жилого помещения по адресу:Иркутская <адрес>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю), в котором просил с учетом уточнений иска
Описательная часть
№ исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что страховой стаж документально подтверждён, страховые взносы внесены, однако, ответчик не включает периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в указанной части, суд указывает на следующие обстоятельства. Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг на сумму 30 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в начислении льготной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по Брянской области, в обосновании указав, что с <дата> и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в учреждении здравоохранения
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства в своей совокупности в полной мере подтверждают
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в начислении льготной пенсии по старости
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления с учетом заявленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что имеет место факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вывод ответчика об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) о признании частично незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать частично незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> в части отказа включить в ее страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории
Мотивировочная часть
Основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств по данному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой, специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, указав в обоснование исковых требований, что 24.05.2022 им подано заявление в ОПФР по Томской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил учесть соответствующие разъяснения, касающиеся тождественности профессий помощника бурильщика и бурильщика в спорные периоды, начиная с 01.01.1992
Мотивировочная часть
Требования истца в их окончательной редакции о включении в специальный стаж периодов работы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано судом согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании зачесть периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что согласно приказа № от <дата> она была принята на работу на должность в Павловский муниципальный дом временного проживания
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит признать незаконным решение УПФ РФ по Нижегородской области № от <дата>, зачесть в ее стаж работы, дающий
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в спорный период с <дата> по <дата> <ФИО> осуществляла деятельность в должностях , работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УПФР по Павловскому району об обязании зачесть периоды работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – ОСФР по Кировской области), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Воробьева Е.А. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец с 05.07.1988 по настоящее время работает в ООО «Молот-Оружие» (ранее - ОАО «ВПМЗ «Молот», Вятско
Мотивировочная часть
В обоснование искового заявления указал, что он ранее обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения от 05.06.2024 № об отказе в установлении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учебы и работы, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО> <ФИО> О.И., < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просила признать решение отделения пенсионного фонда
Описательная часть
Показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3 пояснила, что с 1975 года по 2007 год являлась заведующей – фельдшером Николаевским
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав истицу, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права на установление страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положений п.66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
14.02.2023года <ФИО> обратилась с иском в суд к ОПФР по Калужской области, указав, что 10.09.2020 года она обратилась в УПФР в Дзержинском районе Калужской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.17 ч.1 ст.30
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексашин И.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что отказ пенсионного органа
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в Дзержинском районе Калужской области от 10.11.2020 года № 200000036423/161774/20 в части отказа зачесть <ФИО> в страховой стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения и обязании произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от <дата> №, а также об обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с <дата>, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>, что следует из справки Отделения от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не может влиять на факт предоставления сведений работодателем в органы пенсионного обеспечения, а также учитывая её обязанность по предоставлению документов, влияющих в том числе и на перерасчёт размера пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Новгородской области от <дата> №
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по старости по Списку № 1
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000196772/462099/24 от 26.09.2024 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с требованиями к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 20.12.2021 года истец <ФИО> обратилась в ОПФР по Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 104-107). Решением ОПФР по НСО № 699406/21 от 11.01.2022 года (л.д.14-17)
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно отказано во включении периодов работы <ФИО> воспитателем в детском саду № 6 с 11.11.1989 г. по 31.05.1991 г., и с 01.07.1991 г. по 31.07.1991
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и понуждении к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области №№ и № от 27 февраля 2024 г. и 20 марта 2024 г. соответственно, в части не включения в общий трудовой и страховой стаж, дающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком и обучения в профтехучилище, не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и понуждении к назначению
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила признать отказ Межрайонного территориального управления № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для присвоения заявителю звания «Ветеран труда» в связи с награждением знак «За добросовестный труд в потребительской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж для льготного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить и обязать ответчика назначить истцу пенсию. Представитель ответчика
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленный им иск в полном объеме. На основании материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы истца с 17.03.1995 по 06.09.2001 в ООО «Трест и К» подтверждается допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, работавшими в спорный период времени совместно с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении в стаж периодов трудовой деятельности, признания решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что ранее, ..., истец обратилась в Отдел контроля установления пенсии ОПФР по РТ с заявлением о назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец считает решение об отказе Отдела контроля установления пенсии ОПФР по РТ в части не включения вышеуказанных периодов необоснованным, в связи с чем просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы с ... по .... в должности воспитателя
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, прохождения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласиться с обоснованностью исключения из подсчета льготного стажа спорных периодов работы у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о включении в специальный стаж
