Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать частично незаконным решение от 23.12.2023г. № ОСФР по г.Москве и Московской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения спорного периода в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать незаконным решение от <дата> № ОСФР по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ОСФР по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения спорных периодов в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом, установлено, что характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнения, просит: отменить решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Согласно решения № ОСФР по г. Москве и Московской области № от <дата>, по состоянию на дату обращения – <дата>, по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № 220000023008/1523981/21 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости– удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковым заявлением с учетом уточнения просит суд признать работу, выполняемую <ФИО> в период с 25.04.1993 года по 31.12.1997 года в должности осмотрщика-ремонтника пассажирских вагонов ПТО, работой
Описательная часть
Судом установлено, что прописанное ответчиком в письменных возражения не согласуется с фактическими записями в трудовой книжке <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного следует, что истец в спорный период времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости период работы: с 01.02.1992 по 15.08.1992 в качестве портной
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Запорожское" о признании незаконными решений общего собрания, в котором просила признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Запорожское", оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, придерживались позиции изложенной в исковом заявлении, дополнительных пояснений к позиции истца (л.д.153-156
Мотивировочная часть
Разрешая спор на основании норм действующего гражданского законодательства, установив факт инициирования и проведения собрания неуполномоченным лицом, а равно как и отсутствия кворума, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Запорожское" о признании незаконным решений общего собрания удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен», указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** состоялось очное общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
В нарушение требований п.7 ст. 16 Федерального закона от **/**/**** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен» о признании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Клен» от **/**/**** незаконным, принятые на нем решения недействительными
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Парк Менеджмент» о признании решений общего собрания собственников парковочных мест недействительными. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение (протокол) общего собрания собственников парковочных мест подземного паркинга, расположенного по адресу: адрес, от 12.12.2021 г. № 2-12/2021. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о том, что данные действия противоречат нормам действующего законодательства, поскольку подсчет голосов произведен неверно. При названном подсчете следовало исходить из расчета 1 голос – 1
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным решения общего собрания членов ПГК «Электрон», оформленные протоколом № от <дата>. Требования мотивировал тем, что в кооперативе имеются 130 гаражей
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать недействительным решение общего собрания членов кооператива ПГК «Электрон», проведенного в очной форме и оформленное протоколом № от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие кворума при проведении оспариваемого собрания, допущенные нарушения порядка принятия решения о его проведении, суд считает необходимым признать незаконным решения общего
Резолютивная часть
Признать незаконным решения общего собрания членов ПГК «Электрон», оформленные протоколом очередного общего собрания от <дата> №
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СТСН «Дружба» о признании незаконным решений общего собрания. Указывает, что он является членом СТСН «Дружба». <дата> ему стало известно о том, что <дата> состоялось внеочередное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является членом СТСН «Дружба», что подтверждается копией членской книжки. В
Мотивировочная часть
При таким обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СТСН «Дружба» о признании незаконными решений общего собрания, - удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СТСН «Дружба» о признании незаконным решений общего собрания. Указывает, что он является членом СТСН «Дружба». <дата> ему стало известно о том, что <дата> состоялось внеочередное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является членом СТСН «Дружба», что подтверждается копией членской книжки. В
Мотивировочная часть
При таким обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СТСН «Дружба» о признании незаконными решений общего собрания, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы, назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточенных требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <обезличено> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата> № и от <дата> №; обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие юридического оформления создания бригад, при установлении фактической работы лица в составе бригады, не может лишать работников права на пенсию на льготных условиях. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> дополнительно пояснили, что после учебы в Шарьинском медучилище, она была принята на работу в Мантуровскую райбольницу 03 апреля 1992года палатной
Мотивировочная часть
Проанализировав штатные расписания, в совокупности с вышеназванными приказами, суд приходит к выводу, что в структуре больницы не усматривается ни отделения реанимационной терапии, ни палаты реанимации, как самостоятельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в подсчет страхового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с частью 1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 05 августа 2024 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако решением №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии. Заявление подано для назначения пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истцу не включен по указанной справке период с мая по июль1979 года, октябрь, декабрь 1980 года, май, июнь, август 1981 года. Остальные периоды по указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в подсчет стажа периоды работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Спехова Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает возможным зачесть в льготный стаж период работы <ФИО> в МАОУ СОШ № 36 с 01.09.2007 по 31.06.2010 на основании следующего. Учитывая, что с 01.09.2007 по 31.06.2010 <ФИО> занимала должность
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности по направлению средств материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал и просил в их удовлетворении, поддержав решение пенсионного органа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по Новгородской области (после переименования - ОСФР по Новгородской области, далее - Управление), указав в обоснование, что 04.04.2022 она обратилась в Управление с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решение Управления от 21.04.2022 № 1807 и обязать Управление направить средства МСК в сумме 524 529 руб. 90 коп. на погашение основного долга и уплату процентов
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (уведомление № от <дата>) и обязать ответчика направить средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области <ФИО>, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица КПК «ПОДДЕРЖКА-ГАРАНТ-НН» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании подержал доводы истца. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с иском о возложении на ГКУ Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Ейском районе обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании ордера - адвокат Гончар А.С. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений. Представитель ГКУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, пояснения специалиста, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управлению социальной защиты населения в Ейском районе о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства на погашение задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению- отделение Пенсионного фонда Российской Федерации /далее ОПФР по Пермскому краю/ о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Описательная часть
Как следует из искового заявления, дата <ФИО> обратилась в ОПФР по Пермскому краю с заявлением о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала на улучшение жилищных условий и направлении средств материнского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт нарушения ответчиком КПК «Семейный» обязанности по вступлению в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, возложенной на некоммерческую организацию положениями статьи 35 Федерального закона "О
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного учреждения –отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от дата ... о распоряжении средствами /частью средств/ материнского /семейного/ капитала
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
