Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании решений незаконными, возложении определенной обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании решений незаконными, возложении обязанности. В
Описательная часть
Просит признать незаконными решения администрации Нижнесергинского городского поселения об отказе в предоставлении земельных участков без проведения торгов: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предоставление заявителю право аренды спорных земельных участков не могло служить основанием для приобретения права собственности на таковые на момент обращения к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании решений незаконными, возложении определенной обязанности, отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец Н.О. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю, в обоснование которого указала следующее. 01.12.2021 обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Просят обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии с 15.12.2022. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на 31.12.2021 специальный страховой стаж истца составил 26 лет 16 дней, следовательно право на назначение досрочной страховой пенсии возникло с 15 декабря 2020 года, а право
Резолютивная часть
Исковые требования Н.О. ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю) о признании
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными решений пенсионного органа, о возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Мордовия о признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить пенсию по старости с даты обращения. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного и положений Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») с учетом заявления от 24 апреля 2025 г. просит признать незаконным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными решения пенсионного органа, о возложении обязанности назначить пенсию по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу сведения по трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию досрочно
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении данных о страховой и накопительной части пенсии в баллах и рублях, о стаже работы, о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа, суд учитывает фактические обстоятельства дела, в частности, то обстоятельство, что ответчиком никаких решений об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконными решений пенсионного органа, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу сведения по трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию досрочно
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить и обязать ответчика установить ему вторую группу инвалидности по указанным им
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, экспертное заключение очной судебной медико-социальной экспертизы, проведенной комиссией экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности и установлении группы
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 230000003818/050-29201/23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 07.03.2023 года обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая достоверно установленный факт работы истца в должности горнорабочего в период с 28.12.2004 года по 10.01.2005 года и с 01.02.2005 года по 21.04.2005 года фактичекски работал в качестве подземного горнорабочего в ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что ответчик нарушает его право на назначение ему страховой пенсии по старости досрочно, как лицу, проработавшему на работах с вредными и тяжелыми условиями труда
Описательная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности монтажника оборудования металлургических заводов в ОАО «Днепродомнаремонт»; с <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности монтажника оборудования металлургических заводов в ОАО «Днепродомнаремонт»
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 01.06.1977 был трудоустроен в колхоз «Маяк Октября» Ленинского района Волгоградской области на должность тракториста. При этом трудовая книжка истца с указанного периода
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, возражения представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, внесении периодов в стаж работы
Вводная часть
28.06.2023 г. <ФИО> обратилась с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, внесении периодов в стаж работы, в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области № от 19 июня 2023 года; обязать ответчика устранить допущенное нарушение и внести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению требований искового заявления не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, внесении периодов в стаж работы - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
С учетом того, что период прохождения истцом службы в Советской Армии с 10.11.1977г. по 10.11.1979г. подтверждается архивной справкой, суд считает возможным включить указанный период в страховой стаж истца. Разрешая
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от 02.09.2025г. об отказе в назначении <ФИО> Дашдамир оглы страховой пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ОСФР по адрес и адрес. В обоснование иска указала, что в периоды работы с 15.09.1992 г. по 26.04.1995 г. и с 03.05.1995 г. по 03.07.1995 г., по которым получен отказ во включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны ответчика не было предоставлено доказательств нахождения <ФИО> в отпуске по уходу за ребенком и отсутствии трудовой деятельности, опровергающих представленные истцом доказательства
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены исковые требования о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом удовлетворено исковое заявление частично
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по доводам искового заявления. Пояснила суду, что в период с <дата> по <дата> работала в ООО « Хайдельберг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы <ФИО> машинистом крана строительных, дорожных, погрузочно-разгрузочных работ в ходе судебного разбирательства не установлен, а наличие у истца в спорный период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области, в котором, уточнив заявленные требования, просила: признать решение ответчика от 27 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила иск, с учетом уточнения, удовлетворить. Судом установлено, что 01 июля 2022 года истец обратился в Главное управление ПФР № 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы иска о необходимости включить период работы истца с 03.06.2016 по 16.02.2022 (за исключением периода отпуска без сохранения содержания и простоя), указанных в справке работодателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконными решения ответчика об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 ноября 2022 года <ФИО>, <дата> г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, обязании
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий Н.Р.М., управляющего автомобилем LIFAB 214801 причинен тяжкий вред здоровью Х.Р.Д. являющейся пешеходом. Данное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что непрямая (синонимы: косвенная, опосредованная, вероятная) причинно-следственная связь имеет место в том случае, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском, в котором просит: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-21-130331/5010-008 от 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила иск удовлетворить. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части взыскания с истца расходов по выдаче доверенности и оплате экспертного исследования не имеется. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
В Козельский районный суд от представителя истца <ФИО> по нотариальной доверенности в интересах истца <ФИО> в электронном виде, подписанное простой электронной подписью поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2024 года <ФИО> обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Управление установления пенсий ОСФР
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного принимая во внимание, что факт работы истца <ФИО> в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, а также справками
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от <дата>. об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. <ФИО>, <дата>, обратился в Управление Пенсионного Фонда в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое <ФИО> решение ответчика ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от <дата>. является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения от 28.09.2020г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж исключенные периоды, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором, с учетом уточнений, просит признать решение Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что педагогическую деятельность истец начала в 1994 году, в период работы в качестве учителя в сельской школе должны быть зачтены без учета
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы в должности директора Чужьинской основной школы и учителя математики с 12 июля 2011 года по 15 сентября 2012 года, суд приходит к выводу о наличии
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного и <ФИО> В обоснование заявления указано, что 30.09.2021 Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от 30.09.2021 № У-21-117594/5010-009 о взыскании с заявителя в пользу <ФИО> страхового возмещения в полном объеме, отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Потребитель финансовой услуги <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебное извещение не получила, которое возвращено в суд за истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании отказались от исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истца с <дата> по <дата> в должности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2021г. истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением от 13.07.2021г. истцу было отказано в назначении пенсии, из-за отсутствия страхового стажа, установленного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решение № 220000255861/547288/22 от ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес об отказе в назначении пенсии по старости незаконным; включить в страховой стаж период трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, спорные периоды подлежат включению в стаж истца, с назначением пенсии с 01.05.2022г., так как за апрель месяц истец получила пенсию на Украине. В удовлетворении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия,суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит суд признать решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 Управления установления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, 12 февраля 2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым с заявлением, о назначении страховой
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в период работы с 14.05.2001 года по 18.08.2014 года в должности «медицинская сестра палатная», трудовая деятельность истца <ФИО> проходила непосредственно в палатах и была связана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения в части и обязании совершить определенные действия
