Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, включении периода работы в специальный стаж, установлении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 01.08.1990 она работает медицинской сестрой в учреждениях здравоохранения. По состоянию на 11.08.2023 она выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части установления даты выработки специального стажа медицинской деятельности 30 лет – 03.11.2022, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части, включении периода работы в специальный стаж, установлении специального
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа ответчика
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> допущенный судом к участию в деле, в качестве представителя, по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992, при этом истцом заявлены требования о включении в специальный стаж спорных периодов производственной практики, военной службы в рядах Советской Армии, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы, включении в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит с учетом уточнения требований признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
С указанным решением не согласна, просит признать его незаконным и отменить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 87), в судебном заседании исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что характер работы <ФИО> на протяжении всего периода работы в ... с хх.хх.хх г. по настоящее время не изменялся, и весь период работы в должности ... истица
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (с учетом уточнения) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще, направил своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОФСР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в специальный стаж спорного периода, поскольку, работая в спорный период в должности "бортпроводник"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении досрочно страховой
Описательная часть
Истец/его представитель в судебном заседании требования поддержали. Представитель ОСФР по <адрес> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, представил письменный отзыв, пояснил, что спорный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент обращения истца в пенсионный орган, равно как и на дату рассмотрения дела общий страховой стаж истца для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальных стаж, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальных стаж, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить период работы с <дата> по <дата> в МОУ «Волоколамская средняя общеобразовательная школа №» в должности классного воспитателя
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно страховой пенсии по старости
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отменерешения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (истец, АО «МЭС») обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района (ответчик, МГОБУ ЦЗН Ковдорского района)
Описательная часть
Представитель истца АО «МЭС» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что приказом от <дд.мм.гг> <ФИО> был принят
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца АО «МЭС» <ФИО>, представителей ответчика МГОБУ ЦЗН Ковдорского района <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района о признании незаконным и отменерешения о выплате работнику среднего месячного
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отменерешения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (истец, АО «МЭС») обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района (ответчик, МГОБУ ЦЗН Ковдорского района)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом от <дд.мм.гг> <ФИО> была принята на работу в АО «МЭС» машинистом котлов 3 разряда котельной <адрес> с <дд.мм.гг> для выполнения сезонных работ до окончания
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы сторон, представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло подтверждения наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для принятия
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района о признании незаконным и отменерешения о выплате работнику среднего месячного
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отменерешения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (истец, АО «МЭС») обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района (ответчик, МГОБУ ЦЗН Ковдорского района)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом от <дд.мм.гг> <ФИО> была принята на работу в АО «МЭС» машинистом котлов 3 разряда котельной <адрес> с <дд.мм.гг> для выполнения сезонных работ до окончания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца АО «МЭС» <ФИО>, представителя ответчика МГОБУ ЦЗН Ковдорского района <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района о признании незаконным и отменерешения о выплате работнику среднего месячного
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным и отменерешения о выплате работнику среднего месячного заработка или его части
Вводная часть
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (истец, АО «МЭС») обратилось с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района (ответчик, МГОБУ ЦЗН Ковдорского района)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом от <дд.мм.гг> <ФИО> была принята на работу в АО «МЭС» старшим машинистом котлов 4 разряда котельной <адрес> с <дд.мм.гг> для выполнения сезонных работ
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы сторон, представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло подтверждения наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для принятия
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Межтерриториальному государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Ковдорского района о признании незаконным и отменерешения о выплате работнику среднего месячного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании назначения пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решения Отдела по установлению пенсий № 3 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при вынесении решения об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решений об отказе в назначении
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2022 г. находилась на отдыхе в г.Сочи. По приезду она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно которым указала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2022 г. находился на отдыхе в г.Катайск. По приезду он обратился к ответчику с заявлением о компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска и уточнения к нему. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно которым указала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В марте 2022 г. находилась на отдыхе в г.Армянск. По приезду она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно которым указала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и обязании выплатить компенсацию расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарского краю о признании незаконным решения и обязании выплатить компенсацию расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> указывает на незаконный характер принятого ответчиком решения и наличие правовых оснований для компенсации расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарского краю о признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Нижегородской области по доверенности <ФИО> с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, указав в его обоснование, что 09 марта 2023 года отделением Пенсионного фонда России по Иркутской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения ФПС РФ по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодатели ***», ***», *** при оплате страховых взносов за истца не проставляют код МКС. Вместе с тем, ответчиком, в рамках
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение, возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд свышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о прекращении выплаты ей пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением территориальным органом Пенсионного фонда РФ от <дата> № <ФИО> прекращена досрочная страховая пенсия по старости с <дата>. Основанием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и об обязании включения периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и об обязании включения периода работы, указывая, что 6 октября 2020 года он (истец)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 6 октября 2020 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Факт
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата>
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Волкова А.А., действующая на основании ордера адвоката (л.д.45), в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, суду показала, что работа истца в спорные периоды в полевых условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования иска в части спорного периода работы истца с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным отказом ОСФР по Белгородской области во включении в его стаж периодов работы, протекавших на территории Республики Казахстан, обратился в суд с иском, просил возложить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суд, выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части с возложением на ОСФР по Белгородской области обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Белгородской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить в части
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером с 30.06.2010. С 11.06.2022 по 07.08.2022 года она ездила на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 01.06.2021 с полным объемом
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 10.01.2022. С 08.07.2022 по 07.08.2022 года она ездила на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, представила письменные
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают расходы истца по проезду к месту отдыха и обратно, что в силу статьи 56 ГПК РФ является юридически значимым обстоятельством по делу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
