Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000001023/1553/25 от 14.01.2025 года Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000206293/551233/24 от 15.11.2024 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000196185/435111/24 от 19.09.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету для целей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать решение № 240000209105/589150/24 от 10.12.2024 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО> в назначении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 09.11.2006 по 11.04.2010
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 18 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000153119/198897/25 от 18.06.2025 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000151204/175571/25 от 26.05.2025 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что работа <ФИО> на ФГУП ФЯО «ГХК» в период: Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000151370/182873/25 от 29.05.2025 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что работа <ФИО> на ФГУП «ГХК» с 06.05.2002 по 24.10.2004 в должности слесаря-ремонтника цеха № 2 хранения, переработки высокоактивных растворов и подготовки химреагентов РХЗ
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края» о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Поскольку в Списке № 1 раздела XXIV подраздела 17 предусматривается право на получение льготной досрочной пенсии рабочими и руководителями, занятых дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделами 03, 18, 25 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (далее – ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск в интересах <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> ответчиком принято решение № об отказе в перерасчете пенсии по дополнению страхового стажа периодами трудовой деятельности по трудовой книжке ОТ-I №
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещённая о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представитель истца <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и участия его доверителя, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что трудовая книжка выдана юридическим лицом, имеет сведения о фамилии, имени, отчестве
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> имеет совершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, перерасчет размера страховой пенсии по старости носит исключительно заявительный характер и производится на основании соответствующего заявления пенсионера, с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии – оставить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>. Обязать ответчика зачесть спорный период работы в специальный стаж истца и произвести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является инвалидом II группы (справка серии МСЭ-2019 № 0093269 от ), получает страховую пенсию по старости с . Таким образом, судом установлено, что в спорный период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно свидетельству № 2879, выданного администрацией г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.08.2024, настаивал на удовлетворении исковых требований. Отвечая на вопросы, признал, что все спорные периоды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета гражданина» в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает необходимым решение отделения Пенсионного фонда России по Свердловской области об отказе <ФИО> в установлении пенсии от <дата> № признать незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий страховой стаж, дающий право
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить в трудовой (страховой) стаж отдельных периодов и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.12.2022 истец <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Изучив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно не включил лишь спорные периоды с 23.06.1999 по 30.06.1999, с 01.06.2001 по 30.06.2001, с 01.01.2003 по 01.02.2003, с 01.01.2004 по 15.01.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, обязании включить в трудовой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
15.07.2022 года заместитель прокурора Симферопольского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решений незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> и прокурор в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просила признать решение ответчика № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учреждение, в котором <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность, является образовательными учреждениями, реализующим государственные образовательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просила признать решение ответчика № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца с 03.09.1996 по 17.08.1998, с 25.08.1998 по 23.11.1998 в должности воспитателя по физкультуре в ясли-саду №1434 не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № в части включения
Описательная часть
<ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, согласно п. 6 Правил N 781 работа в должности учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> № по Москве и <адрес> (далее Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>) о признании решения ответчика от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в периоды с <дата> по <дата> в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в средней общеобразовательной школы № СВАО <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Б.Н.Р. обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором с учетом увеличения требований просит признать незаконными отказы ГУ – Центра предоставления
Описательная часть
Представитель истца Д.Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж все спорные периоды в льготном исчислении как один год за один год и девять месяцев работы, в остальной части
Мотивировочная часть
Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы
