Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Пономаревой А.С. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Чиркова В.О., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Пономаревой А.С. исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Пономарева А.С. удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и по назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом документы и записи в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> в Курган Тюбинской СТО-6, с <дата> по <дата> в Курган-Тюбинском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с вредными
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 28.11.2022 <ФИО> было подано заявление о назначении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, отсутствие карт аттестации рабочего места не может являться основанием для сомнений в правомерности заявления истца о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.1. ч.1
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 15.03.2023 об отказе <ФИО> в установлении пенсии
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия, -
Вводная часть
19 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 сентября 2024 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, в связи с чем, решение ответчика является незаконным и подлежащим отмене
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 56 лет 5 месяцев и 20 дней обратилась в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 45-47). Как
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях правовой определенности и восстановления пенсионных прав истца, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Ответчик в назначении пенсии отказывал из-за отсутствия необходимого специального стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о включении в медицинский стаж периода работы с 03.12.1990 по 30. 08.1991 суд отказывает. Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, указав, что на основании решения ГУ-ГУ ПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 24.03.2020 обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес за назначением страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение («Рэдикс Акционерной ассоциации «Россия» Роспотребсоюз), в котором осуществлял медицинскую деятельность истец, может быть отнесено по виду к учреждениям
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении пенсии досрочно. В обоснование
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение ОСФР № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Обязать ответчика включить в стаж дающий право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. С учетом изложенного, суд
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта, включения в страховой стаж периода работы и назначении
Вводная часть
В связи с достижением возраста и наличием стажа, дающего право на страховую пенсию по старости в октябре 2024 года, ДИН обратилась в ОСФР по Тамбовской области для работы с документами для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» ДИН просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии трудовой книжки АТ – III № от <дата> выданной на имя В(Д)ИН, <дата> года рождения следует, в разделе «Сведения о работе», запись за № от <дата> «Уволена по п. 5 ст. 29 (переводом
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определённые действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу была выдана также справка № от <дата>, в которой указано, что <ФИО> проходил обучение в Крымском государственном педагогическом институте им. <ФИО> в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определённые действия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> 24 декабря 2024 года обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что с 24 ноября 2024 года является получателем страховой пенсии по старости. Ранее 3 марта 2022 года, 14 ноября 2023 года и 16 сентября 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 3 марта 2022 года <ФИО>, ... года рождения, обратилась к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды работы на областном сборном пункте военного комиссариата за истцом сохранялось место работы, средний заработок, уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, и, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 10.12.2024 обратилась в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и, с учетом уточнения требований от 27.01.2025, просила
Описательная часть
Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании 10.01.2025 истец
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Филиала №7 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 10.03.2023 в части отказа во включении в страховой стаж, дающий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой и иной деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 49 лет обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее – КГКУ «УСЗН»), мотивируя требования тем, что после рождения третьего ребенка – <ФИО>, <дата> г.р., она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности признании за истцом права на краевой материнский (семейный) капитал, поскольку истец имела место жительства на территории Красноярского края
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, ответчик) о признании решения № ХХ от 19.01.2022 незаконным, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 13.01.2022 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, архивной справкой от 30.03.2021 № ХХ подтверждается, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «имени Пушкина» бригада «Юшково» Вахневского сельсовета Никольского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области полностью удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты социальной пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (с 01.01.2023 Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении <ФИО> выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2022, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные прокурором г.Норильска требования, суд учитывает, что по смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Норильска в защиту прав и интересов <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от 13 декабря 2022 года № 448839/22 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости; не включены периоды
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю от 13 декабря 2022 года № 448839/22 в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы с 11 апреля 2011 года по 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Списком не предусмотрена должность специалиста по социальной работе, которую занимала <ФИО> в спорные периоды работы в ФКУ «Краевая больница ФСИН по Приморскому краю», а следовательно, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения от отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный орган), просит обязать ответчика включить в подсчет его
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 27.06.2022 года истец подал в пенсионный орган заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в зачете в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии спорного периода работы и досрочном назначении пенсии не основан
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный стаж <ФИО> <ФИО> для назначения пенсии периоды работы с 24.02.1992 г. по 26.12.2000 г
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> 26.07.1962г.р., являясь гражданином РФ
Мотивировочная часть
В связи с указанным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарского краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2022 истец обратился в отдел установления пенсий №2 Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю с заявлением об установлении досрочной пенсии ввиду
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии. Требования истца обоснованы
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При включении спорного периода работы истца в страховой стаж и принятии к расчету указанных справок, а также учтенных пенсионным органом иных периодов работы величина индивидуального пенсионного коэффициента по состоянию на 23.06.2022г
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в < адрес > Калининградской области (межрайонному) о включении в специальный стаж отдельных периодов работы и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Г. фактически работал в должности сборщика корпусов металлических судов, а не корпусника-котельщика, как это указано в трудовой книжке и приказах по личному составу. Неверное
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган), указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с правильностью такой позиции. Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, отсутствие закона об установлении пенсии на льготных основаниях в государствах – участниках Соглашения, в данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, < Дата > года рождения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ОСФР по <адрес обезличен> <ФИО> возражала против заявленных исковых требованиям по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что решение ответчика об отказе во включении периода работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в специальный стаж является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из системного анализа вышеприведенных
