Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, и понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Ссылаясь на пункт 2 части 1, пункт 7 части 1, часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит признать незаконным и отменить решение №203979/22 от 18.10.2022
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, специальный стаж истца составил – 10 лет 06 месяцев 12 дней, и, исходя из пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», право истца на назначение досрочной трудовой пенсии не возникает. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене: решения №171862/22 от 12.09.2022 года, решения №193026/22 от 05.10.2022 года
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, восстановлении права на перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата> незаконным и восстановлении права на перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Пояснила, что иным способом восстановить нарушенное право
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Пояснила, что иным способом восстановить нарушенное право
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, восстановлении права на перерасчет пенсии
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор потребительского кредита № (далее – Кредитный договор)
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные сведения и документы, суд приходит к выводу о том, что Договор страхования в отношении Заявителя заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в трудовой (страховой) стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, в котором просит включить в трудовой стаж период ее работы в колхозе «Бирлик» с 01.04.1992г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений ответчика и представленных в материалы дела данных
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от 12. 12.2024 года № АЛ-56-06/10517л об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы в период работы в СССР с 01.01.1981 года по 30.12.1985 года
Мотивировочная часть
Ссылаясь на ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.29 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст.1, 10 Соглашения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 12.12.2024 №АЛ-56-06\10517л в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом размера
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
КЛВ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (государственное учреждение) (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании КЛВ, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем, представили письменные объяснения, которые приобщены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что работа истца в данный период времени проходила в учреждении среднего профессионального обучения, ей выплачивалась заработная плата и за нее производились отчисления в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования КЛВ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
СНБ (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение пенсионного органа не соответствует нормам законодательства, действовавшего в спорные периоды, и нарушает права истца на пенсионное обеспечение. При таких обстоятельствах, в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования СНБ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области № 4792/23 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы с 06.06.1994 г. по 07.12.1994 г. в должности инструктора Усть-Ордынской станции юных туристов не подлежит включению в стаж на соответствующих работ, в связи с тем, что наименование должности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, включении в стаж определенных периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе, записями трудовой книжки истца, Актом проверки документов, архивной справке, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды времени работал с 22.02.1990г. по 26.04.2004г. в Старателей артель «Рассвет» объединения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании включить периоды в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела контроля установления пенсий Управления установления пенсий /клиентская службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела контроля установления пенсий Управления установления пенсий /клиентская службы на правах отдела/
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказ в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказ в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал, указав, что ей ответчиком незаконно отказано
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что непродолжительный период с <дата> в связи со сменой места жительства в пределах г.Смоленска она
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказ в выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии по старости
Вводная часть
17 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение № от 09.03.2022 года, принятое ГУ-УПФ РФ в <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) об отказе в назначении истцу пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в силу положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации невключение в страховой стаж истца спорных периодов работы является неверным, так как работа истца в указанные периоды подтверждается записями
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что решением от 26.04.2022г. №2057901/21 ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес ей отказано в назначении пенсии по старости. Решение мотивированно тем, что ею не подтверждена документально
Описательная часть
С вынесенным решением она не согласна, с учетом имеющихся уточнений просит признать решение ответчика об отказе в установлении ей пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решениями ответчика от <дата> и от <дата> ему отказано в назначении пенсии, при этом период работы с <дата> по <дата> не включен
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать решения ответчика № от <дата>, № от <дата> об отказе истцу в назначении пенсии незаконными; обязать ответчика включить <ФИО> в стаж работы по Списку № период работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что истец осуществлял деятельность в подразделении АООТ «Юганскнефтегаз», которое не занималось добычей нефти и газа, основным видом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре исчислять период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в стаже работы по Списку № в полуторном размере
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение государственного сертификата
Вводная часть
<ФИО> обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Не согласившись с постановленным решением, <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение ОСФР по Воронежской области № 1553 от 09.02.2024 об отказе в выдаче
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении ребенка, выданному на территории <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и его отмене, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ........ (далее – ОСФР по ........) от ХХ.ХХ.ХХ № ... ей отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, выплатного дела № ..., суд приходит к следующим выводам
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в согласовании переустройстве и (или) перепланировки квартиры незаконным, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска в обоснование, которого указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) ***, площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного на третьем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении искового заявления по доводам, приведённым в нём. Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части включения в страховой стаж истца периодов работы с 01.07.1983 года по 13.08.1989 года, с 14.08.1989 года по 12.05.1992 года, с 13.05.1992 года по 26.12.1992 года
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, выплате недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении в стаж периодов работы, выплате недополученной пенсии. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные доказательства подтверждают факт трудовой деятельности истца в должности производителя работ, но не свидетельствуют о выполнении <ФИО> нормы работы не менее 80 процентов рабочего времени
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать <ФИО> в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей по включению в специальный стаж периодов работы и перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2019 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе
Мотивировочная часть
С решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) № № от 25.01.2019 истец не согласен в связи с тем, что с рождения проживает в <обезличено> и является сельским
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к включению в страховой стаж периодов работы, понуждении к перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила обязать ответчика произвести истцу доплату страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку как уже указывалось судом, не поступление ответов из компетентных органов Республики Узбекистан, не может влиять на реализацию пенсионных прав истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к включению
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести назначение и выплату страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, с учетом уточнения заявленных требований (в том числе, уточнения в судебном заседании), просил признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о включении в трудовой (страховой) стаж для назначения пенсии данного периода не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, к Государственному областному бюджетному учреждению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным и отменить решение ОСФР по Новгородской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии в части определения специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периода работы с <дата> года в должности врача-интерна, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования о включении курсов повышения квалификации с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области о зачете в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы, к Государственному
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Решением ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области № от <дата> ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Согласно решению об отказе в его документах отсутствуют сведения о характере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в части включения в специальный страховой стаж истца периодов работ: На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О
