Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы. Свои требования мотивирует тем, что 29 декабря 2021
Описательная часть
Просит признать незаконными решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Стерлитамакском районе и в г. Стерлитамак РБ № и № от 12 февраля 2022 года в части определения продолжительности
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения ответчика № 14628/22 от 03 февраля 2022 года об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в спорный период работал машинистом (кочегаром) парового котла КТ-500 в котельной хлебозавода № 2, всего в котельной было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что документально работа истца в котельной Сокольского хлебокомбината (АО «Соколхлеб») на каменном угле в спорный период трудовой деятельности подтверждена. В совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений от <дата> №, от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований, указал, что с 2012 года принимал участие в софинансировании пенсии по договору с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устной доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Дополнили, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, истец также не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании незаконным и отмене решение АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд [Номер]В-РА1 о назначении ему накопительной пенсии с [<дата>]; обязании прекратить выплату
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора уступки от 17 июня 2014 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в принятии решения от 22 августа 2022 года № 855.45.60 об отказе в выплате возмещения истцу, обязать ответчика произвести истцу выплату
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в принятии решения от 22 августа 2022 года № 855.45.60
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что на основании договоров участия в долевом строительстве ему
Описательная часть
В связи с тем, что в установленные законом сроки выплата возмещения ответчиком истцу произведена не была, истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате выплаты возмещения истцу как участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате выплаты возмещения истцу как участнику долевого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть заявление и произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что 26.06.2015 г. между ООО
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения, возложить обязанность на ППК «Фонд развития территорий» повторно рассмотреть заявление <ФИО> и принять решение о выплате возмещения <ФИО> за двухкомнатную
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения, возложении на ответчика обязанности повторно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения, обязании произвести выплату - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о признании решения ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по стрости незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области <дата> с заявлением о назначении пенсии. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о включении в его страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Как следствие, учитывая, что у истца на момент обращения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Тюменской области от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы: <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить страховую пенсию в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена страховая пенсия по старости, как многодетная мать в соответствии с Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С <дата> размер страховой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, как многодетная мать назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить страховую пенсию в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена страховая пенсия по старости. На <дата> размер ее пенсии составлял 21201.42 руб., а с <дата> пенсия выплачена в уменьшенном размере. ОСФР по РИ, сообщило ей, что на <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным и возложении обязанности возобновить страховую пенсию в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена страховая пенсия по старости, как многодетная мать в соответствии с Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С <дата> размер страховой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости как многодетная мать, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что в оспариваемые периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, получала заработную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы,– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с <дата> по <дата> электрогазосварщиком в совхозе «Восток» треста ВПТПС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его последующего изменения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее - ОПФР по Курганской области), указав, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Объяснил, что фактически в ООО «Ирвис» никогда не работал, в 1998 году его знакомый предложил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривалось, что истец имеет достаточный индивидуальный пенсионный коэффициент при решении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), указав, что решением ответчика от 17.12.2021 № истцу было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что в период с 01.01.1998 по 15.05.1998 он фактически работал в ООО «Вираж» оператором
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривалось, что истец имеет достаточный индивидуальный пенсионный коэффициент при решении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Между тем суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом последующего уточнения ранее заявленных исковых требований, истец просит признать решение ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 06.03.2024 года №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области( далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОПФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным решение № от <дата> об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Суд считает, что ответчиком обоснованно отказано в назначении истцу досрочной страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии по старости на основании ст.33 Закона
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.33 закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст.33
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения и увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнили, что в соответствии со ст. 8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из материалов пенсионного дела, только <дата> Управлением пенсионного фонда были направлены запросы в компетентные органы Кыргызской Республики о предоставлении документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о возложении обязанности на Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Ответчик, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж (в стаж работы, дающей право на досрочное
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ответчик, Отделение) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердила доводы указанные ей в исковом заявлении, дополнив, что сотруднику этого же учреждения <ФИО>, работавшей в этой же должности до истицы, пенсия была назначена в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности всех требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области, указав в обоснование, что 18.03.2024 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N
Мотивировочная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, досрочном назначении
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение № 240000211295/616580/24 от 26.12.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету для целей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000000263/625574/24 от 10.01.2025 года Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
