Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных периодов, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Должность врача-интерна в Номенклатуре от 27.08.1999 прямо не отнесена к числу врачей-специалистов, вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости и включить периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, уточнив его в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным решения отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд об их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный страховой стаж спорных периодов работы: с 05.04.2007 по 16.04.2007 (12 дней), с 01.01.2008 по 31.01.2008 (31 день), с 01.03.2008 по 30.03.2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, возложению обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, полагали, что заявленные периоды при их включении страховой стаж являются основанием для назначения истцу страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по оспариванию решения органа пенсионного обеспечения и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости с даты обращения, суд полагает, что оспариваемое решение ответчика
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж исключенные периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, при условии включении периода работы в Республике Казахстан <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> продолжительность стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решений, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решений, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании признав обоснованность расчета, представленного ответчиком, на иске настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01.10.2013 по 08.03.2014 <ФИО> не прекращал трудовую деятельность в ОАО «Уралмашзавод» в должности токаря 6 разряда в инструментальном цехе, что подтверждается как записями в трудовой книжке, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решений, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда и судебных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истица Г. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Истица Г. и её представитель по доверенности Ю. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать незаконными решения Отдела установления пенсий ... Отделения ПФР по РТ (...) от ... ..., от ... ...; обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу п. 109 Положения в общий стаж работы засчитывались периоды обучения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в страховой стаж истицы Г. периода обучения в Алмалыкском
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Пенсионный фонд) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с 1991 по 2008 годы работала в одном и том же лечебном учреждении, на одном и том же
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периода работы
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы на соответствующих работах, назначении досрочной
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что с <дата> по настоящее время она осуществляет лечебную трудовую деятельность. <дата> она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии. Отделением ПФР
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решения об отказе в выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, обязании выплатить компенсацию расходов
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с исковым требованиями к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решения об отказе в выплате
Описательная часть
Представители Нефтеюганской межрайонной прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> подлежат удовлетворению - решения пенсионного органа № от 25 февраля 2022 года, № от 18 ноября 2022 года, № от 13 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пении по старости, возложении обязанности учесть периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
И.о. прокурора Мамонтовского района обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Единому офису
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокурор Бочкарев М.В. на исковых требованиях настаивали по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что <ФИО> работал в спорные периоды в Сары
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, прокурора Бочкарева М.В., исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Мамонтовского района в интересах <ФИО> удовлетворить в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию,обязании в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области (далее – ГУ-ОПФ РФ ) в котором, с учетом изменений исковых требований, просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что с решением ответчика не согласна, поскольку истец имеет требуемый страховой стаж. Просит заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом из материалов дела достоверно установлено, что истец в спорный период вела трудовую деятельность, указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете размера пенсии от 17.05.2022. Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии <ФИО> с 13.12.2015, взыскать с ответчика недополученную пенсию
Мотивировочная часть
Размер пенсии <ФИО>, рассчитанный по п.4 статьи 30 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом заработка за периоды работы 1980-1985 г.г. будет меньше, поскольку размер ИПК на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ацок <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Поскольку специальный трудовой стаж истца составляет 20 лет 01 месяц 19 дней при требуемом специальном стаже не менее 25 лет, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете ИПК
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Полагает, что ИПК рассчитан неверно, в связи с чем отказ в назначении досрочной пенсии по старости является незаконным. Просит суд: признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете ИПК– отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в льготный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в льготный страховой
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
В части указанных истцом периодов учебы в Омском речном училище с 01.09.1986 по 30.04.1989 не включенных в расчет льготного стажа, суд учитывает, что согласно пункту 109 Положения от 03.08.1972 № 590 период обучения в училищах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в льготный
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <ДАТА> об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> в соответствии с ст. 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца до распада СССР подлежат учету при расчете стажа, необходимого для назначения страховой пенсии, независимо от того, в какой именно республике бывшего СССР он осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1991 года работала в образовательных учреждениях. Для определения размера специального стажа для получения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью п.19
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 06 июля 2023 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая тождественность профиля, целей и задач <ФИО> дома детства, в котором работала истица в должности воспитателя в спорный период, учреждениям, предусмотренным в Списке, утвержденном Постановлением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что начала свою трудовую деятельность с 16.08.1993 г. и по настоящее время работает в должности воспитателя в Нижнеломовском детском доме - интернате. Согласно записям в трудовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 06 июля 2022 года в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 01.05.2002 по 30.03.2004 в должности воспитателя Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты население Пензенской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 06 января 1986 года был принят на работу слесарем 3 разряда массозаготовительного участка (МЗУ) в АО «Яснополянский завод силикатных стеновых материалов». 10 июля 1990
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> неоднократно уточнял заявленные требования. В судебном заседании, состоявшимся 23 марта 2023 г., уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение ОПФР по Пензенской
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что выполнение истцом трудовой функции с 10.07.1990 г. в качестве мельника МЗУ в спорный период, не менялось. В связи с вышеизложенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными в части и включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> в порядке ст. 39.18 Земельного кодекса РФ <дата> обратилась в Администрацию городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОФПиСС РФ по Саратовской области), о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.08.2022 года истец <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части включения в льготный стаж период работы с 14.05.1990 года по 11.09.1998 года в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике в отдел главного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2025 года <ФИО> обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, согласно представленным документам, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 13.04.2009. С 22.08.2022 по 27.09.2022 ездила на отдых в г. Евпатория. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 42385
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование заявленного иска истец указала, что является неработающим пенсионером с 1994 года. С <дата> по <дата> ездила на отдых в г.Москву. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 36870 рублей. По приезду она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что билеты приобретал ей зять <ФИО>, который производил оплату со своей карты. Денежные средства она передавала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, понуждении включить в специальный стаж периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 22 ноября 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с наличием у нее 30-летнего медицинского стажа. Решением №
Описательная часть
Сославшись на нормы права, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 05 декабря 2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, в специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части, понуждении включить в специальный стаж периодов работы, понуждении
