Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> обратилась к ответчику Депсоцразвития ХМАО-Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При указанных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 18.07.2025 истец обратилась к ответчику - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали с учетом их изменения, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Д.С.Г., (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что он 12.08.2024г. обратился
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области от <дата> об отказе Д.С.Г. в установлении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела занятость Д.С.Г. в спорные периоды выполнением работ с особыми условиями труда не менее 80 процентов рабочего времени, не подтверждается и истцом таковых не представлено. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Д.С.Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Клиентской службе (на правах отдела) в Пролетарском районе ОСФР по РО о признании незаконным
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Единого портала государственных услуг» в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что период работы истца с <дата> по <дата> подлежит льготному исчислению. При этом суд учитывает, что период, начиная с <дата> по <дата> уже включен в специальный стаж (п.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области через сайт
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ответчика от <дата> № истцу на основании обращения в пенсионный орган о назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ отказано
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** ул. Б.<ФИО> ***А, проведенного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КомСервисПлюс» о признании недействительным протокола от 31 октября 2020 года, внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Управляющей организацией в нарушение требований Приказа Минстроя, в том числе в нарушение пункта 17, по смыслу которого – формулировки вопросов на повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении (бюллетене) собственника помещения по вопросам повестки дня общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу *** ул. Б. <ФИО> ***А ( далее бюллетень голосования) отсутствует указание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «КомСервисПлюс» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** ул. Б.<ФИО> ***А
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить
Описательная часть
<ФИО> принимала участие в судебном заседании, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представители ОСФР участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионный орган пришел к выводу, что истец не имеет права на досрочную пенсию по указанному основанию, т.е. как женщина, родившая детей, имеющая необходимый стаж, по причине того, что один из детей истца –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области с исковым заявлением о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Его представитель – адвокат Михайлова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы с 01.07.1995
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что работая в Частной школе-пансионе «Ретро» в период с 14.11.1994 года по 11.02.1995 года, <ФИО> занимала должность гувернантки, при этом соответствующими Списками должность гувернантка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах в специальный стаж истца подлежат включению периоды, указанные истцом, общим сроком 00 лет 02 месяца 16
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать решение ответчика об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от <дата> незаконным, обязать ответчика учесть при расчете страховой пенсии период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования и просил включить в страховой стаж периоды осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Оснований для признания решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 11) 14.10.2023г. обратился с заявлением в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением об установлении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в представленных компетентным органом Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и перерасчете пенсии. С учетом уточнения, свои
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии от <дата>, вынесенное ОПФР по <адрес>-Кузбассу в отношении <ФИО>. Обязать ОПФР <адрес>-Кузбассу включить в трудовой стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Приказа Минтруда России от <дата> N 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали с учетом уточнения и настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском, с учетом изменения предмета иска согласно заявлению от 17.09.2024, о признании незаконным решения <ФИО> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» (письмо от 29.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» (письмо от 29.02.2024 № 02-16/95 <ФИО>), обязании присвоить звание «Ветеран труда», отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о признании незаконным решения <ФИО> от -Дата- № об отказе учесть награждение Почетной Ленинской грамотой, как ведомственного знака отличия в труде и обязании <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по доводом искового заявления. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения <ФИО> от -Дата- № (приказ от -Дата- №-вт) об отказе учесть награждение Почетной Ленинской грамотой, как ведомственного знака отличия в труде и обязании <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) с требованиями о включении в специальный стаж периодов работы: с ... по ... во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №... от ..., заявленные требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку 2/1173, подлежит включению период его работы с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Н.С.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области указав в обоснование, что , то есть возрасте лет, он обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Ответчик ОСФР по Ростовской области в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности К.Д.З. представил суду
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.Ю. – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ Отделение ПФР по Саратовской области) о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО>, <дата> г.р., гражданин Узбекистана, обращался в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> по состоянию на <дата> имел право на пенсию и иск о назначении ему пенсии подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
В феврале 2022 года <ФИО> обратилась в Центральный районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решений незаконными и понуждении к совершению
Описательная часть
В связи с чем, просит признать неправомерными решения Государственного учреждения-управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Крым (межрайонное) от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции измененного искового заявления) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца в должности врача-интерна-педиатра в Центральной районной больнице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение об отказе в назначении пенсии № ЯФ-07-01-12/6297 от <дата> и решение об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконными; обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы. Просит признать незаконным решение Государственного учреждения –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22 февраля 2022 года <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Тем самым, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования <ФИО> об определении специального стажа <ФИО> на 22 февраля 2022 года – 26 лет 4 месяца и назначении страховой пенсии с 22 апреля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы -удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы. Свои требования мотивирует тем, что 5 апреля 2021 года
Описательная часть
Просит признать незаконными решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ № от 19 августа 2021 года, № от 25 ноября 2021 года об отказе в установлении пенсии <ФИО>, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При этом обязанность по доказыванию особенности работ (работы в определенных условиях), дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, возлагается на истца, претендующего на назначение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконными решений № от 19 августа 2021 года, № от 25 ноября 2021 года, обязании включить периоды работы
