Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. Доводы представителя ответчика о том, что работа истицы проходила в организациях, которые непосредственно не были
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте на судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца. На судебном заседании <дата> исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Зубаировой <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении в страховой стаж
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости и признании права на страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОСФР РФ по Оренбургской области) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает особенности получения земельных участков при реорганизации колхозов и совхозов, предусмотренные, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права на установление страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об отказе в установлении пенсии по старости № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не принята к рассмотрению справка
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконными, включении в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 20.01.2025 № 44 об отказе в корректировке и внесении уточнений(дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Изучив записи трудовой книжки 3 и 4, где указана ». На основании чего суд приходит к выводу, что » и оформлялась приказами , не смотря на то, что в архиве приказы отсутствуют. Суд считает решение Отделения фонда
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта, возложении обязанности, признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска, действующий в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений л.д. 89-93) об установлении факта пребывания <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
Помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Сущенко <ФИО> истец <ФИО> <ФИО> а также представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указав на то, что 04 июля 2024 года <ФИО> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с положениями пункта 3.1 части
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Министерству обороны
Романовский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, незаконным, признании периода работы в качестве работы в сельском
Вводная часть
Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании
Описательная часть
Заместитель прокурора Романовского района Иванищев Р.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать период с <дата>. в качестве работ в сельском хозяйстве. В остальном исковые требования оставил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В Списке № 1440 в разделе «Наименование работ, производств сельского хозяйства» указано: 1. растениеводство (бахчеводство
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Романовского района Алтайского края в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении повышения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, оформленного протоколом от 08 декабря 2023г. № 82 в части признания не нуждающейся в жилом помещении и не принятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета РФ, Следственному комитету РФ о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, оформленного протоколом от 08
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходила службу в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по адрес с 16.03.2009г. по 14.01.2011г., в следственном управлении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит оснований для удовлетворения ввиду следующего. Вместе с тем, за указанными лицами сохраняется право на получение единовременной социальной выплаты в случае признания их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> Алексеевне к Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета РФ, Следственному комитету РФ о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, оформленного протоколом от 08
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого решения жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии, обязании восстановить на жилищном учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого решения жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации незаконным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение ответчика о прекращении выплаты ему досрочно назначенной страховой пенсии по старости, обязать ответчика возобновить выплату страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии, обязании
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представила в суд письменное заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку <ФИО> имел право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400 "О страховых пенсиях" с 14.11.2023 года, то есть, с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям, уточнив в судебном заседании <дата>, что не согласны с решением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту - ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 24 января 2023 г. № 230000002857/15245/23 незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж, дающий
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении передов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил заявление через информационную систему «Единый портал государственных услуг» в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске
Описательная часть
Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать за ним право на страховую пенсию по старости с 13.10.2024, так как имеет все необходимое для назначение досрочной
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства льготного характера работы истца на условиях полной занятости после регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования (<дата>) нашли подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении передов работы в специальный стаж
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области 28 марта 2023 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Полагала, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают специальный стаж работы истца. Дополнительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Решетило С.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области признать незаконным решение от 12 мая 2023 года № незаконным. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что Решетило С.А., <дата> года рождения (50 лет), будучи матерью двоих детей Р.А.А., уроженца <адрес>, Р.Д.А., уроженки <адрес>, имеющая стаж работы в Архангельской области в РКС и РПКС
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Учитывая изложенное, а также положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт – Петербургу Минтруда России о признании незаконным решения филиала- бюро № ФКУ ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу от <дата>, решения ФКУ Главное бюро МСЭ по Санкт –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратилась в филиал бюро МСЭ № для прохождения медико-социального освидетельствования на предмет наличия оснований к установлению инвалидности на основании направления, оформленного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также дело освидетельствования МСЭ № приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, в котором просил:Признать решение ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области (Каширский район) № 533015/22 от 03.10.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимымзасчитатьл в специальный стаж истца, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период его работыВ «Каширская МПМК» с 03.10.1988 по 14.10.1994 - 6 лет 12 дней
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области (Каширский район) № 533015/22 от 03.10.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными и включении в общий трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он обратился в Управление установления пенсий ОСФР по Пензенской области с документами с целью заблаговременной подготовки к назначению страховой пенсии по старости согласно ст. 8
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обращался в ОСФР по Пензенской области с целью заблаговременной
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ОСФР по Пензенской области включить данный период в его общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решений незаконными и включении в общий трудовой стаж периодов работы удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истицы подлежит удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с 29.11.2021 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что принцип недопустимости обратной силы международного договора является общепризнанным принципом международного права, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от <дата> № незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный страховой стаж, установить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом правомерно отказано <ФИО> во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ****год по ****год в должности бортоператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 11 февраля 2022 г. № 5332185/21 об отказе в досрочном назначении страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец знал с момента назначения пенсии о не включении некоторых периодов работы в страховой стаж, с чем он был согласен:
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что период работы истца, зафиксированный во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив в окончательной редакции следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования; дополнительно истец пояснил, что на кладбище в <адрес> сначала работал , все кадровые решения принимало
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что период работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, об обязании включить периоды работы
