Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1389250 руб. 35 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № на сумму 1314000 руб. 00 коп., сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Инжавинский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 970 742 руб. 72 коп., обосновывая исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
Поскольку Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по состоянию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 970742,72 руб. по состоянию на <дата>, а также расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» <ФИО> 18.12.2019 заключили кредитный договор № в сумме руб. на срок 14 мес. под 14.9% годовых
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения. Учитывая отсутствие ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, суд полагает возможным исходить
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить: - Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере руб., задолженности
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор сроком действия до <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере руб. Одновременно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере руб., задолженность
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Спект Плюс», <ФИО> о солидарном взыскании с ООО “СПЕКТР ПЛЮС» и <ФИО> в польз ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2020 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «СПЕКТР ПЛЮС» (Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО “СПЕКТР ПЛЮС» и <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере 6 141 972,75 руб., в т.ч. по Кредитном договору № от 28.12.2020 в размере 410 041, 27 руб., по Кредитному договору № от 09.02.2021
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минкин Маркетинг» (далее – ООО «Минкин Маркетинг»), <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
Судом установлено, 12.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Минкин Маркетинг», заключен кредитный договор сроком действия до 12.08.2024 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 430
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что ответчик не представил суду документов о доходах\расходах
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Минкин Маркетинг», <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 в размере 1 814 242 руб. 48 коп., расходы по госпошлине
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету *** с 20.05.2013 по 26.10.2022. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, указанный срок истек 05.05.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2148972105 от 20.05.2013 и судебных расходов по уплате
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету *** с 08.02.2013 по 26.10.2022. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, указанный срок истек 05.07.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2167245467 от 08.02.2013 и судебных расходов по уплате
Павинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 03.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 4654325842
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с <ФИО> задолженности по кредитному договору. При этом исходит из установленного обстоятельства нарушения ответчиком, как заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска - удовлетворить
Павинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска
Вводная часть
ПАО «» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ___
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "__"__ между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита ___
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с <ФИО> задолженности по кредитному договору. При этом исходит из установленного обстоятельства нарушения ответчиком, как заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска - удовлетворить
Павинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту – ООО «») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, "__"__ <ФИО> обратилась в ОАО «» с заявлением о предоставлении персональной ссуды, в котором предлагала заключить с ней договор и открыть счет, предоставить
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, полагаю, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности, предъявленная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт выморочного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего <дата> <ФИО> задолженности по эмиссионному контракту №-№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 102 475 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> на основании заявления последнего на получение кредитной карты заключен эмиссионный контракт № (далее – договор)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить частично
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы государственной пошлины за подачу заявления в суд и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в сумме руб. коп. по кредитному договору от <дата>. №, заключённому между <ФИО> и <ФИО>, а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере руб. 00 коп. сроком до <дата>. (л.д, )
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы государственной пошлины за подачу заявления в суд
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2018г. , по состоянию на 28.11.2024г. включительно в сумме 276 103 руб. 22 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.04.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключён кредитный договор , по условиям которого ответчице предоставлены кредитные денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> – удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы государственной пошлины за подачу заявления в суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в сумме руб. коп. по кредитному договору от <дата>. №, заключённому между <ФИО> и <ФИО>., а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО>» и <ФИО> был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере руб. коп. на неотложные нужды на срок месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> – удовлетворить полностью
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору ..............-Р-706459 от .............. и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ..............-Р-706459 от .............. и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что .............. «ТРАСТ» (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. между <ФИО> и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты ..............-Р-706459, в соответствии с которым Банк выдал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> - удовлетворить
