О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам. Она касается ситуаций, когда животные, являющиеся объектом охоты или частью природной экосистемы, пострадали или были уничтожены незаконно или в результате нарушения правил. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его компенсации.
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Прокурор Баяндаевского района Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Баяндаевского района Михайлова Г.В. поддержала заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды, части экосистемы и среде обитания животного мира, был причинен <ФИО> при совершении умышленных преступных действий, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баяндаевского района Иркутской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, удовлетворить в полном объеме
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причинённого охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах истца Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причинённого окружающей среде. Требование мотивировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исполняющий обязанности заместителя прокурора Большеулуйского района <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям. В настоящем судебном заседании установлено
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Заместитель прокурора Кежемского района Алексанина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет муниципального образования «Кежемский район» 61480 рублей 22 копейки в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец – прокурор <адрес> Ануфриенко М.Ю. исковые требования полностью поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Ответчиком до начала заседания каких-либо письменных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <адрес> №, выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в бюджет Муниципального образования
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с данным иском, указывает, что <ФИО> и <ФИО> 11 марта 2023 года осуществляли транспортировку продукции охотничьего хозяйства (две туши косули
Описательная часть
В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора Амурской области <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Полагал, что вина ответчиков подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной сотрудниками Управления по охране, контролю, и регулированию использования объектов
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Нижнеудинский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Дерябин К.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Прокурор Жигаловского района Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Осинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки
Описательная часть
Прокуратурой Жигаловского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что <дата обезличена> в период с 15 часов до 17 часов <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав ответчиков, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора Жигаловского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Заларинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Михайлова А.А. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что факт незаконной рубки подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. На основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования иску прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него ущерба в размере 120 000,00 руб., причиненного государству незаконной добычей одной особи косули сибирской на территории охотничьих угодий Голышмановского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, указав, при этом на то, что ответчик возместил в полном объеме причиненный ущерб. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов
Вводная часть
Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управление лесничествами обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что <ФИО>, на имя которого
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом пояснил, что <ФИО> не является экспертом, указание на то, что убитое животное было лосем сеголеткой, самкой, является его личным
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управления лесничествами Вельское обособленное подразделение к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной охоты
Вводная часть
Заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики <дата> обратился в суд к <ФИО>, и с учетом уточнения иска
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Вурнарского района- Сорокин А.В. исковое требование поддержал по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Изучив доводы заместителя прокурора, материалы гражданского дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое требование исходя из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика- <ФИО> в бюджет
Резолютивная часть
Исковое требование заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края И.В. Ворсин заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого незаконной добычей охотничьих ресурсов
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице своего представителя (далее – Миниприроды) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде в результате незаконной добычи охотничьих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Зиминского районного муниципального
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения уголовного дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Зиминского районного муниципального
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения уголовного дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Зиминского районного муниципального
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения уголовного дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Зиминского районного муниципального
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Леонтьев К.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их овлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор <адрес> в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет <адрес> муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения уголовного дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора <адрес> - удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии , обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Чаненовичу о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира от <дата> <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии , удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных
Вводная часть
Прокурор Усть-Удинского района, в интересах Российской Федерации, обратился в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной
Описательная часть
При этом судом установлено, что действия, связанные с незаконной рубкой лесных насаждений, совершены <ФИО> на лесном участке, расположенном в выделе ... Усть-Удинского лесничества. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск прокурора Усть-Удинского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, возложении обязанности произвести очистку места незаконной
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причинённого в результате уничтожения лесных насаждений при неосторожном обращении с огнем
Вводная часть
Истец - прокурор Жигаловского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования «Жигаловский район» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании истец – прокурор Жигаловского района <ФИО> поддержала исковые требования о взыскании с <ФИО> ущерба охотничьим ресурсам, причинённого в результате уничтожения лесных насаждений при неосторожном
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком произведено добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со.ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска <ФИО>
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 16.06.2020
Мотивировочная часть
Выслушав истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить
