РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года п.Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО6 с участием истца – прокурора Жигаловского района ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2025 по иску прокурора Жигаловского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования «Жигаловский район» к ФИО1 о взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причинённого в результате уничтожения лесных насаждений при неосторожном обращении с огнем,

установил:

Истец - прокурор Жигаловского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования «Жигаловский район» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причинённого в результате уничтожения лесных насаждений при неосторожном обращении с огнем,

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Жигаловского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено следующее.

Приговором Жигаловского районного суда от <Дата> ФИО1 за умышленное уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 261 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. Приговор не обжалован, вступил в законную силу <Дата>.

Согласно приговору суда в результате неосторожного обращения с огнем ФИО1 на участке местности общей площадью 36,8 гектар (покрытая лесом) уничтожены лесные насаждения общим объемом 347,2 м3, расположенные в выделах №, № квартала № Жигаловской дачи Жигаловского участкового лесничества, чем причинен значительный ущерб Российской Федерации в лице ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», который составил 5 514 300,00 (пять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч триста) рублей.

В ходе проведенной проверки установлено, что период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления молодняков - 25 лет.

Общая площадь зоны прямого воздействия равна площади пожара — 36,8 га.

Согласно расчету ущерба, выполненному советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО2 от <Дата>, в результате умышленного уничтожения ФИО1 лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем в выделах №, № квартала № Жигаловской дачи Жигаловского участкового лесничества ТУ МЛУ Иркутской области по Жигаловскому лесничеству объектам животного мира (охотничьим ресурсам) причинен ущерб в размере 118 131 руб. 00 коп.

В результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данных охотничьих угодьях согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Просит суд взыскать с ФИО1, <Дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» ущерб объектам животного мира, причиненный лесничеству объектам животного мира (охотничьим ресурсам) в результате умышленного уничтожения ФИО1 лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем в выделах №, № квартала № Жигаловской дачи Жигаловского участкового лесничества ТУ МЛУ Иркутской области по Жигаловскому в размере 118 131 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать один рубль) 00 коп.

В судебном заседании истец – прокурор Жигаловского района ФИО3 поддержала исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба охотничьим ресурсам, причинённого в результате уничтожения лесных насаждений при неосторожном обращении с огнем, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Жигаловский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 58 ФЗ РФ от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно подпункту "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания, пол вида охотничьих ресурсов.

В судебном заседании установлено, что приговором Жигаловского районного суда от <Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.261 УК РФ и ему назначено наказание ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Данным приговором было установлено, что в результате неосторожного обращения с огнем ФИО1 на участке местности общей площадью 36,8 гектар (покрытая лесом) уничтожены лесные насаждения общим объемом 347,2 м3, расположенные в выделах №, № квартала № Жигаловской дачи Жигаловского участкового лесничества, чем причинен значительный ущерб Российской Федерации в лице ГКУ Иркутской области «Жигаловское лесничество», который составил 5 514 300,00 (пять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч триста) рублей.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Следовательно, факт неосторожного обращения с огнем, повлекшим уничтожение лесных насаждений в лесном массиве, являющемся средой обитания животного мира, которая повлекла за собой изменение среды обитания, ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха, путей миграции, следует признать установленным.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате неосторожного обращения с огнем ФИО1 причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 118131 руб.00 коп.

Указанный расчет произведен специалистом уполномоченного органа с использованием «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» утвержденной приказом Минприроды России от <Дата> N №

Данная методика подлежит применению, в том числе, в случае нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей (п.п.б. п.2 указанной Методики).

Расчет вреда охотничьим ресурсам, включает все необходимые параметры, предусмотренные подпунктом "б" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от <Дата> N №

С учетом изложенного суд признает расчет ущерба, причиненного неосторожным обращением с огнем охотничьим ресурсам и среде их обитания, обоснованным и достоверным. Сведений о недостоверности произведенного расчета суду не представлено.

Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом неосторожного обращения с огнем ответчика ФИО1 которым уничтожены лесные насаждения, являющихся средой обитания.

Кроме, того ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком произведено добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со.ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Оснований, предусмотренных п.2,3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшении размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области № от <Дата> «О внесении изменений в приказ министерства лесного комплекса Иркутской области от <Дата> №-мпр «Об утверждении порядка осуществления и наделения министерства лесного комплекса Иркутской области бюджетными полномочиями администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» министерство лесного комплекса Иркутской области наделено полномочиями администратора доходов бюджетов по КБК №

«Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащих зачислению в бюджет муниципального образования».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Жигаловский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4544 рубля, от которой истец был освобожден на основании ст. 333.35 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования прокурора Жигаловского района (ИНН №) в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования «Жигаловский район» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения (№) в бюджет муниципального образования «Жигаловский район» ущерб объектам животного мира, причиненный в результате уничтожения лесных насаждений при неосторожном обращении с огнем в выделах №, № квартала № Жигаловской дачи Жигаловского участкового лесничества ТУ МЛУ Иркутской области по Жигаловскому лесничеству в размере 118 131 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать один рубль) 00 коп., государственную пошлину в размере 4544 рубля 00 копеек (четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля 00 копеек).

Реквизиты получателя: Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск БИК: №, корреспондентский счет: №, получатель: УФК по Иркутской области (служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, л/с №); Счет банка получателя: №; ИНН: №; КПП: №; КБК: №; ОКТМО: №

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>.

Судья : Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>