ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-928/2025

УИД 38RS0009-01-2025-001192-90

г. Зима 20 ноября 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Намсараевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Соловья С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе 14 квартале 29 Технического участка № 5 Буринского участкового лесничества Иркутской области ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество» в размере 69 011 руб.

В обоснование иска указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. В период времени не позднее 11 часов 50 минут **.**.** ФИО2 в выделе 14 квартале 29 Технического участка № 5 Буринского участкового лесничества Зиминского лесничества, категория лесов - защитные леса, совершил незаконную рубку лесных насаждений 1 дерева породы лиственница, объемом 0,4 м3 площадь рубки составила 0,006 га. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, вынесенным **.**.** мировым судьей судебного участка № г. Зимы и Зиминского района Иркутской области. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком ФИО2 вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе 14 квартале 29 Технического участка № Буринского участкового лесничества Зиминского лесничества причинен вред охотничьим ресурсам в размере 69 011 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области. До настоящего времени вред, причиненный ФИО2 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий площадью 0, 006 га (площадь установлена ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество») в выделе 14 квартале 29 Технического участка № 5 Буринского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество», не возмещен, в результате чего ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке. Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков, которой предоставлены права пользования, владения и распоряжения лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство лесного комплекса Иркутской области, Государственное казенное учреждение Иркутской области «Зиминское лесничество».

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Привлеченные определением судьи от **.**.** третьи лица министерство лесного комплекса Иркутской области, Государственное казенное учреждение Иркутской области «Зиминское лесничество» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд с согласия прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № г. Зимы и Зиминского района Иркутской области от **.**.** по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО2 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. **.**.** в утреннее время у ФИО2, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы лиственница вблизи СНТ «Хазанок», д. Нижний Хазан Зиминского района Иркутской области. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО2, имея при себе для совершения преступления орудие преступления - бензопилу марки «Штиль МС-170» для спиливания деревьев, выдвинулся в лесной массив, расположенный за огородом <адрес>, где присмотрел деревья породы лиственница, пригодные для заготовки дров. **.**.** в период времени не позднее 11-50 часов ФИО2, находясь на участке лесного массива, расположенного в квартале 29 выдел 14 Технического участка № 5 Буринского участкового лесничества Зиминского лесничества, где, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконно, в нарушение ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ, п.п. 1, 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, не имея разрешительных документов на использование леса в виде договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, договора безвозмездного пользования лесным участком, договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, незаконно спилил путём полного отделения ствола дерева от корня 1 сырорастущее дерево породы лиственница объемом 0,4 м3. После чего произвел его первичную обработку - очистку спиленного дерева от сучьев, затем распилил на чурки для дальнейшей заготовки дров путем раскалывания. Чурки он оставил в лесном массиве, чтобы впоследствии перевезти их на территорию своего домовладения. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно в утреннее время **.**.**, находясь в квартале 29 выдела 14 Буринского участкового лесничества Технический участок №5 Государственного казенного учреждения по Иркутской области «Зиминское лесничество», в группе лесов «Защитные» в районе СНТ «Хазанок», д. Нижний Хазан Зиминского района Иркутской области совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущего дерева породы лиственница в количестве 1 штуки общим объемом 0,4 м3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на территории Государственного казенного учреждения по Иркутской области «Зиминское лесничество» в значительном размере на общую сумму 14 831 руб. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере на сумму 14 831 руб.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с возмещением в полном объеме причиненного материального ущерба.

Постановление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию является доказательством причинения ФИО2 ущерба объектам животного мира (охотничьи ресурсам) и среде их обитания в результате преступных действий, а именно - незаконной рубки лесных насаждений породы лиственница.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 25.11.2020 № 965.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

В соответствии с пунктом 6 данной Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Согласно расчету, подготовленному ведущим консультантом отдела управления в области охоты и регулирования использования животного мира Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО1, размер ущерба (вреда), причиненного ФИО2 на участке лесного фонда в Зиминском районе Иркутской области (выдел 14, квартал 29, Технический участок № 5, Буринское участковое лесничество, Зиминское лесничество) составляет 69 011 руб.

Представленный в материалы дела расчет ущерба включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов).

Доказательств недостоверности расчета, а также своего расчета в подтверждение иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Следуя ст. ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени вред, причиненный ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания, в добровольном порядке не возмещен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** Отделом внутренних дел г. Зима и Зиминского района Иркутской области, код подразделения 382-022, ИНН №, СНИЛС №), в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе 14, квартале 29, Технического участка № 5 Буринского участкового лесничества Иркутской области ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество», в размере 69 011 (шестьдесят девять тысяч одиннадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт № выдан **.**.** Отделом внутренних дел г. Зима и Зиминского района Иркутской области, код подразделения 382-022, ИНН №, СНИЛС №), в бюджет Зиминского городского округа государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Намсараева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен **.**.**.