РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-698/2025

УИД 38RS0009-01-2025-000804-90

г. Зима 18 сентября 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Соловей С.И., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в выделе 3 квартале 101 Технический участок 3 Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству в размере 65 249 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с **.**.**, но не позднее 16 час. 50 мин. **.**.**, ФИО1 находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Технический участок № Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству, в 6 км. в западном направлении от <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений - 1 дерева породы лиственница объемом 7,36 мЗ, площадь незаконной рубки составила 0,01 га, причинив своими умышленными действиями Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 106 514 руб. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается постановлением, вынесенным **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области.

ФИО1 вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в выделе 3 квартале 101 Технический участок 3 Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству, причинен вред охотничьим ресурсам в размере 65 249 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области. До настоящего времени вред, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов не возмещен. Своими незаконными действиями ответчик нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков, которой предоставлены права пользования, владения и распоряжения лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство лесного комплекса Иркутской области, Государственное казенное учреждение Иркутской области «Зиминское лесничество».

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Леонтьев К.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их овлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает их завышенными. От проведения судебной экспертизы по определению ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, отказывается.

Представители третьих лиц – Государственного казенного учреждения Иркутской области «Зиминское лесничество», Министерства лесного комплекса Иркутской области, Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

При таких обстоятельствах суд с согласия прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 3-их лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в период времени с **.**.**, но не позднее 16 час. 50 мин. **.**.**, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Технический участок № Буринского участкового лесничества государственного казенного учреждения Иркутской области «Зиминское лесничество» в 6 км в западном направлении от <адрес> совершил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы лиственница объемом 7,36 м3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на территории Государственного казенного учреждения Иркутской области по Зиминскому лесничеству в значительном размере на общую сумму 106514 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с возмещением в полном объеме причиненного материального ущерба.

Постановление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию является доказательством причинения ФИО1 ущерба объектам животного мира (охотничьи ресурсам) и среде их обитания в результате преступных действий, а именно - незаконной рубки лесных насаждений породы сосна.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 25.11.2020 № 965.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

В соответствии с пунктом 6 данной Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда, причиненного одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Согласно расчету, подготовленному консультантом отдела управления в области охоты и регулирования использования животного мира Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО, размер ущерба (вреда), причиненного ФИО1 на участке лесного фонда в Зиминском районе Иркутской области (выдел 3 квартале 101 Технический участок 3 Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству) составляет 65 249 руб. 00 коп.

Представленный в материалы дела расчет ущерба включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов).

Расчет выполнен на основании информации о месте проведения вырубки, площади вырубленных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), а также периода осуществления негативного воздействия на охотничьи ресурсы; исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов (приложение 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.01.2022 N 49), данных отчета об использовании лесов; применены средние показатели плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, по Зиминскому району.

При расчете применен механизм оценки предотвращения и возмещения ущербов в природопользовании, осредненные показатели зон влияния на охотничьих животных при различных видах хозяйственной деятельности), продолжительность негативного воздействия фактора беспокойства на охотничьи ресурсы. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений приведен в таблицах, содержащих данные о видах охотничьего ресурса; средней плотности населения охотничьих ресурсов; площади воздействия; фактической численности на территории воздействия (особи); норматива допустимого изъятия; таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьему ресурсу; период воздействия (лет); коэффициент воздействия; оценку ущерба, причиненного охотничьему ресурсу.

При этом, ответчик самостоятельно не обращался в Службу по охране и использованию животного мира Иркутской области для добровольного возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.

Расчет, представленный истцом, произведен специалистом Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, к полномочиям которой отнесена подготовка расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания.

Доказательств недостоверности расчета, а также своего расчета в подтверждение иного размера ущерба ответчиком не представлено. В ходе судебного разбирательства стороной ответчика ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления размера ущерба не заявлено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Следуя ст. ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени вред, причиненный ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания, в добровольном порядке не возмещен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** Отделом УФМС по Иркутской области в г. Зима и Зиминском районе, код подразделения 380-019) в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов в выделе № квартал № Технический участок № Буринского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Зиминскому лесничеству в размере 65 249 (шестьдесят пять тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** Отделом УФМС по Иркутской области в г. Зима и Зиминском районе, код подразделения 380-019) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей (УИН №).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Нестерова

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.