О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам. Она касается ситуаций, когда животные, являющиеся объектом охоты или частью природной экосистемы, пострадали или были уничтожены незаконно или в результате нарушения правил. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его компенсации.
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Требования мотивированы тем, что согласно постановлению мирового судьи судебного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении №5-189/2023, в том числе из мотивированного постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 200 000 руб., исходя из расчета и представленной формулы исчисления такового, которую суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Министерства
Резолютивная часть
Иск Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам. В обоснование иска указано, что 06.08.2021 <ФИО>, находясь на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца министерства охраны окружающей среды Кировской области по доверенности <ФИО> иск поддержал. Обладая специальными познаниями благодаря высшему профильному образованию охотоведа
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку данные показания подтверждаются и письменные материалами дела, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей. Оценивая
Резолютивная часть
Иск министерства охраны окружающей среды Кировской области - удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсом
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании вреда, причиненного охотничьи ресурсам. В обоснование иска указано, что <ФИО>. осужден приговором мирового судьи судебного участка от <дата>. за совершения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около , находясь на участке местности <адрес>,имеющим географические координаты , в нарушение норм Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсом удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Истец - Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая что <дата> около 19 часов <ФИО>, находясь в лесном массиве общедоступных охотничьих угодий <адрес> совершил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ущерб, рассчитанный по Таксам является реальным ущербом, выражающим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> причиненный ущерб окружающей среде в результате незаконной охоты в сумме
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Прокурор Баяндаевского района Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Баяндаевского района Михайлова Г.В. поддержала заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды, части экосистемы и среде обитания животного мира, был причинен <ФИО> при совершении умышленных преступных действий, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баяндаевского района Иркутской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, удовлетворить в полном объеме
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причинённого охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах истца Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причинённого окружающей среде. Требование мотивировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исполняющий обязанности заместителя прокурора Большеулуйского района <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям. В настоящем судебном заседании установлено
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с данным иском, указывает, что <ФИО> и <ФИО> 11 марта 2023 года осуществляли транспортировку продукции охотничьего хозяйства (две туши косули
Описательная часть
В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора Амурской области <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Полагал, что вина ответчиков подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной сотрудниками Управления по охране, контролю, и регулированию использования объектов
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Нижнеудинский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Дерябин К.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него ущерба в размере 120 000,00 руб., причиненного государству незаконной добычей одной особи косули сибирской на территории охотничьих угодий Голышмановского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, указав, при этом на то, что ответчик возместил в полном объеме причиненный ущерб. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной охоты
Вводная часть
Заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики <дата> обратился в суд к <ФИО>, и с учетом уточнения иска
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Вурнарского района- Сорокин А.В. исковое требование поддержал по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Изучив доводы заместителя прокурора, материалы гражданского дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое требование исходя из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика- <ФИО> в бюджет
Резолютивная часть
Исковое требование заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Дзержинского района Красноярского края И.В. Ворсин заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого незаконной добычей охотничьих ресурсов
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в лице своего представителя (далее – Миниприроды) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде в результате незаконной добычи охотничьих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор <адрес> в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет <адрес> муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения уголовного дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора <адрес> - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 16.06.2020
Мотивировочная часть
Выслушав истца, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить
