О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам. Она касается ситуаций, когда животные, являющиеся объектом охоты или частью природной экосистемы, пострадали или были уничтожены незаконно или в результате нарушения правил. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его компенсации.
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Хамируева О.С. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленное исковое требование, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Хамируева О.С. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку исследованным
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Хамируева О.С. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку исследованным доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в следствии незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Иркутской области и неопределенного круга лиц, муниципального образования «Тулунский района» к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца Тулунского межрайонного прокурора – помощник Тулунского межрайонного прокурора Федорова Л.П. в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Добровольно <ФИО> причиненный ущерб не возместил, поскольку доказательств об этом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска прокурора о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования «Тулунский район» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в следствии незаконной рубки лесных насаждений –
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в следствии незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Иркутской области и неопределенного круга лиц, муниципального образования «Тулунский района» к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца Тулунского межрайонного прокурора – помощник Тулунского межрайонного прокурора Истомин Е.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Добровольно <ФИО> причиненный ущерб не возместил, поскольку доказательств об этом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска прокурора о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах муниципального образования «Тулунский района» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений –
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в следствии незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Муниципального образования «Тулунский район» и неопределенного круга лиц к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам объектам животного мира
Описательная часть
Помощник Тулунского межрайонного прокурора Истомин Е.В. в судебном заседании требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Добровольно <ФИО> причиненный ущерб не возместил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах Муниципального образования «Тулунский район» и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в следствии
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Нижнеудинский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной рубкой лесных насаждений. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Дерябин К.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд взыскать с <ФИО>, дата обезличена рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной рубкой лесных насаждений - удовлетворить
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьи ресурсам
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области обратился в суд с указанным иском <дата>, в котором указал, что <дата> <ФИО> на территории охотничьего хозяйства "Суражское" Брянской областной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что лично осматривал застреленную косулю, поэтому заявляет о том, что это была самка молодого возраста (не
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, дополнительно истребованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковое требование Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области удовлетворить в полном объеме и взыскать с <ФИО> в его пользу 200 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, находясь в 32 квартале Клюковенского участкового лесничества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, находясь в <адрес> участкового лесничества на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> при помощи охотничьего ружья , №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного охотничьим ресурсам - удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причинённого в результате незаконной вырубки лесных насаждений
Вводная часть
Истец - прокурор Жигаловского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причинённого в результате незаконной вырубки лесных
Описательная часть
<Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ФИО> в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № Тутурской дачи
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком произведено добровольно, осознанно, не затрагивает ничьих законных интересов, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со.ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска <ФИО>
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании вреда, причинённого охотничьим ресурсам
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Тындинского городского прокурора Новорецкий А.А. на иске настаивал, указав, что ущерб, причиненный охотничьим угодьям в результате незаконной охоты <дата> подлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что ответчик <дата> в закрытые сроки охоты
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого охотничьим ресурсам – удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Жигаловского района Иркутской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Осинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба по причиненному вреду
Описательная часть
Прокуратурой Жигаловского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой, установлено, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск прокурора Жигаловского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба (вреда) охотничьим ресурсам, причиненного в результате незаконной вырубки лесных
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Описательная часть
Прокурор Большеулуйского района Гужва А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Большеулуйского района, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Таштыпского района, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Таштыпского района Чочиева В.В. исковое заявление поддержала, пояснив, что незаконными действиями ответчика причинен ущерб охотничьим ресурсам в вышеуказанном размере. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что реальность причинения вреда окружающей среде в результате противоправных деятельности ответчика, подтверждена материалами дела и определяется в данном
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Ермаковского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ермаковского района Сидоров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ермаковского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
И.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что Благовещенской межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против взыскания с него 200 000 рублей. Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2024 следует, что 22.09.2024
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск и.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Требования мотивированы тем, что согласно постановлению мирового судьи судебного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и дела об административном правонарушении №5-189/2023, в том числе из мотивированного постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2
Мотивировочная часть
Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 200 000 руб., исходя из расчета и представленной формулы исчисления такового, которую суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Министерства
Резолютивная часть
Иск Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам. В обоснование иска указано, что 06.08.2021 <ФИО>, находясь на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца министерства охраны окружающей среды Кировской области по доверенности <ФИО> иск поддержал. Обладая специальными познаниями благодаря высшему профильному образованию охотоведа
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку данные показания подтверждаются и письменные материалами дела, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей. Оценивая
Резолютивная часть
Иск министерства охраны окружающей среды Кировской области - удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсом
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании вреда, причиненного охотничьи ресурсам. В обоснование иска указано, что <ФИО>. осужден приговором мирового судьи судебного участка от <дата>. за совершения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около , находясь на участке местности <адрес>,имеющим географические координаты , в нарушение норм Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсом удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Постригайло О.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба в размере 95 362, 36 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, в пользу Российской Федерации с зачислением по нормативу 100 % в бюджет муниципального района – муниципального образования Усть-Абаканский район ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Постригайло О.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании ущерба в размере 110 030, 07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, в пользу Российской Федерации с зачислением по нормативу 100 % в бюджет муниципального района – муниципального образования Усть-Абаканский район ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы вреда, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Истец - Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая что <дата> около 19 часов <ФИО>, находясь в лесном массиве общедоступных охотничьих угодий <адрес> совершил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ущерб, рассчитанный по Таксам является реальным ущербом, выражающим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> причиненный ущерб окружающей среде в результате незаконной охоты в сумме
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий
Вводная часть
Прокурор Ольхонского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что в период времени с <дата> до <дата> <ФИО>, находясь на участке лесного массива
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ольхонского района Филатова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий
Вводная часть
Прокурор Ольхонского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО>, находясь на участке лесного массива
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <адрес> Филатова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> области от <дата> установлено
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев
Вводная часть
Прокурор Баяндаевского района Иркутской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды, части экосистемы и среде обитания животного мира, был причинен ответчиком при совершении умышленных преступных действий, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баяндаевского района Иркутской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, удовлетворить в полном объеме
