Эта категория посвящена спорам, связанным с получением и взысканием денег, которые должны быть выплачены по договору страхования. Она включает вопросы о том, как страховщик или потерпевший взыскивают средства, например, когда страховщик вступает в права требования к виновнику (суброгация и регресс), или когда речь идет о возмещении ущерба по полису ОСАГО.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении пояснил, что сумма невыплаченного страхового возмещения (ущерба) составляет: 101 700 руб., согласно следующему расчету: 378 200 руб. - 232 400
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.4 т.1), уточненный в ходе судебного разбирательства (л.д.86 т.2) к СПАО «Ингосстрах», требуя взыскать с последних в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 99 196 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.13 т.2) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 52528 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а так же к <ФИО>
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 20.04.2022г. в 08 час. 10 мин. на ул. Карасунская Набережная/ул. Володарского в г. Краснодаре произошло ДТП с участием ТС Хонда, г/н. № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указал, что 30.05.2022 года в 13-50 часов произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения
Описательная часть
Выплаченная сумма не покрывала размер причинённого ущерба и была определена в нарушение требований законодательства об ОСАГО. 19.07.2022 истец в порядке досудебного урегулирования обратился к ответчику с претензией выплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда стороной истца изначально избран способ страхового возмещения путем предоставления страховой выплаты в денежном выражении, страховщик правомерно рассчитал размер страховой выплаты в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 341 164,60 руб., расходы по оплате пошлины в размере 15 000 руб. за рассмотрение спора финансовым уполномоченным, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Isuzu Elf государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , № года выпуска без государственного регистрационного знака, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит с учетом уточненных требований взыскать сумму причиненного ущерба в размере 228 400 руб., неустойку в размере 113 419 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика представлена рецензия № от 14.03.2022 на заключение судебной экспертизы, согласно которой в исследовательской части заключения отсутствует подробный анализ соответствия полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.11.2019 произошло ДТП в результате которого, транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований о взыскании страхового возмещения и необходимости принятия решения об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что она является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, погибшего 04.12.2022г. при участии в мероприятиях специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть наступила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Общественная организация «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 21.05.2021 между <ФИО> (Страхователь)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик фактически своими действиями признал, что не доплатил истцу страховое возмещение в размере 447 886,76 руб., а также оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, и судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Черри регистрационный знак ТС под управлением ответчика; автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в сумме сумма
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ПАО Сбербанк * в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке суброгации и в порядке регресса, является ответчик
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 06.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является ответчик
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda Octavia
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 31.01.2025 г. около 16.00 ч. в районе в <обезличено> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia III
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств суд приходит к выводу, что совокупность действий <ФИО> свидетельствует о том, что она не приняла исполнение обязательств страховой компанией по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 04.09.2024 года в 13:44 мин., в мкр. <ФИО>, ул. Суворова/Комсомольская в г. Краснодаре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2024 года в результате ДТП, произошедшего в мкр. <ФИО>, ул. Суворова/Комсомольская в г. Краснодаре, ТС Субару Легаси, г/н №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам данного эксперта, поскольку они являются мотивированными, заключение не содержит противоречий, эксперт имеет необходимое образование, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований иска указала, что истец заключила с ответчиком договор страхования
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 19-20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Toyota Camry, г/н № г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9949 №. Судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
В настоящем случае страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено никаких обоснований и доказательств исключительности данного случая, несоразмерности неустойки и штрафа и необходимости их снижения, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен страховой полис серии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> по результатам проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> по вине <ФИО>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 200 400 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 386 108
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение судебного эксперта ООО «Юг Эксперт Центр» как надлежащее доказательство и считает необходимым положить его в основу принятия решения. При определении размеров
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, - енессансРе удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Правовых и фактических оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен страхования обязательной гражданской
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые в силу вышеизложенных норм подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку водитель автомашины, собственником которого является ответчик, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, и истцом произведена выплата страхового возмещения другому участнику
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на действительности заключенных договоров цессии. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем 20.03.2025, то есть в пределах двадцатидневного срока с даты подачи первоначального заявления об осуществлении страховой выплаты ИП <ФИО> приобщил в материалы страхового дела административный материал
