Дело №2-648\2023

УИД№25RS0003-01-2022-004686-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

27.12.2021г. произошло ДТП с участием двух ТС. Водитель ФИО2 управлял автомашиной Mitsubishi Fuso гос. регистр, знак №. (Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису серии № в ПАО СК «Росгосстрах») нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с припаркованной автомашиной BMW X6 гос. регистр, знак №. (Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису серии № в САО «РЕСО-Гарантия»). В результате ДТП, были причинены механические повреждения автомашине BMW X6 гос. регистр, знак №., принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

29.12.2021г. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 было подано в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения.

10.01.2022г. повреждённое ТС (BMW X6 гос. регистр, знак №) было осмотрено по направлению САО «РЕСО-Гарантия».

21.01.2022г. Повреждённое ТС (BMW X6 гос. регистр, знак №) было дополнительно осмотрено на СТОА «HI-TECH» по инициативе ФИО1 в присутствии представителя САО «РЕСО-Гарантия», так как не все повреждения были зафиксированы при первичном осмотре.

21.01.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело частичную выплата страхового возмещения в размере 232 400 руб. ФИО1 не выдано направление на СТОА для ремонта.

25.01.2022г. ФИО1 обратился в СТОА «HI-TECH» для дефектовки после ДТП и составлении предварительной сметы для ремонта ТС.

Согласно предварительной сметы № 11 от автоцентра «HI-TECH» ИП ФИО3 предварительная стоимость восстановительного ремонта составляет 380 600 руб.

25.01.2022г. были понесены расходы (аванс) на покупку запчастей СТОЛ «HI-TECH» ИП ФИО3 в размере 100 000 руб.

25.01.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело частичную доплату страхового возмещения в размере 2 700 руб.

28.01.2022г. Повреждённое ТС (BMW X6 гос. регистр, знак №) было дополнительно осмотрено на СТОА «HI-TECH» по инициативе ФИО1 в присутствии представителя САО «РЕСО-Гарантия», так как не все повреждения были зафиксированы в предыдущие два осмотра.

31.01.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело частичную доплату страхового возмещения в размере 51 900 руб.

03.02.2022г. в офис САО «РЕСО-Гарантия» было подано уведомление о провидении дополнительного осмотра 09.02.2022г. в 10:00 в СТОА «HI-TECH» в присутствии независимого эксперта.

09.02.2022г. в 10:00 Был произведен осмотр поврежденного ТС на СТОА «HI-TECH» в присутствии независимого эксперта и представителя страховой компании. По результатам осмотра был составлен акт осмотра.

09.02.2022г. были дополнительно понесены расходы (аванс) на покупку запчастей СТОА «HITECH» ИП ФИО3 в размере 80 000 руб.

23.03.2022г. был произведен окончательный расчет с СТОА «HI-TECH» ИП ФИО3 в размере 215 062 руб.

Итого СТОА ИП ФИО3 было заплачено 395 062 руб. из них 16 862 руб. расходы, не связанные с восстановительным ремонтом после ДТП.

Итого в восстановительный ремонт ТС после ДТП обошёлся в 378 200 руб. согласно заказ-нарядам, актам выполненных расходов и чекам.

31.03.2022г. было подано под заявление в САО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения в полном размере, выплате неустойки и финансовой санкции.

24.05.2022г. обратились к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в соответствии с ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

24.06.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-59335/5010-008 об удовлетворении требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 2 070 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении пояснил, что сумма невыплаченного страхового возмещения (ущерба) составляет: 101 700 руб., согласно следующему расчету: 378 200 руб. - 232 400 руб. - 2 700 руб. - 41 400 руб. Ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств. Истец при осмотре поврежденной машины экспертом рассчитывал на сумму 400 000руб., для этого и были предоставлены реквизиты. Заявление было подано страховщику САО «РЕСО-Гарантия 29.12.2021 года, срок исполнения обязательств истек 26.01.2022 года. С умма неустойки на день судебного заседания (10.02.2023г.) составляет 395 793 руб.

Истец просит взыскать страхового возмещения в размере 101 700 руб., неустойку за несоблюдение сроков исполнение обязательств на день вынесения решения суда (на день судебного заседания (10.02.2023г.) составляет 395 793 руб.), штраф 50 850 руб, компенсация морального вреда в размере - 50 000 руб.

Требованиях к Финансовому уполномоченному представитель истца не поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, возражала по доводам изложенным в письменных возражениях, пояснила что 29.12.2021 г. между страховщиком и потерпевшим было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, которое заключено в письменной форме, в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утверждённого страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты. Страховое возмещение было осуществлено Заявителю в размере 276 500 руб.00 коп.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Так, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

По разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что подтвердить наличие соглашения о страховой выплате гражданину (собственнику ТС) в денежной форме можно при совокупности условий: в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал денежную выплату, страховая компания перечислила деньги.

Судом установлено, что 27.12.2021 г. произошло ДТП, с участием ФИО1 и ФИО2 в результате которого был причинен ущерб, принадлежащему истцу транспортному средству BMW Х6 г/н С500Р0 25.

г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с произошедшим ДТП от 27.12.2021 г. В заявлении, заявитель выразил волеизъявление на осуществление страхового возмещения в форме выплаты денежных средств, на предоставленные реквизиты банковского счета (п.4.2 Заявление о страховом возмещении).

г. САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого эксперт-техник составил акт, в котором указал о наличии выявленных повреждений, в том числе дефекты эксплуатации.

21.01.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» организовало дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства.

21.01.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения Заявителю в размере 232 400 руб., что подтверждается платежным реестром № 75 от 21.01.2022 г.

25.01.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возмещения в размере 2 700 руб., что подтверждается платежным реестром № 94 от 25.01.2022 г.

28.01.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил, акт в котором указал выявленные повреждения.

31.01.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возмещения в размере 51 900 руб., включая расходы по эвакуации в размере 10 500 руб., что подтверждается платежным реестром № 126 от 31.01.2022 г.

09.02.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил, акт в котором указал, что дополнительных повреждений на транспортном средстве не выявлено.

14.02.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило уведомление об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения.

Согласно заключения ООО «АВТОЭКСПЕРТ», № ПР11653286 от 31.01.2022 г. сумма восстановительных расходов автомобиля BMW Х6 г/н № с учетом износа составила 276 500 руб. 00 коп. Экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно экспертному заключению НЭО «Эксперт» от 14.06.2022 № У-22-59335\3020-004 проведенному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца BMW Х6 г/н № без учета износа составляет 474 500 рублей 00 копеек, с учетом износа – 270 700 рублей. Выводы НЭО «Эксперт» сторонами не оспорены.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ Об ОСАГО, п. 4.2 Приложения 6 к Положению N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при обращении к страховщику с соответствующим заявлением потерпевший указывает банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец при заполнении заявления 29.12.2021г., соответствующего по форме бланку заявления о страховом случае, являющемуся Приложением 6 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", явно и недвусмысленно указал о выборе страховой выплаты в денежном выражении, предоставив реквизиты для перечисления страховой выплаты. В согласии на обработку персональных данных истец указал цель-получение страхового возмещения. В своем заявлении о выплате страхового возмещения заявитель не просил выдать направление на ремонт транспортного средства,

Истец настаивал на выплате страхового возмещения, что следует из заявления(претензии) 31.03.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» выполнили требования истца страховое возмещение выплачено на указанные им реквизиты.

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте(п.42 Пленум № 31).

Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утверждённого страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Из вышеизложенного следует, что 29.12.2021 г. между страховщиком и потерпевшим было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, которое заключено в письменной форме, в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утверждённого страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Указанное соглашение не изменялось, в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным/ничтожным не признавалось.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Принимая во внимание, что заявление потерпевшего с выраженной в нем волей на получение страхового возмещения в денежном эквиваленте Обществом принято, выплата страхового возмещения осуществлена в полном объеме, то обязательство прекращено. Оснований для изменения исполненного и уже прекращенного обязательства не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, что лишает истца права требовать страхового возмещения без учета износа

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: