О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов и в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> в части отказа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> истец, занимая должности социального педагога и педагога-организатора, работала по совмещению учителем истории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов и в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в ранее установленном размере
Вводная часть
Истец <ФИО> А-К. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в прекращении досрочной страховой пенсии по старости, признать за ней право на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд к ответчику, в котором просит признать незаконными и отменить решения отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 2 Управления установления пенсий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из предмета спора документальному подтверждению подлежит отнесение должности работника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, возложении обязанности совершить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении принадлежности трудовой книжки и признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-II № 2583772, оформленной на имя <ФИО>, <дата> рождения; признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчиком правомерно было предложено истцу в судебном порядке установить факт принадлежности трудовой книжки и правомерно, поскольку решение суда об установлении факта принадлежности трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении принадлежности трудовой книжки и признании незаконным решения об отказе в назначении
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ- ОУПФ РФ) № * от 29.10.2021 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца Федуровская Т.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования, за исключением требования о включении периодов, по которым отсутствует код выслуги лет в выписке из ИЛС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу суда о том, что истец, работая * в период с 01.09.2008 по 31.03.2009, выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении спорных периодов в страховой стаж при назначении
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Согласно представленным возражениям, досрочная страховая пенсия была
Мотивировочная часть
Данные выводы ответчиков суд считает не основанными на законе по следующим основаниям. Разрешая спор, суд также учитывает Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Согласно исследованному в судебном заседании представленному
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд также учитывает Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в частности, пункт 21, согласно которому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении ранее назначенной страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просил об их удовлетворении. Надлежащим образом извещенное о времени и места рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Доводы ОСФР по <адрес> о том, что в трудовой книжке имеются исправления в датах приема и увольнения и не подтверждены документально, суд считает также несостоятельными по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ответа на жалобу об отказе
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решения от 13.04.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконной в части, включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решение № 294006/22 от 13.04.2022 в части периодов и просит обязать включить ей в стаж работы для досрочного назначения пенсии (п. 19 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец не настаивала на включении в страховой стаж период с 27.08.2001 по 05.09.2001 в связи с тем, что данный период ей был предоставлен по её личному заявлению как отпуск без сохранения заработной платы
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что не во всех приказах о предоставлении учебного отпуска указано наименование высшего учебного заведения, суд полагает доказанным факт обучения истца в ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного включения спорных периодов
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы периоды работы в ИЧП «ТАЯН», назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области. В обоснование исковых требований указал о том, что 4
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит суд признать незаконным решение государственного учреждения Отделения пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что спорный период работы истца подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера частично, с 13 июля 1994 года по 19 декабря 1999 года, ввиду следующего. Учитывая, что на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии и в стаж
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений <ФИО> указал, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением № о заблаговременной подготовке документов на пенсию, за работу по списку № (п. 2 ч. 1 ст. 30 №
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости №; обязать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом того, что до <дата> законодательством не предусматривалась необходимость документального подтверждения полной занятости истца в течение рабочего дня и установления характера работы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
30.09.2024 <ФИО> обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> (№) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда период работы: с 04.07.1990 по 03.06.1997 в должности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения от сентября 2021 г. № 91611/21 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его отмене, обязать произвести исчисление специального стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 11.06.2021 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 91611/21
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> иск уточнила и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что формальное несоответствие наименования отделения, указанного в трудовой книжке истца в спорные периоды его работы, наименованиям, предусмотренным выше названным Перечнем, не могло послужить основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 10 марта 2023 г. № 19566/23 об отказе в части назначении досрочной страховой пенсии незаконным и его
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта проживания, включении периода ухода за ребенком в стаж и назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, установлении факта
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Решением ответчика № от <дата> истцу зачтен в страховой стаж период ухода за ребенком, Петросян Р,В., <дата> года рождения, соответственно ответчик не оспаривает факт постоянного
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов учебы, отпусков по уходу за детьми, получения пособия по безработице
Вводная часть
К.О.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.Н. исковые требования изменила, дополнив, что пенсионным органом вынесено корректирующее решение о пересчете периодов, подлежащих включению в стаж, но и с этим решением она не согласна. В связи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды учебы, отпусков по уходу за ребенком и получения пособия по безработице, не подлежат включению в специальный страховой стаж истца К.О.Н. – 37 лет для целей
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения № 82769/22 от 31 октября 2022 года года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
05 декабря 2022 года Леденёв С.А. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по приведенным основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца соответствует характеристике работ электромонтера по ремонту воздушных ЛЭП 3,4,5 разрядов Тарифно-квалификационного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № 82769/22 от 31 октября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии в части не включения периодов нахождения на профессиональном обучении и получении дополнительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уренский районный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы, указанные ответчиком в письменных возражениях, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии в части не включения периодов нахождения
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения № от 09.10.2024 об отказе в назначении пенсии, обязывании включить периоды в общий страховой стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, просил признать незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что специального стажа работы не имеет, просил включить указанные в иске периоды в страховой трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области ИНН № о признании незаконным решения № от 09 октября 2024 об отказе в назначении пенсии, включении
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Вводная часть
3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской областио признании права на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец 7 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 3 в <обезличено> году окончил Всесоюзный заочный инженерно-строительный
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда трех вышеуказанных периодов работы суд приходит к выводу, что данные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании права на включение в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения ГУ-ОПФР по Калининградской области, обязании признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что < Дата > он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, < Дата > года рождения, < Дата > обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, истец с < Дата > по < Дата > проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ. В справке, выданной Военным комиссариатом < адрес > №от < Дата >, не отражена информация о том, что служба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, понуждении во включении периодов в трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее - ОСФР по Курской области) об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленный иск, с учетом его уточнений, настаивала на его полном удовлетворении по вышеприведенным основаниям и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа в зачете истцу в страховой стаж спорного периода нахождения в до- и послеродовом отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не соответствует закону
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской (далее ОСФР по Тюменской области) области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, суду пояснила, что всю жизнь прожила в сельской местности, работу в качестве ветеринарного врача также
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства о месте, характере работы истца <ФИО> в организациях, где она работала в спорные периоды, а также полномочиях этих работодателей, суд приходит к выводу о том, что целями и задачами этих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ОПФР по Тюменской области о признании решения от 25.07.2025 года об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 18.01.2022, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
22.09.2022 <ФИО> обратился в ОПФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> просили заявленные уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что рабочим местом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области удовлетворить частично
