О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФР № по и о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение № от <дата> ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда России № по и об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости. Истец и ее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с доводами <ФИО> Суд считает данный отказ необоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцу должны быть включены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Главное управление ПФР № по и о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФР № по и о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение № от <дата> ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда России № по и об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с доводами <ФИО>, о том, что специальный стаж его работы на момент обращения с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии составляет более 20 лет, страховой стаж в гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Главное управление ПФР № по и о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что <дата> он обратился в Государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от <дата> в части исключения из его стажа периодов работы: с <дата> по <дата> в Воркутинском с <дата> по <дата> в АО «Саратовэнерго»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений следует, что индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, за исключением отпуска без сохранения заработной платы: с 11.08.1997 г. по 19.08.1997 г., с 31.07.1998 г. по 21.08.1998 г., с 05.08.1999
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 17 июня 2023 г. № в части исключения из стажа <ФИО> периодов работы с 05 ноября 2002 г. по 05 мая 2008 г., с 01
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ГУЗ БСМЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и просит признать незаконным и отменить решение <номер> от 14.02.2023 об отказе
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.12.2022 истец обратился с заявлением о назначении пенсии (л.д. 31-33)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при исчислении продолжительности периодов работы в зоне радиоактивного загрязнения для определения величины уменьшения возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренную Законом № 1244-1, периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения <номер> от 14.02.2023 об отказе в назначении пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 05.10.2020 г. истец, обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 29 июля 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 92), исковые требования полностью поддерживает по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что спорный период работы истца с 26 марта 1985 года по 12 апреля 1985 года в Усольском п/о Химпром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (в связи с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022г №
Описательная часть
Ответчиком не были включены в его спецстаж периоды работы по профессии электросварщика ручной сварки в СПК «Север» (ООО «Боговар») с 14.05.2001г по 31.12.2002г, с 01.08.2008г по 26.07.2019г, в ООО «Север+» с 01.01.2003г по 01.09.2006г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на период прохождения <ФИО> службы в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, понуждении к досрочному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в справке уточняющей характер работ, поскольку работодатель несет ответственность за сведения, изложенные в ней. Что касается требования истца о включении спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и после неоднократных уточнений требований просит решение отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области от 27.08 2024 № и от <дата> № признать незаконным и отменить
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований о назначении пенсии. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что решением ОСФР по Саратовской
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период проходил до <дата> и не требуется установление полной занятости истца на выполнении работы, относящихся к Списку №, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области, третье лицо АО «Волгатрансстрой-9», о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время в связи со сменой наименования Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовании не признала и дала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал во включении периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
27.06.2023 <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Калужской области, указав в обоснование, что ответчик решением от <дата> необоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <дата>. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости принято в соответствии с требованиями Федерального закона
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать Решение № 220 от 20.09.2023 года незаконным, обязать пенсионный орган зачесть в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Абзотова Т.А. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, в их достаточной совокупности и взаимосвязи с требованиями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором просит суд признать решение ответчика от 27.02.2025 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что впервые <ФИО>, паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и адрес
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что достиг 60-летнего возраста <дата>. Четырежды обращался с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в пенсионный орган до обращения 08.05.2024г. - ранее обращался с заявлением о назначении пенсии, в частности 16.12.2021г. (л.д. 45). Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает подлежащим включению в стаж истца период службы в рядах Советской армии по призыву
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным решение Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес от 03 июля 2024 года №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2024 <ФИО> обратился в Филиал №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 29 апреля 2020 года он обратился в УПФР в г. Орске Оренбургской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 9 января 2023 года № 21-02-13/219, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах свидетельские показания не могут быть приняты в качестве подтверждения характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что с <дата> котельная на территории 1-го Кирпичного завода переведена на природный газ. Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Рой Г.П. обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Ставропольскому краю, в котором просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 45 от 22 февраля 2022 года об отказе в назначении ей
Описательная часть
В судебном заседании истец Рой Г.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить. Полномочный представитель ответчика – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы ГУ - Отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю в части не включения в страховой стаж периодов работы истца с 11 февраля 1981 года по 30 августа 1981 года в качестве санитарки Затеречной участковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что решением ГУ – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области от 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что «Механический завод монтажных заготовок № 231» являлся структурным подразделением - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области, указав в обоснование, что он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием педагогического стажа 25 лет. Решением ОСФР по Нижегородской области
Описательная часть
Истец полагает, что все необходимые условия им соблюдены и просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 04.09.2024 и обязать ОСФР по Нижегородской области включить
Мотивировочная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились и не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в ГОУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что ее работа была связана с тяжелыми условиями в течение всего рабочего дня, ей был установлен сокращенный рабочий день, предоставлялись соответствующие льготы в виде
Мотивировочная часть
Ответчик явку представителя не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены возражения и информация, согласно которым с иском не согласны, считают, что по представленным документам стаж истицы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды, назначить досрочную
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с указанным иском. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, а также учитывая положения статей 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа во включении
