О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социального обеспечения, которое отказало ему в назначении страховой пенсии досрочно. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа, а также в установлении права заявителя на получение пенсии в более ранний срок, если он соответствует установленным критериям.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит: признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от 20.04.2023г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, <дата> ответчик вынес решение № на основании которого ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа на соответствующих видах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от <дата> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в связи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Поскольку указанным Списком должность электрогазосварщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии изменив предмет спора в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд (л.д. 42)
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022 истец <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН 1022601963560: о признании незаконным решения ответчика от 19 декабря 2022 г. N101
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 3 февраля 2020 г. она обратилась в Управление ПФР по г. Элисте (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Управление ПФР по г. Элисте от 14 мая 2020 г. № 20000000026226/7632/20 об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж истицы периоды: с 1 сентября
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное отказное дело <ФИО>, пенсионное дело <ФИО>, допросив в ходе рассмотрения дела по существу свидетелей, обозрев гражданские дела №2-226/2020 (2-3881/2019), № 2-637/2020, суд
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании незаконным решения от <дата>. года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, в том числе в части не учёта сведений
Описательная часть
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании супруга истца – <ФИО> пояснила, что её супруг в периоды времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работал в <обезличено> №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до <дата> законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренного списками, а также, поскольку
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, в котором, с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, представил возражения на иск, согласно
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала и работает без изменения функциональных обязанностей, осуществляет непосредственную работу акушерки в родовых отделениях, относящихся к хирургическому профилю стационара. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периода работы в МБОУ «Большеболдинская средняя школа им.<ФИО>» в должности учителя ОБЖ
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> по <дата> работала в МБОУ «Большеболдинская средняя школа им.<ФИО>» в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> в части отказа во включении <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбасса (межрайонное) от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>, <дата> <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> вступило в силу Постановление Правительства российской Федерации от <дата> № «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> №, которым Постановление
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> - Кузбасса (межрайонное) от <дата> № об отказе в назначении <ФИО>, <дата> <дата>, досрочной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> трудоустроена в КГБУСО Спасский СРНЦ в должности воспитателя. 4 октября 2021 года истец через кадровую службу работодателя обратилась в ГУ
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 15 марта 2022 года № 81956/22; включить в трудовой стаж <ФИО> дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 173 ТК РФ, положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 15.09.2021 истец обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, пояснил, что 11.09.2007 г. был назначен опекуном над малолетним <ФИО>, дата года рождения, на момент установления опекунства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения об отказе в её назначении не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Большой Камень Приморского края с заявлением № 345638/21 от 23.08.2021 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях. Согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Большой Камень Приморского края обязанности назначить страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ городского округа Большой Камень Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периода работы с 08.08.1984 по 07.10.1992, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ в г.Воткинске УР
Описательная часть
В судебном заседании 16.12.2022 по ходатайству истца протокольным определением судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР. В
Мотивировочная часть
Несмотря на уточнение истцом основаниям исковых требований, но учитывая, что предмет иска в ходе рассмотрения дела истцом изменен не был, суд считает необходимым также указать следующее. Учитывая вышеуказанные и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР () о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, в котором просила суд: признать незаконным решение Государственному учреждению –
Описательная часть
В судебном заседании от 20 марта 2023 года в связи с реорганизацией Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю произведена замена ответчика с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. Направила в материалы дела возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области), уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> не явились, извещены надлежаще. Представителем <ФИО> заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Таким образом, суд полагает доказанным факт того, что в спорные периоды истец осуществлял свою
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГУ УОСФР по <адрес> в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает достаточными, для удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ГУ УОСФР по <адрес> в <адрес> и <адрес>, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что 13.03.2022 она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным и отменить решение Управление Пенсионного фонда в г. Сарове Нижегородской области от 11.04.2022 № 001/27372 об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
В периоды с 01.01.2002 по 26.04.2003 истица работала в МУП «Пищевой комбинат» и с 01.06.2003 по 31.12.2003 истица работала в ООО «ТД «Авангард-Конверсия», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения, включении в общий страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсионных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 февраля 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФР по Приморскому краю № 70397/22 от 1
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ ОПФР по Приморскому краю № 70397/22 от 1 марта 2022 года незаконным; включить в специальный стаж периоды работы в плавсоставе: с 7 апреля 1998 года по 2 октября 2000 года в ЗАО «Ролиз» в должности
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, п руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить решение Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области № от 15 сентября 2022 года, включить в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, суду показал, что ему не засчитан в стаж работы период работы с 01.01.2004 по 31.12.2006, считает, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области <ФИО> исковые требования не признал, суду показал, что спорные периоды зачету в специальный стаж не подлежат, поскольку пожарно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от 18.04.2022г. № об исключении из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика Государственного учреждения-Отделения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что оснований для включения оспариваемых периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение №220000042512/100834/22 от 18.02.2022 Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 6 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной льготной
Описательная часть
По мнению ОПФР по Красноярскому краю указанные периоды работы <ФИО> не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку подразделом 7 раздела XXIV Списка № 1 указанные работы не предусмотрены. Полагает, что позиция ОПФР
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение №908299/21 от 17.12.2021 года Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о непринятии
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемые периоды был занят на работах (в течение полного рабочего дня) в условиях радиационной вредности
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение №930852/21 от 29.12.2021 Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о непринятии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии, обязании включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право
Описательная часть
Истец считает позицию ответчика не основанной на законе, просит суд признать решение №885806/21 от 03.12.2021 Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о непринятии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
