Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решений совета многоквартирного дома незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес, имеет в собственности транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено, что оспариваемым решением Совета МКД, оформленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы <ФИО> оспариваемыми протоколами не нарушены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании решений совета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений совета многоквартирного дома незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным решение Департамента от 01.03.2024 года № 33-5-6332/24-(0)-1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оспариваемое уведомление от 01.03.2024 года № 35-5-6332/240(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает отказ ответчика в неназначении истцу досрочной пенсии не правомерным и удовлетворяет рассматриваемые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что при разрешении ответчиком вопроса о назначении ему досрочной страховой пенсии из подсчёта его специального трудового стажа неправомерно был исключен период службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона № 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию незаконным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Краснодарскому краю № 0001.001541/2023-0646972 от 09.08.2023 г. об отказе в назначении выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты ежемесячного пособия - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании результатов внеочередного общего собрания членов ТСЖ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что <ФИО> с <дата> является собственником квартиры №, а <ФИО>
Описательная часть
1. В Уведомлении о проведении собрания не указаны кандидатуры по всем пунктам повестки дня. Таким образом, на дату уведомления членов ТСЖ о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ повестка дня собрания была не сформирована в
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов внеочередного общего собрания членов ТСЖ недействительными, - отказать
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров на земельный участок, полученных при объединении двух земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на двух земельных участках также
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> является собственником жилого дома, с кадастровым номером 32:08:0340438:995 расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23-27)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и, учитывая позицию сторон по спору, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого иска, полагая, что образованный земельный участок, сформированный из двух земельных участков
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме заочного голосования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, проводимого в форме заочного голосования
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес и протокола, реализации прав всех собственников на волеизъявление и просит
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме заочного голосования недействительным, - отказать
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении пособия незаконным, назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным отказ в назначении ей социальных выплат в связи с рождением и воспитанием ребенка, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, так же пояснила, что в настоящее время состоит на учете по беременности. У нее не имеется возможности предоставить
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Отказывая в назначении ежемесячного пособия, ответчик указывает на не предоставление обязательных для назначения пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решение ЦАК <ФИО>, признании незаконным и отменить <ФИО> от <дата> №-лс, признании незаконным и отменить <ФИО> УФИО1 по КБР
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил: ’
Описательная часть
В нарушение приведенного пункта, а также пункта 42 указанного выше Гаким образом, в нарушение требований статьи п. 5 ч. J ст. 12 Федерального закона 197-ФЗ истец не сообщал о наступлении временной нетрудоспо
Мотивировочная часть
Своего отношения к прохождению военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) <ФИО> при проведении с ним <ФИО> КБР беседы по вопросу увольнения не высказал, рапорт (заявление) о желании пройти ВВК либо об отказе от прохождения ВВК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, к Федеральной службе исполнения наказаний, ИНН №, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения № 501003/24 от 19.07.2024 незаконным, включении в страховой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по Свердловской области о признании решения № 501003/24 от 19.07.2024 незаконным в части отказа во включение в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае в случае несогласия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения № 501003/24 от 19.07.2024 незаконным, включении в страховой стаж, периодов дающих право на досрочное
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решений от <дата> № и № от <дата> незаконными, о возложении обязанности назначить страховую пенсию с момента возникновения права и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда о признании его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о возложении на Управление Пенсионного фонда обязанности досрочно назначить ей страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представленные суду доказательства. В целом все доводы
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для включения спорных периодов работы истицы <ФИО> в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев, ввиду чего оснований для признания оспариваемых решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании не законными решений о признании решений от <дата> № и № от <дата>, возложения
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов трудовой деятельности, обязании включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Списком №2 утверждённым в 1956 году, разделом XXXII «Общие профессии» поименованы электросварщики и их подручные. Согласно записи в трудовой книжке истца в период с <дата> по <дата> он работал в Киришской передвижной
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период освобождения <ФИО> от работы электросварщика в связи с его
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью и признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Дагестан о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью и признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ответчика от 25.12.2014 №240000127466/170383/24, обязать ответчика включить в период работы истца <ФИО> с 02.09.2013-28.09.2017 в должности учителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы с 02.09.2013 по 28.08.2017 годы <ФИО> учителем математики в Негосударственном общеобразовательном учреждении «Гулливер», подлежат включению в льготный стаж
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в учете отдельных периодов работы в страховом стаже, о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов обучения на курсах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) о признании незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. Ответчик – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
Поскольку с 13.01.2004 по 13.02.2004, с 24.11.2008 по 29.11.2008, с 17.03.2009 по 17.04.2009, с 01.03.2011 по 03.03.2011, с 02.12.2013 по 07.12.2013, с 21.04.2014 по 23.05.2014 <ФИО> находилась на курсах повышения квалификации
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения о прекращении ежемесячной выплаты, признании права на ежемесячное пособие
Вводная часть
Прокурор г. Пыть-Яха обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является матерью Г.В.А. который принимал участие в специальной военной операции в составе добровольческого формирования частная военная компания
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, прокурор просит суд признать решение казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» об отказе
Мотивировочная часть
Кроме того, 19.12.2024 казенным учреждением «Агентство социального благополучия населения» было принято решение о назначении <ФИО> единовременного пособия в связи с гибелью сына, что подтверждает признание факта его гибели в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пыть-Яха в интересах <ФИО> к Казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании незаконным решения о прекращении ежемесячной
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда № 4 по адрес и адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является матерью двоих детей <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является матерью двоих детей <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в распоряжении средствами материнского капитала, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионного фонда № 4 по адрес и адрес об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворить
Иркутский областной суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения по служебному спору, бездействия Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> в обоснование уточненных исковых требований указал, что Дата изъята решением Братского городского суда Иркутской области признан незаконным приказ ГУ МВД России по Иркутской области от Дата изъята Номер изъят л/с «по личному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, указал, что не оспаривает приказ ГУ МВД России по Иркутской области Номер изъят от Дата изъята « ГУ
Мотивировочная часть
Проверяя процедуру увольнения в части соблюдения ГУ МВД России по Иркутской области обязанности предложить истцу все имеющиеся в распоряжении органа внутренних дел вакантные должности, суд приходит к выводу, что ответчиком ГУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными решения по служебному
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, об обязании назначить указанную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД (на момент рассмотрения дела ГУ СФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, об обязании назначить указанную
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является матерью и законным представителем несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент обращения <ФИО> за выплатой её супруг <ФИО> действительно умер, непредставление сведений о нём не должно повлечь лишение заявительницы социальной выплаты, поскольку основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными решений оботказе в назначении пособий, признании права на назначение пособий
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском,просит признать незаконными решения ОСФР по Республике Бурятия от 30.06.2025г. об отказе в назначении ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей в соответствии с Федеральным законом
Описательная часть
Судом установлено, что истецявляется матерью несовершеннолетних <ФИО>, <дата>.р., и <ФИО>, <дата> г.р. Из материалов дела следует, что на 18.06.2025г. в ИЛСистца были отражены сведения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с п. 34 Правил №1015, порядок предоставления таких льгот носит заявительный характер. При этом суд принимает во внимание, что обратившись повторно
Резолютивная часть
Исковые требования В.Ю.АБ. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным его решения в части даты назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ОСФР (далее - ОСФР ), в котором просил признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части даты назначения страховой пенсии по старости (с
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истец <ФИО>, рожденный <дата>, обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с несоблюдением ответчиком положений нормативных правовых актов, регламентирующих порядок обращения лиц за установлением страховой пенсии по старости, было нарушено право истца
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата незаконным, признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области, в котором просил признать незаконным и недействительным решение департамента по труду и социальной защите населения Костромской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указали, что с <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем с таким выводом департамента по труду и социальной защите населения Костромской области суд согласиться не может. При таких обстоятельствах оснований полагать, что <ФИО> не является членом семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома __ по ..., оформленных Протоколом от xx.xx.xxxx и Протоколом от xx.xx.xxxx., недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома __ по ..., оформленных Протоколом от xx.xx.xxxx. и Протоколом от xx.xx.xxxx недействительными, указывая на то, что
Описательная часть
Истец не согласен с принятым решением по вопросу __ и просит его признать недействительными по основаниям ничтожности, так как решение общего собрания по установлению размера платы по содержанию жилого помещения противоречит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что принятый на общем собрании
Резолютивная часть
Признать недействительными, решение __ оформленное Протоколом от xx.xx.xxxx внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома __ по ... и решение __ оформленное Протоколом от xx.xx.xxxx. внеочередного общего собрания
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол №3/12/23/M22C1 от 03.12.2023) недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проводимого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчиков и в соответствии с решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол №3/12/23/M22C1 от 03.12.2023) недействительным – отказать
