№ 2-5254/2025

УИД 05RS0031-01-2025-006394-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 год г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по Республике Дагестан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Республике Дагестан о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью и признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Дагестан о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в связи с педагогической деятельностью и признании решения незаконным.

В обоснование иска указано, что решением УСФР по РД от 25.12.2014 №240000127466/170383/24 ей отказано в установлении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что ответчиком определен льготный страховой стаж, как 19 лет 22 дня, при необходимых - 25 лет.

В решении об отказе в установлении страховой пенсии Ответчиком также не был засчитан период работы: с 02.09.2013-28.08.2017 г. в должности учителя математики в учреждении НОУ «Гулливер» как стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как наименование организации не соответствуют списку должностей и учреждений.

Истец не согласен с решением ответчика и считает его незаконным и нарушающим его права и интересы.

В вышеуказанный период истец осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя математики в учреждении НОУ «Гулливер», что подтверждается записями, сделанными руководителями в трудовой книжке истца и справкой о начислении заработной платы.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ответчика от 25.12.2014 №240000127466/170383/24, обязать ответчика включить в период работы истца ФИО1 с 02.09.2013-28.09.2017 в должности учителя математики в учреждении НОУ «Гулливер».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Дагестан ФИО2, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и представителя ответчика, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 - за периоды педагогической деятельности, имевшей место с 01 января 2002 года, либо за весь период трудовой деятельности.

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрена должность преподавателя, должность учителя, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" этого же списка – школы всех наименований.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Из материалов гражданского дела следует, что решением УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 25.12.2014 №240000127466/170383/24 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.

Причиной отказа послужило то, что период работы с 02.09.2013 по 28.08.2017 в должности учителя в учреждении НОУ «Гулливер» не включены в льготный стаж так как данные учреждения не предусмотрены в «Наименование учреждений» Списка № 781 от 29.10.2002. На момент подачи заявления у заявителя имеется льготный стаж - 19 лет 22 дня.

Из трудовой книжки ФИО3 АТ-VI № 5162829 следует, что с 02.09.2013 по 28.08.2017 годы ФИО1 работала учителем математики в Негосударственное общеобразовательное учреждение «Гулливер.

Из Справки НОУ «Гулливер» от 10.11.2023 №16 следует, что ФИО1 работала в НОУ «Гулливер» с 02.09.2013 по 28.08.2017 годы, ее среднемесячный заработок составлял 6819,38 руб.

По состоянию на 23.09.2024 НОУ «Гулливер» осуществляет образовательную деятельность на основании государственной аккредитации от 29.12.2012 и лицензии от 07.11.2012.

В подтверждение указанного периода работы в качестве учителя математики истцом также представлены классные журналы, должностная инструкция учителя.

Таким образом, истец ФИО1 в период с 02.09.2013 по 28.08.2017 работала в НОУ «Гулливер», в качестве учителя, ей определялась педагогическая нагрузка, работодателем осуществление истцом педагогической деятельности подтвердилось.

Указанная должность ФИО1 - учителя указана в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Также в указанном Списке в разделе "Наименование учреждений" указано – школы всех наименований.

Указанный стаж работы ФИО1 в НОУ «Гулливер» также подтвержден записями в трудовой книжке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы с 02.09.2013 по 28.08.2017 годы ФИО1 учителем математики в Негосударственном общеобразовательном учреждении «Гулливер», подлежат включению в льготный стаж.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеуказанных норм закона суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Ленинском районе города Махачкалы от 25.12.2014 №240000127466/170383/24 об отказе в установлении пенсии ФИО1

Обязать ОСФР по Республике Дагестан включить в льготный стаж ФИО1 периоды работы с 02.09.2013 по 28.08.2017 годы в должности учителя в Негосударственном общеобразовательном учреждении «Гулливер».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский Районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Председательствующий К.Ш. Зайналов