Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений, протокола и договора управления недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ваш Помощник» и, с учетом дополнения просительной части первоначального иска (л.д. 78 т.1), просит признать недействительным решения внеочередного общего
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ООО «Бытовик-ЖКХ» <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в доме не было объявления о проведении общего собрания, повестки
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для вынесения частного определения по ходатайству истцов, поскольку нарушений, содержащих признаки преступлений, допущенных должностными лицами Госжилинспекцией Московской области, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Ваш Помощник» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> № от <дата>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> № от <дата>. Исковое
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Так, в судебном заседании было установлено, что <дата> было проведено очное общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам о признании недействительным
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома № <адрес> в г. Нижневартовске от 06.11.2022
Вводная часть
Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 10.11.2022 в Службу поступило заявление ООО «Группа компаний Клевер Хоум» о включении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных
Резолютивная часть
Исковое заявление Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа –Югры к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «ГК Клевер Хоум» о признании недействительным решения общего собрания
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, установлении факта нахождении на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит установить, что на момент смерти его матери <ФИО> фактически находился на ее иждивении, просит признать незаконным отказ ответчика в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, изменил предмет исковых требований и просил признать факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 24.10.2022 г., заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), по условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ДарееваО.В. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, установлении факта нахождении
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № УСФР по РД в <адрес> незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № УСФР по РД в <адрес> незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Из исследованной в судебном заседании копии трудовой книжки следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № УСФР по РД в <адрес> незаконным и установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке сел
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленного протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» массива «Корпиково» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов К.М.Ю. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> состоялось общее собрание садоводов СНТ «Заря-2», о чем составлен
Мотивировочная часть
Таким образом, оба истца знали о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях <дата>, доказательств того, что до них не была доведена информация, принятая на данном собрании истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ «Заря-2» массива «Корпиково» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленного протоколом №, в силу его ничтожности, как принятое при отсутствии кворума
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, в том числе в части вопросов №,5.1.6.7
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд с иском к СНТ "Вьюн Спрингс", в котором с учетом уточнений (том 3 л.д. 75-88) просила суд признать недействительным и не имеющим юридической силы ничтожные решения
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, в обоснование возражений представили письменные пояснения (том 1 л.д.49-50, 129-137), ходатайство об оставлении иска
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума на оспариваемых собраниях, суд не усматривает оснований для признания данных решение недействительными по причине его от отсутствия, так как доводы истца о том, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, в том числе в части вопросов № 5,5.1.6.7. в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, признании недействительным записи в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
И: - Избрать председателем собрания <ФИО>(<адрес>) и секретарем собрания <ФИО> (<адрес>) наделить секретаря и председателя полномочиями по подсчету голосов
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленные протоколом от <дата>, на основании п. 2 п.4 ст. 181.5 ГК РФ, а именно по вопросам 8,9,10
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд иском к СНТ "Вьюн Спрингс", в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от <дата> (том 4
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, в обоснование возражений представили письменные пояснения (том 1 л.д.52-56, том 2 л.д.42-46), ходатайство об оставлении иска
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума на оспариваемых собраниях, суд не усматривает оснований для признания данных решение недействительными по причине его от отсутствия, так как доводы истца о том, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к СНТ "Вьюн Спрингс" о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, оформленные протоколом от <дата>, на основании п. 2 п.4 ст. 181.5 ГК РФ, а именно
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения об отказе в назначении пособия незаконным
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, воспитывают троих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах сумма алиментов, удержанная из заработной платы <ФИО> - супруга истца на содержание детей от первого брака, учтена при расчете среднедушевого дохода семьи <ФИО> неправильно. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности произвести расчет среднедушевого дохода семьи, назначении и выплате пособия
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» о признании отказа в назначении пособия незаконным по тем мотивам, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и показала, что ее дочь Алла является инвалидом с детства. В состав дохода включена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. В случае если исключить из дохода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ <ФИО> в назначении пособия на ребенка нельзя признать правомерным
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Казенного учреждения «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики <номер> от <дата>г. об отказе <ФИО> назначении ежемесячного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности произвести расчет среднедушевого дохода семьи, назначении и выплате пособия
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» о признании отказа в назначении пособия незаконным по тем мотивам, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и показала, что ее сын <ФИО> является инвалидом с детства. В состав дохода включена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. В случае если исключить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ <ФИО> в назначении пособия на ребенка нельзя признать правомерным
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Казенного учреждения «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики <номер> от <дата>г. об отказе <ФИО> назначении ежемесячного
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности произвести расчет среднедушевого дохода семьи, назначении и выплате пособия
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» о признании отказа в назначении пособия незаконным по тем мотивам, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представителя <ФИО>, иск поддержала и показала, что ее дочь <ФИО> является инвалидом с детства. В состав дохода включена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ <ФИО> в назначении пособия на ребенка нельзя признать правомерным
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Казенного учреждения «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики <дата>. об отказе <ФИО> в назначении ежемесячного пособия на ребенка
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности произвести расчет среднедушевого дохода семьи, назначении и выплате пособия
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» о признании отказа в назначении пособия незаконным по тем мотивам, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и показала, что ее дочь Яна является инвалидом с детства. В состав дохода включена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом. В случае если исключить из дохода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ <ФИО> в назначении пособия на ребенка нельзя признать правомерным
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Казенного учреждения «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики <номер> от <дата>г. об отказе <ФИО> назначении ежемесячного
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 06 июля 2023 года №, принятое Группой установления пенсий №1 Управление установления пенсий Отделение Фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии от 06 июля 2023 года №, принятое Группой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 июня 2023 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание. При этом, каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 06 июля 2023 года №, принятое Группой установления пенсий №1
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия и о возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> с <дата обезличена> работает в должности медицинской сестры процедурной 12 общепсихиатрического отделения ГБУЗ СК «<адрес обезличен>вая клиническая специализированная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец относится к работникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия и о возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена>. об отказе в единовременной выплате и обязать министерство
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия и о возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в принятии документов <ФИО> на назначение и выплату единовременного социального
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> работает в ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» в должности медицинской сестры врача общей практики (семейного врача) участковой больницы <адрес обезличен>. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец относится к работникам, непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит, признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> исх
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в должности медицинского лабораторного техника патологоанатомического отделения ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения СК о признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 14.07.2022г., признании тождественности профессий, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение от 14.07.2022г., признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного Учреждения -Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 14.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды <ФИО> фактически работал в должности машиниста (кочегара) котельной (на угле). Доводы ответчика о том, что спорные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыдаче расчета пенсии неправомерными и обязании выдать таковой расчет
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что является получателем страховой пенсии по старости, расчет которой произведен ответчиком неверно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части признании неправомерными действий (бездействий) ответчика по непредставлению истицы полного расчета пенсии не имеется. Поскольку остальные требования истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании действий по невыдаче расчета пенсии неправомерными и обязании выдать таковой
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения № 210000174907/97988/21 от 04 мая 2021 года незаконным, включении в специальный трудовой стаж <ФИО> периоды: с 16.01.2003г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2021 года истец <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного Фонда России № 26 по адрес и адрес, расположенное по адресу: адрес, с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании заключения врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России), Филиалу «Больница» Федерального казенного
Описательная часть
С данным заключением не согласен, поскольку указанное выше заключение врачебной комиссии вынесено по истечении трех месяцев с момента вынесения постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области, заключение врачебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания заключения врачебной комиссии №... от <дата> у суда не имеется. Также суд не принимает во внимание утверждение истца о том, что заключение врачебной комиссии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №... Федеральной службы исполнения наказаний, Филиалу «Больница» Федерального казенного учреждения здравоохранения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действия по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора, осуществлении перерасчета платежей по кредитному договору, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПромсвязьБанк» о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки с 13,5% до 23,5% годовых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске, дополнительно указав, что условия страхования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные заявление на заключение
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода трудовой деятельности, обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета путем включения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 18.08.2022 №14-П-2105-22 об отказе включения в его страховой стаж периода трудовой деятельности в ООО «Ламберта» с 01.04.2011 по 09.12.2011 и обязать ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода трудовой деятельности, обязании произвести
