Дело № 2-4041-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании действий по невыдаче расчета пенсии неправомерными и обязании выдать таковой расчет,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио обосновала его тем, что является получателем страховой пенсии по старости, расчет которой произведен ответчиком неверно.

07 декабря 2021 года истица обратилась к ответчику с заявлением о проверки правильности расчета пенсии, на которое получила ответ от 12 января 2022 года с указанием на расчет ее стажа, включенные в него периоды и растом размера пенсии.

Однако, полагая, что расчет пенсии ей предоставлен не был, истица требует:

– признать действия Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4) по невыдаче полного расчета пенсии неправомерными;

– обязать ответчика выдать компьютерные расчеты и предоставить полную информацию о всех вариантах расчета пенсии с указанием всех периодов трудовой деятельности, пенсионного капитала, индексации и расчета валоризации, а также указанием индексации пенсионных коэффициентов с 2015 года;

– взыскать с ГУ-ГУ ПФР № сумма в счет компенсации юридических расходов.

В судебном заседании фио иск поддержала.

Представитель ответчика в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку остальные требования являются требованиями производными от требования первоначального, суд отказывает и в их удовлетворении.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец – это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права ФИО1 на получение сведений о размере ее пенсии и порядке ее исчисления, однако таковых обстоятельств судом не установлено, поскольку на ее обращение в ГУ-ГУ ПФР № 4 от 07 декабря 2021 года ей был дан исчерпывающий ответ с указание на включенные в стаж периоды трудовой деятельности, примененном расчете пенсии с указание на соответствующие коэффициенты, проценты валоризации и т.д., учитывавшиеся при исчислении размера пенсии, при этом суд также отмечает, что данный вариант расчета является наиболее выгодным для ФИО1

Также вопреки доводам иска все возможные сведения о стаже и заработке, влияющие на размер страховой пенсии и варианты расчета имеются в указанном ответе и учтены при назначении пенсии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части признании неправомерными действий (бездействий) ответчика по непредставлению истицы полного расчета пенсии не имеется. Поскольку остальные требования истицы являются требованиями производными от требования первоначального, суд отказывает и в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании действий по невыдаче расчета пенсии неправомерными и обязании выдать таковой расчет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья