Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что спорный период имел место до <дата> года, с учетом положений Федерального закона от <дата> N 208-ФЗ "Об
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата>. - в <обезличено> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат включению в страховой стаж
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, установлении группы инвалидности, определении утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (далее - Учреждение), мотивируя тем, что у него выявлено профессиональное заболевание, вибрационная болезнь II степени, с 08.10.2020, которое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности от 31.01.2022 года) заявленные требования поддержали. В судебном заседании из материалов дела, установлено следующее. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования о признании решения Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от 08.12.2022
Мотивировочная часть
При этом, судом установлено, что истцу пенсия назначена решением от 17.05.2023, в суд согласно штемпелю на конверте истец обратился 01.06.2023, то есть после достижения результата требований. Соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Тошпулатовой Ойнисо к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, - оставить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения за № от <дата> в части отказа во включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к УПФР по Павловскому району Нижегородской области об отмене решения за № от <дата>, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решением ОПФР по Нижегородской области за № от <дата> в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» просит суд признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходя производственно-технологическую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения о снятии с учёта незаконным, возложении обязанностей поставить на учёт, принять решение о предоставлении единой социальной выплаты
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Тамбова в интересах <ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д. 212), обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Тамбовской области и Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Тамбова Макарова А.П. и истец <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков Управления Федеральной службы исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом <ФИО> и его матерью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Советского района г. Тамбова в интересах <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Тамбовской области и Федеральной службе исполнения наказания
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы период работы в должности заведующего фельдшерским пунктом, а также периодов праздничных дней и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ГУ- Отделение ПФР по РБ, мотивируя тем, что решением ГУ- Отделение ПФР РФ по РБ от <дата> ей отказано вназначениидосрочнойстраховойпенсиипостаростив связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <дата> Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду показала, что работает медицинской сестрой. Истца знает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, разрешая требование <ФИО> о включении в специальный трудовой стаж периода работы в должности заведующим Кирзаводским фельдшерским пунктом, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принадлежности истцу трудовой книжки
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал председателем рабочкома в Чебоксарской птицефабрике. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и показал, что он работал на Чебоксарской птицефабрике, считает, что он являлся работником сельского хозяйства. У него имеется необходимый стаж для установления повышенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. об отказе в установлении повышенной
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению социальной политики № 25, Министерству социальной политики по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение
Описательная часть
Просит признать незаконными действия начальника УСП № 25 по вынесению решения № от <дата>, отменить данное решение, возложить обязанность на УСП № 25 включить истца в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, решение от <дата> № об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», является законным и обоснованным, принято Управлением социальной политики № 25 в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики № 25, Министерству социальной политики по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности диплома, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что в июне 2023 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18 июля 2023 г. <ФИО>, паспортные данные, обратилась в Филиал №7 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При изложенных выше обстоятельствах с учетом оценки представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности диплома, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 г., 17
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент первоначального обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включения периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Пермском крае о признании решения незаконным, включения периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика ОСФР по Пермскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Пермском крае о признании решения незаконным, включения периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов – оставить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения собрания, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление МКД осуществляется ЖСК-11
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, полагали, что в список членов ЖСК внесены лица, вопрос о принятии которых в члены ЖСК
Мотивировочная часть
Представитель истца заявил о подложности реестра членов ЖСК-11, актов счетной комиссии, протокола № 65. Основанием подложности заявлено, что 155 человек не могут считаться членами ЖСК-11, поскольку с августа 2013 года в повестку дня общих
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК-11 о признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении социального обслуживания незаконным, принятии решен я о предоставлении услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является инвалидом первой группы, федеральным льготником с 2017 года, обратилась к ответчику за получением муниципальной услуги «Признание гражданина нуждающимся в социальном
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, представил возражения, аналогичные отказу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение Министерства социального развития не может быть признано незаконным, поскольку у Министерства социального развития не имелось правовых оснований для вывода о постоянном
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 судебным приставом-исполнителем <ФИО> возбуждено исполнительное производство № 415822/22/59007-ИП в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО> с предметом исполнения:
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО>, поскольку предусмотренные законом меры для извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> по вынесению постановления о взыскании исполнения неимущественного характера, при котором произведено удержание
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) № от <дата> в части не включения спорных периодов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании решений общего собрания, бюллетеней недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахма». С учетом уточнения исковых требований (т. 2, л.д. 11-18) окончательно просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Против принятия признания иска в части не возражала. С доводами о том, что расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3
Мотивировочная часть
Признание иска (в части) ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Пахма» удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и обязании установить третью группу инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Самарский районный суд г.Самары с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.04.2025 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите пенсионных прав и признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, понуждении к назначению социальной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что он является гражданином
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Фатоев Гафоржон, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Фатоеву Гафоржону в иске к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав и признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, взыскании неправомерно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о признании решения пенсионного органа незаконным, взыскании
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ПФР в Мурманской области от 23.09.2021 года №261487/21; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1596/2022, а также материалы выплатного дела <ФИО> суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения пенсионного органа незаконным, взыскании неправомерно удержанных денежных средств, удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды трудовой деятельности в ее трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды трудовой деятельности в ее трудовой стаж
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать решение Отделения СФР по РД от 11.09.2025г. № об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовой деятельности с 01.01.1983г. по 31.12.1987г. в колхозе «Красное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению СФР по РД о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды трудовой деятельности в ее трудовой стаж и назначении пенсии со дня
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды трудовой деятельности в ее трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды трудовой деятельности в ее трудовой стаж
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать решение Отделения СФР по РД от 11.09.2025г. № об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовой деятельности с 01.01.1983г. по 31.12.1987г. в колхозе «Красное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению СФР по РД о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды трудовой деятельности в ее трудовой стаж и назначении пенсии со дня
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа о направлении денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение обязательств по ипотечному кредиту
Описательная часть
Компания» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств №423.699/259-0-1-1. Согласно предмету и условиям договора №423.699/259-О-1-1 <ФИО> приобретено жилое помещение по адресу: адрес, за счет
Мотивировочная часть
При принятии решения об отказе в погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки Ответчик указал на нецелевое использование денежных средств, при этом им не предоставлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы, обязании включить в стаж работы, дающий право
Вводная часть
<ФИО>.. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ... от .... отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ во включении в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов
