Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 Закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Крым о признании незаконным
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. То обстоятельство, что истцу периоды работы: с <дата>..;
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > ему присвоено звание "Ветеран военной службы" и выдано соответствующее удостоверение, с < Дата > ему назначена пенсия в соответствии с пенсионным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела,13.04.2023истец обратился в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» за назначением и выплатой ежемесячной денежной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты, обязании назначить ежемесячную денежную выплату – оставить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании ничтожным решение общего собрания в части взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Садко» от (дата), в части взыскания с истца судебных расходов размере 58 715 рублей (т.е. сверх того, что было взыскано по определению
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца, проверив материалы дела, представленные доводы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика относительно того, что сумма в размере 58715 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Садко» о признании ничтожным решение общего собрания в части взыскания судебных расходов - отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании решения в части отказа в назначении пенсии, признании права на пенсию, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом его уточнения (л.д.95-98), просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика ОСФР по Владимирской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом и обозренных в ходе рассмотрения дела медицинских карт следует, что в период с .... год ....) А.Н. и ее малолетний сын <ФИО> получали медицинскую помощь в Лесновской больнице
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Амурской области об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Амурской области решением в отношении истца <ФИО>, поскольку согласно подп. «б» п. 1 Постановления
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он подавал ответчику заявление от <дата> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой с особыми
Описательная часть
Просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж истца периода его работы с <дата> по <дата> в должности прокальщика. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанностей, признании права на назначение
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания и решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ДСК «Земляничная поляна Премиум» (далее – ДСК) с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания членов ДСК «Земляничная поляна Премиум»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления и отзыва. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать недействительным решение, которым избрано правление ДСК в составе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и решение правления ДСК, которым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к дачно-строительному кооперативу «Земляничная поляна Премиум», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания и решения правления – удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии, мотивируя тем, что 03.06.2022 г. она обратилась через информационную систему
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2022 г. <ФИО> обратилась через информационную систему Пенсионного фонда РФ «Личный кабинет застрахованных лиц» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены указанного решения в части не включения спорных периодов по следующим основаниям. Суд также не находит оснований для отмены решения в части не включения в страховой и общий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пении –
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы, возложении обязанности включить периоды в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив требования, что просит признать незаконным решение в части исключения из специального стажа периодов повышения квалификации, обучения и дней
Мотивировочная часть
Учитывая, что, находясь на курсах повышения квалификации, <ФИО> сохраняла трудовые отношения с работодателем, за указанные периоды времени последним производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд, ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить компенсационную выплату
Вводная часть
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение заместителя руководителя Управления установления пенсий ОСФР по <ФИО> краю № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что отказ ответчиком в назначении указанной выплаты основан на неправильном применении норм
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности недействительным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБМОЭ по ЯО»), Бюро №11 – Филиалу "Главное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что за время рассмотрения дела ее здоровье не ухудшилось, но и не улучшилось. Представитель ответчика ФКУ «ГБМОЭ по ЯО»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серия № к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ОГРН , о признании решения об отказе
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта работы, признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, в обоснование которого указал, что решением ответчика от 15 марта 2022 г. № ему отказано
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО> указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований не согласиться с данным выводом ответчика суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта работы, признании недействительным решения об отказе в назначении
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее ОСФР по Чувашии) о признании решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, так как он более 30 лет работал в сельской местности трактористом
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом изложенного, суд не находит законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Чувашской Республики о признании незаконным решения № от <дата>, обязании включить в специальный стаж периоды работы в ОАО
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании общего собрания неправомочным, признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Внуково» (далее – СНТ «Внуково»), с учетом уточнения требований, о признании общего собрания неправомочным, признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковое заявление с учетом дополнений к нему поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> не может быть истцом по настоящему делу. Кроме того, суд учитывает, что истцом помимо <ФИО> также является
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене и признании незаконными решений от <дата>, <дата>, <дата>, о включении в общий и страховой стаж периодов учебы и трудовой деятельности, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) об отмене и признании незаконным решения от <дата>, о включении в общий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнениях и уточнениях к нему, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, учитывая отсутствие подтверждающих документов о получении истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отмене и признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, указав, что решением ГУ – ОПФ РФ по Пермскому краю № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 1 ч. 1
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать вышеуказанное решение незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Суд не считает возможным принять в качестве доказательства специального стажа истца Справку о льготном стаже от <дата> №, имевшуюся в материалах наблюдательного дела (по пояснениям представителя ответчика), так как данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – д. <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения не законным, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от <дата>., обязать включить в стаж на работах в инженерно-техническом составе , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> решением ответчика, <ФИО>, <дата> года рождения, обратившегося к ответчику за назначением пенсии <дата>, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Таким образом, суд считает, что характер работы истца
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в стаж периодов учебы, прохождения службы в армии, работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований просит суд признать решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ответчика от < дата > незаконным, признать за ним право на назначение досрочной страховой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при указании в решении позиции 23200000-19956 была допущена техническая ошибка, поскольку в решении при указании условий назначении пенсии приведена верная позиция 23200000-19756 раздела XXXIII
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ( о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в стаж периодов учебы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, включения периодов в стаж работы на территории зоны с льготным социально
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27 января 2023 г., просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, подтверждаются представленными суду на обозрение трудовыми книжками, свидетели предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об установлении нахождения на иждивении, признании решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором указала, что умер её отец А.. 14.01.2022 она обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Дальнегорске ГУ - ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что помимо переводов, отец ей покупал одежду, продукты питания. Данные обстоятельства подтвердила мать истца К.Ю., а также свидетели
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с вышеназванным решением по следующим основаниям. В связи с чем суд полагает убедительным довод истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в г. Дальнегорске ГУ - ОПФР по Приморскому краю, ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю об установлении нахождения на иждивении
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения по вопросу № 4 повестки дня внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №... от дата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что он. является собственником квартир 305,306 дома адрес в г.Самара. дата. состоялось общее собрание собственников помещений
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения № от <дата>, о признании права на страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Никифоровский районный суд Адрес с иском, поименованным во вводной части данного решения, которым просит признать незаконным решение ОСФР по Адрес № от <дата> о назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, обратилась <дата> в ОСФР по Адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца в части включения в страховой стаж для назначения пенсии период её работы в ОАО «Никифоровкаагропромснаб» с <дата> по <дата> суд полагает подлежащим удовлетворению. Вместе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратилась с заявлением о распоряжении средствами(частью средств)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче разрешения на распоряжение средствами материнского(семейного) капитала не имелось. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Признать отказ ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области об обязании включить, в котором просит решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств незаконности Решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности по включению в специальный стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что трудовые книжки <ФИО> не были приняты во внимание, поскольку отсутствует документ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке Межведомственного архива по личному составу <адрес> от <дата> № документы о заработной плате <ФИО> <ФИО> <ФИО> на хранение в архив не поступали. При
