Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение факта занятости истца в спорные периоды на работах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, третье лицо: АО «НПЦ «Недра», о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично неправомерным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании частично неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в педагогический стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично неправомерным, понуждении совершить определенные действия удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, начал свою трудовую деятельность после службы в армии с 24.01.1985 года в ПМО штукатуром-облицовщиком 2 разряда. С 21.10.1986 г. по 24.04.1996 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что должность машиниста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по стрости, взыскании компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> и просит с учетом уточнений (л.д. 182-189)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, , обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации за задержку выплаты пенсии, компенсации морального вреда. На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения от 22 декабря 2022 года № в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным с момента его принятия, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 19 октября 2022 года она, достигнув возраста 51 года 11 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, и дополнила, что в спорный период она работала полный рабочий день в туберкулёзном кабинете с больными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для включения в специальный страховой стаж <ФИО>, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН №, о признании решения от 22 декабря 2022 года №
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного истец, просит признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> на Барнаульском заводе АТИ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах период обучения истца в СПТУ-35 с <дата> по <дата> (4 месяца 4 дня)
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что пенсионным органом 16 октября 2024 года вынесено решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решения собрания правления и протокола собрания правления в части принятия новых членов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к СПК «Медик-Плюс» о признании недействительными решения собрания правления СПК «Медик-Плюс», оформленное в протоколе от <дата>, в части принятия следующих
Описательная часть
Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПК «Медик-Плюс», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решения собрания правления
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является членом ПГК «Лада», имеет в собственности гаражи в указанном обществе. 18.02.2023 узнала о проведении заседания правления, на котором было принято решение о повышении
Описательная часть
Истица <ФИО>, её представитель адвокат Лихачев Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Правлением гаражного кооператива были приняты решения
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО >, к ПГК «Лада» ИНН № ОГРН № о признании недействительными решения собрания правления удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области (с <дата> Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального страхового стажа является не обоснованным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании присвоения звания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения УСЗН адрес об отказе в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», обязании УСЗН адрес присвоить <ФИО> звание «Ветеран труда» и выдать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСЗН адрес в суд не явился, извещен, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу социальной защиты населения адрес, Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения, обязании присвоения звания – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области) с требованиями о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> после перерыва не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда России по Костромской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области) об отмене решения ГУ- Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не принимает участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, действует через представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений единый технологический процесс включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его погрузку
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Нижегородский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения обращения в спецпрокуратуру АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» представлены извлечения из Списков наименования профессий и должностей, пользующихся льготным пенсионным обеспечение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец отметил, что в месяц могли забивать до 40 голов. Его могли вызвать в любое время, в том числе ночное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, проанализировав нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 18 апреля 2022 года № 68 отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 апреля 2022 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что в спорные периоды работы <ФИО> выполнял работы каменщика в бригаде каменщиков. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 18 апреля 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> <ФИО> признать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности принятия для оценки документов, о перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от ... не принята для оценки пенсионных прав справка о заработной плате от ..., выданная Туристической базой «...», так как сведения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что получила справку о заработной плате в период, когда организация еще действовала. В этот период её муж увольнялся с работы из этой же
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности принятия для оценки документов, о перерасчете
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения, обязании пересчитать и выплатить фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с исковыми требованиями о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области за №5247/24 незаконным в части отказа в перерасчете
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании просил иск полностью удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Также показал, что им было подано
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения, обязании пересчитать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, протокола, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что является лицом, имеющим право на установление страховой пенсии по старости. В декабре 2021 им получено требование-уведомление №
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области – <ФИО> в судебном заседании против доводов искового заявления возражала, поддержала доводы, изложенные в ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не связывают возникновение или прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение пенсионного фонда и обязании учесть стаж работы, учесть при назначении и второго сына <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным решение пенсионного фонда и обязании учесть стаж работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от дата об отказе в назначении пенсии. Истица в судебном
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, назначения досрочной страховой пенсии по старости, выплате неполученной пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, о назначения досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что соответствующей справки работодателя о подтверждении работы истца в «Надымгазпромстрой» в оспариваемый период не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии от <дата> незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решений, включении периодов, назначении пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решения Управления № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии от № от <дата> от № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец считает вынесенные решения незаконными и необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы, гарантированные Конституцией РФ. <дата> между Правительством РФ и правительством Р. Молдова подписано Соглашение о гарантиях
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указал, что в мае <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В рамках данного договора истцу была оформлена кредитная карта №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что заявление о получении кредитной карты от <дата> не предусматривает права банка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России о признании действий незаконными, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения о незачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Курганской области № 2285 от 22.12.2022
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представителем ответчика представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что впервые <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представителем ответчика представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что впервые <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии
